Hvem vil designe Meghan Markles brudekjole

I 1981, Lady Diana Spencer's enorme cupcake af en brudekjole, med et 25-fods tafttog, blev designet til maksimal visuel effekt, når den blev set på tv mod de grå søjler i St. Paul's Cathedral. Tredive år senere, Kate Middleton's fabelagtigt detaljerede kjole af Sarah Burton, med fine broderier af roser, tidsel, påskeliljer og shamrocks, så ud til at være blevet skabt med stor omtanke for, hvordan det ville fremstå i high-definition viser.

Kongelige bryllupper har altid handlet om udseende. De er PR-briller, der er orkestreret, så selv tøjet bliver en del af en skarpt udformet fortælling. Prinsesse Dianas var den klassiske eventyrromance. Middleton, nu Catherine, hertuginde af Cambridge, bragte modernitet til familien. Dronning Elizabeth II betalte for sin Norman Hartnell-kjole ved hjælp af rationskuponer, ifølge kongelig viden, men dens ekstravagant dekoration, inklusive 10.000 frøperler, var beregnet til at symbolisere Storbritanniens genfødsel efter krig.

Meghan Markle er endnu et kapitel i denne historie, og hendes bryllup med prins Harry på lørdag vil uden tvivl have sin egen eller flere undertekster. Hendes karriere som skuespiller og hendes amerikanske rødder har naturligvis trukket sammenligninger med Grace Kelly, som blev prinsesse Grace af Monaco i 1956, og det faktum, at hun er biracial er et stærkt symbol i en tid med udtalte racespændinger i Storbritannien og i udlandet. Hun scorer også point for sin stil, som kun er lidt mindre konservativ end de fleste kongeliges, og kl mindst lige så potent til at skabe forbrugernes efterspørgsel efter alt, hvad hun bærer, det være sig Mother jeans eller Altuzarra nålestriber. Men hun er bestemt ikke for perfekt til at kunne relateres, hvad med den sløje familie, et tidligere ægteskab og alle de Aftale eller ingen aftale GIF'er at kæmpe med.

VIDEO: Meghan Markles liste over brudepiger er endelig blevet afsløret

Og så er der kjolen.

Som mange mennesker i modemedier er jeg opslugt af alle spekulationerne om dens designer, og hvad det vil sige om, hvordan Markle indtager sin nye stilling, bevidst eller ej. Vi kan virkelig ikke antage noget endnu - historisk set har kronen gjort et bemærkelsesværdigt stykke arbejde med at holde brudekjoler mere hemmelige end de fleste affærer. Alexander McQueen nægtede Burtons involvering, indtil hun blev fotograferet uden for Middletons hotel, forklædt under en pelsfangerhat, dagen før brylluppet. Selvfølgelig er der nogle traditioner, som Markle formodentlig vil følge, for eksempel at bære diadem og vælge en britisk designer til at lave kjolen. Hvide blonder virker som et sikkert bud, sammen med en slags lykkeamulet som en hestesko eller shamrock syet et sted ind.

For to uger siden rapporterede The Daily Mail, at Markle vil bære en kraftigt broderet, $130.000 kjole af Ralph & Russo, det ret smarte mærke, hun også bar i sit officielle forlovelsesportræt. Der er masser af spor, der understøtter denne teori, men også nogle grunde til at være skeptisk, ikke mindst, at designet lød en smule... arriviste. Andre navne, der ofte nævnes, har inkluderet Erdem og Roland Mouret. Victoria Beckham udelukkede allerede sig selv fra at stille op. Det seneste rygte går rundt er, at Christopher Bailey designer kjolen som sin svanesang for Burberry, men det var bare noget, Henry Holland sagde på en podcast.

Det, der overrasker mig, er de navne, der sjældent nævnes, især på unge britiske designere, som er kvinder, og hvis fortællinger måske passer fint til Markles, hvis post-skuespilkarriere vil omfatte forskellige fortalerroller, især som kvindefortaler for USA Nationer. Mary Katrantzou har skabt et af de mest succesrige uafhængige labels i London i de seneste år, og hun kender bestemt sin vej omkring blonder og broderi. Og Grace Wales Bonner, den seneste skål for herretøjsscenen og vinder af LVMH-prisen i 2016, lancerer sin første damekollektion i næste måned (O.K., hun er måske en lille smule også ny).

Hvad med Stella McCartney? Hun er rock royalty, står for bæredygtighed og etisk produktion, og hendes mangeårige position mod pelshandel er pludselig på mode i hele mode. Derudover har McCartneys aftentøj traditionelt favoriseret farve og form frem for pynt, og det er det rimeligt at antage, at Markle måske ønsker at adskille sig fra præcedens ved at vælge en mere minimalistisk design.

En faktor mere at overveje er, at mens Diana klædte sig til fjernsynet og Kate til teleobjektivet, Markle må kæmpe med sociale medier og den endeløse dømmekraft over hendes kjole, hendes hår, hendes alt, i virkeligheden tid. Så meget desto større grund til at holde det enkelt.

I de kongelige historiebøger ville enhver af disse udgøre en praktisk snak, men så igen, ligesom alt, hvad du vil læse om det kongelige bryllup, er de bare gæt indtil lørdag.