En teori om Melania Trumps modestunts

Lad os lige få det af vejen: Ja, vi har lov til at tale om First Lady's mode.

Før Melania Trump lavede bølger for hendes sartorial valg, First Ladies før hende - fra liberale fyrtårne som Jacqueline Kennedy til konservative ikoner som Nancy Reagan - stod som kulturelle modeemblemer for deres tid. De gav os smagfulde buksedragter og oversize solbriller; ærmeløse toppe og pillekassehatte. Deres stil, uanset om de kunne lide det eller ej, blev betragtet som en legemliggørelse af administrationens værdier og en ambition for mange amerikanske kvinder. Og mange gjorde den indflydelse til deres fordel.

Som moderne First Ladies sikkert ved, betyder denne positions fremtrædende plads, at tøj, de bærer, vil blive omtalt af pressen. Michelle Obama brugte denne magt til at forkæmpe up-and-coming designere og fremvise high-low dressing; J.Crew var en favorit.

RELATERET: Melania Trumps mest omtalte udseende

Pyha – nu hvor vi har dækket at, kan vi gå videre til vores nuværende førstedame, Melania Trump. I modsætning til de første damer før hende, kom Melania fuldt rustet til at tackle sin nye, meget offentlige rolle - i det mindste på modefronten. Som tidligere model, for ikke at nævne et medlem af en familie, der er stolte af image, er Melania vant til at bruge sit tøj til at udtale sig. Som en person, der engang tog tøj på for at leve, burde hun bedre end nogen anden vide, hvor kraftfuldt tøj kan være.

Hvilket bringer mig til min teori: Melania Trump bærer målrettet oprørende eller provokerende mode for at distrahere offentligheden fra de aktuelle problemer. Hun afleder opmærksomheden fra f.eks. hendes mands immigrationspolitik - som fik topartisk fordømmelse - med en statement parka, og spiller derefter offeret, når medier (eller nogen med øjeæbler, for den sags skyld) spekulerer over hvad det hele kunne betyde. "Det er bare en jakke," vil hendes kommunikationsdirektør sige og fodre argumentet for konservative eksperter, som så vil vende sig om og beklage, at medierne taler om noget som trivielt som tøj når der sker så meget andet.

Jeg ved, jeg ved, dette argument lyder lidt konspiratorisk. Men kimen til denne teori blev plantet tilbage i september 2017, da Melania trådte ud i en større end livet neonlyserød Delpozo frakkekjole. Udseendet var omtrent lige så subtilt som et Lisa Frank-museum. Jeg blev straks mindet om en episode af Modig type, da Jane, en ung reporter på en Cosmo-esque kvindepublikation, bemærkede, at en kvindelig politiker ville bære uhyrlige, grimme tøj, når hun tog et skridt, hun vidste ville være kontroversielt. Tabloidmedierne, som er tabloidmedierne, ville holde fast i de "fæle" aspekter af udseendet, og hun ville komme til at virke som helten, når hun kaldte dem ud for "seksistisk" rapportering. I mellemtiden var der ingen, der kunne huske, hvad hun præcist lavede, da hun havde det grimme tøj på.

Argumentet kan lyde som den type, der kunne eksistere på en Freeform-dramedy, men hør mig, mens jeg præsenterer følgende eksempler til overvejelse.

Outfittet: En olivengrøn bomberjakke, sorte bukser og Manolo Blahnik stiletter.

Begivenheden: Trumps blev fotograferet, når de gik ombord på et fly fra Washington D.C. på vej til Houston, hvor de skulle undersøge skaderne forårsaget af orkanen Harvey.

Den kritiske reaktion: Selvom hun skiftede til sneakers, da hendes fly landede i Texas, blev First Lady hånet på Twitter for sin "tonedøve" beslutning om at bære stiletter, mens netop de mennesker, hun skulle besøge, havde mistet alle deres verdslige ejendele i en af ​​de værste naturkatastrofer i år.

Det Hvide Hus besked: FLOTUS' kommunikationsdirektør Stephanie Grisham udsendte følgende erklæring: "Det er trist, at vi har en aktiv og igangværende naturkatastrofe i Texas, og folk er bekymrede for hendes sko."

Hvad hendes outfit distraherede fra: At Trump blev kritiseret bredt for sit svar på orkanerne i sæsonen 2017, specifikt hans svar på ødelæggelserne forårsaget af orkanen Maria i Puerto Rico.

Så virkede det? Melania gik væk fra stiletkontroversen og lignede i sidste ende et offer for en overblæst cybermobbeangreb, især i betragtning af, at hun skiftede til sneakers og en baseballkasket, da hendes fly landede i Texas. Mange kom til hendes forsvar, deriblandt den liberale skæve vært af Det daglige show, Trevor Noah.

Af de fire begivenheder ser dette ud til at være det eneste utilsigtede "stunt". Selvom det viste hendes team, hvor effektive hendes ensembler kunne være til at påvirke den offentlige samtale.

Outfittet: En hot pink couture Delpozo frakke med voluminøse ærmer, parret med matchende hot pink stiletter.

Begivenheden: Melania deltog i FN's generalforsamling i New York, hvor hun talte til et publikum bestående af ægtefæller til andre verdensledere om farerne ved cybermobning, en af ​​årsagerne, hun har taget op som First Dame.

Den kritiske reaktion: På Twitter havde alle en mening om hendes svært at gå glip af outfit, som var lige så lyst som det var utraditionelt (og dejligt high fashion, for os Delpozo-fans). Kun en håndfuld ondskabsfulde Twitter-brugere var uhøflige med hendes outfit, og nogle sammenlignede hendes udseende med Violet fra Willy Wonka.

Fox News besked: Melania Trump blev mobbet online af amatørmodekritikere, mens hun forsøgte at afskrække cybermobning!

Hvad hendes outfit distraherede fra: Det er svært at forestille sig, at Melania og hendes team ikke ville være opmærksomme på optikken i hendes anti-cybermobning tale givet hendes mands Twitter-vaner.

Så virkede det?: Der er ikke mange ting, som højre og venstre er enige om, men det ville være svært at finde en konservativ (eller ethvert menneske, virkelig) villig til at sige, at præsidenten har et civilt socialt medie disposition. I betragtning af Fox News overskriften, "Melania Trump mobbet over lyserød kjole," såvel som deres udeladelse af enhver omtale af ironien i hendes budskab fra deres historie, vil vi sige, at det virkede.

i en $2.195 Michael Kors-blazer med bælte og matchende blyantskørt plus en massiv, specialdesignet Hervé Pierre-hat til den franske præsident Emmanuel Macron og førstedame Brigitte Macrons ankomst til Det Hvide Hus. Svært ikke at bemærke, hatten blev sammenlignet med noget SkandaleOlivia Pope ville bære af mange på sociale medier.

Mark Wilson/Getty Images

Outfittet: En Michael Kors nederdeldragt med bælte og en matchende bredskygget hat, specialfremstillet af hendes stylist, Herve Pierre.

Begivenheden: Trumps bød den franske premierminister, Emmanuel Macron, og hans kone, Brigitte Macron, velkommen i Det Hvide Hus forud for statsmiddagen.

Den kritiske reaktion: Der var ikke et definitivt positivt eller negativt svar på First Lady's over-the-top hat, men én ting er sikkert - alle talte om det. Fanspekulationer kørte hele spektret: Hun hylder Olivia Pope! Nej, hun kanaliserer Beyoncé! Blandt modefans blev looket (stille) klappet.

Det Hvide Hus besked: Ikke meget.

Hvad hendes outfit distraherede fra: Mødet kom på højdepunktet af Stormy Daniels-skandalen, få dage før Rudy Giuliani, der sluttede sig til præsidentens juridiske rådgiver tidligere i år, afslørede for Sean Hannity, at Trump tilbagebetalte sin advokat, Michael Cohen, for de stille penge, han betalte til den voksne filmskuespillerinde Stormy Daniels - hvilket betyder, at præsidenten må have været klar over betaling.

Så virkede det?: Ifølge en kropssprogsekspert, Melania Trump var ikke en glad campist på dette tidspunkt (vi bebrejder hende ikke). En kæmpe hat kan have distraheret fra hendes sure ansigtsudtryk og åbenlyse kulde til sin mand. Desværre for hende dækkede den bredskyggede topper ikke over den åbenlyse snub til præsidenten, da hun børstede hans hånd væk, da han forsøgte at holde den for kameraerne.

Outfittet: En olivengrøn Zara-parka på $39 med ordene: "Jeg er virkelig ligeglad, gør du?" skriblet henover ryggen i hvidt.

Begivenheden: Melania blev fotograferet, når hun gik ombord på et fly ved Andrews Air Force Base i Maryland på vej til et interneringscenter for immigrantbørn i McAllen, Texas.

Den kritiske reaktion: Twitter brød ud i et kor af "Åh nej hun gjorde det ikke!"'er inden for få minutter. I betragtning af hendes destination troede mange, at førstedamens jakke var en reference til de børn, der var blevet adskilt som følge af hende ægtemandens nultolerance immigrationspolitik - især fordi en af ​​de største kritikpunkter mod præsidenten og hans kammerater var, at de gjorde ikke bekymre sig om børnene.

Et lille mindretal af tweetere kom til hendes forsvar, idet de antog, at "Jeg er virkelig ligeglad, gør du?" var med henvisning til dem, der angreb hende for et tweet om at ville hjælpe "børnene", mens tusindvis af børn blev adskilt fra deres forældre.

Det Hvide Hus besked: "Det er bare en jakke," sagde Melanias kommunikationsdirektør i et tweet. Trump gentog følelsen og bemærkede, at beskeden "Jeg er virkelig ligeglad" var rettet mod "Fake News Media".

Hvad hendes outfit distraherede fra: Det faktum, at det var hendes mands nul-tolerance-politik, der bragte dem i den situation, hvor Melania skulle på en PR-tur til grænsen i første omgang.

Så virkede det?: Denne gang ikke rigtig. Selvom Melanias godkendelsesvurdering havde en kort stigning (ifølge en CNN-måling) tidligere på foråret, toppede den med 57 % har den været faldende lige siden, senest klokket den ind på 51 % ifølge tal fra midten af ​​juni. Den "fattige Melania"-mentalitet ser ud til at falde i baggrunden. Den meget iscenesatte handling med at besøge immigrantbørnsfængslet i Texas til at begynde med var af nogle ses som et uoprigtigt, ansigtsbesparende træk på vegne af administrationen, og Melania ser ud medskyldig.

For selve turen var et PR-stunt (det faktum, at hun inviterede 13 journalister til at tage med på turen, beviste, at det faktisk var et reklamestunt), Melania og co. var udmærket klar over, at hun ville blive fotograferet i sin frakke. I modsætning til stilethændelsen er dette træk ikke blot en utilsigtet forglemmelse, hvor Melania kan spille offeret. Som det er blevet påpeget af mange kritikere, vidste hun præcis, hvad hun lavede.