Gayle King, Norah O'Donnell og Margaret Brennan om at moderere demokratisk debat

I aften, syv kandidater til den demokratiske præsidentkandidat - Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Joe Biden, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar, Tom Steyer og Mike Bloomberg - vil debattere i Charleston, Syd Carolina. Ud over at være den første debat i Syden, vil aftenens opgør være den sidste debat, før vælgere på tværs af seksten stater går til valgurnerne på Super Tuesday, Mar. 3.

Vært af CBS Nyheder, debatten kommer kl kritisk tid ikke kun for vælgerne, men for kandidaterne: Uden et markant løft kan det markere den sidste debat for flere kandidater, der ikke har en vej frem. (Sanders betragtes i øjeblikket som frontløberen efter at have hævdet en sejr i Nevada caucuses sidste weekend.) Som nyheder pauser ud over kapløbet om nomineringen er journalisternes rolle, der modererer debatten, intensiveret - der er for mange politikker, der fortjener opmærksomhed, og for lidt tid. Og at møde et øjeblik, hvor vælgerne føler sig engagerede i stedet for overvældet, kræver faste, gennemtænkte spørgsmål.

Blandt de vejledende kræfter, der stiller disse spørgsmål, er tre kvindelige journalister, der er ledere inden for deres respektive takter: Margaret Brennan, moderator for CBS News's Mød nationen og en CBS News senior udenrigskorrespondent, har en baggrund, der dækker globale finansielle markeder og staten Department, og har rapporteret nationale sikkerhedshistorier om nukleare forhandlinger med Iran og standoff med North Korea; Norah O'Donnell, anker og administrerende redaktør af CBS News, samt en anker af CBS News Election Specials og en 60 minutter medvirkende korrespondent, vandt en Emmy i 2018 for en historie om et seksuelt misbrug på U.S. Air Force Academy; Gayle King, medvært for CBS denne morgen, er kendt for sine dybdegående interviews med kontroversielle personer som R. Kelly , såvel som hendes exceptionelle rapportering om hot button-spørgsmål, herunder dækning på stedet af Texas-grænsen som svar på Trump-administrationens "nultolerance" immigrationspolitik.

Ifølge data fra Time's Up, som analyserede primære debatter fra 1996 til i dag, inkluderede 44 % af debatterne ingen moderatorer, der var kvinder, mens 73 % ikke inkluderede moderatorer, der var farvede. Sidste forår, UltraViolet Action og andre organisationer, herunder EMILY's List, NARAL og National Women's Law Center Action Fund, udsendt et brevopfordrende medier for at sikre, at 50 % af moderatorerne var kvinder, og mindst 50 % af moderatorerne var farvede, for at valgdækning "virkelig retfærdig". (DNC udstedte en regel om, at enhver demokratisk debat skal omfatte mindst én kvinde moderator, som Raffinaderi29rapporteret på det tidspunkt.) Det øgede fokus på moderatorer, der repræsenterer det amerikanske folk, kommer med et skub for at gøre politik og politisk dækning mere inkluderende generelt.

Brennan, den eneste kvindelige vært for en af ​​de fem store politiske Søndagsforestillinger, forklarede, at efter hun havde fået sin søn og kom tilbage på arbejde, indså hun vigtigheden af ​​førsteperson erfaring for journalister, og bringe din personlige baggrund, hvad enten det er dit køn eller race, til din arbejde. "Jeg tror, ​​at det bedre informerer dig om at forudse, at have empati, at forbinde og at gribe ind på ting, som andre mennesker i landet gerne vil vide," sagde hun. O'Donnell nævnte sin egen version af en personlig oplevelse, der viste sig at have indflydelse på hendes arbejde, og bemærkede: "Jeg kommer fra en militærfamilie. Jeg er interesseret i militære spørgsmål." Hun forklarede, at hendes søster tjener i udlandet, og at hendes far tjente tredive år i den amerikanske hær, og "det påvirker spørgsmål, som jeg har om militæret og udenlandsk anliggender."

Aftenens kvindelige moderatorer (som får følgeskab af major Garrett, Chief Washington Correspondent CBS News og Bill Whitaker, 60 minutter korrespondent) vil bruge deres platforme, perspektiver og rapporteringsdygtighed til at sikre, at det amerikanske folk er bemyndiget til at stemme med tillid. Forud for en af ​​de mest konsekvente debatter i 2020-primærcyklussen spurgte vi dem om debat forberedelse, hvad der gør South Carolinas primære anderledes, og hvad de ville fortælle deres yngre sig selv.

(Lær hvordan du ser debatten fra kl. 20.00 ET, her.)

Med stil: I en tid med øget polarisering, hvordan forbinder du dig med seere, der føler sig frataget af den nuværende politiske tilstand, eller som føler sig overvældet af politiske nyheder?

Brennan: I disse dage er der meget politik og mindre diskussion om politik, fordi tingene ikke bliver gjort rent lovgivningsmæssigt. Og vi er i et kampagneår, så det er måske ikke specielt usædvanligt. Det er at holde vælgerne informeret, der er virkelig grundlæggende for vores job som journalister, og journalistikkens formål på mange måder i forhold til at tjene vores demokrati. Thomas Jefferson er ofte citeret - Jeg gik på [University of Virginia], så jeg forsøger at råbe ham op - og sagde, at "information er demokratiets valuta." Jeg elsker det citat fordi det kommer til det punkt, at der er en grund til, at du er nødt til at følge op og presse på for at få et svar på et spørgsmål, og for at komme til hjertet og kernen af det. Og det er fordi, især i dette øjeblik med ekstrem partiskhed, er det så vigtigt at have nogen til at tale ligeud eller skære direkte igennem til det grundlæggende.

Konge: Jeg føler bare, at vi på CBS altid tager den holdning, at vi giver dig fakta og lader dig bestemme. Jeg bliver også overvældet. Det plejede at være, at nyheden var 24/7 - nu er det 24 sekunder. Så hurtigt ændrer tingene sig. Og så skal du altid være på toppen af ​​dit spil for at holde styr på det. Jeg tror også, vi er så polariserede, fordi vi ikke lytter til hinanden. Jeg vil gerne se os gøre mere af det. Og være mere åben over for det og folk med et andet synspunkt.

O'Donnell: Som journalist, og dette er det syvende præsidentvalg, jeg har dækket, tror jeg virkelig på, at min rolle er at fremme forståelsen, at hjælpe med at finde sandheden. Jeg tror ikke kun, at der er stigende partiskhed, jeg tror også, at der er så meget information og desinformation derude, at det påhviler journalister at hjælpe vælgerne med at forstå disse komplekse spørgsmål og hjælpe med at afdække sandhed. Ikke alle vælgere derude kan læse seks eller syv aviser om dagen. Men jeg er journalist. Jeg stiller præsidenter og politikere svære spørgsmål. jeg gør læser seks-syv aviser om dagen og taler jævnligt med kampagnerne. Så det er virkelig min opgave at samle al den information og stille de svære spørgsmål, som vælgerne ønsker at høre, og på en måde, der hjælper med at afklare disse kandidaters holdninger.

Tror du, at der er noget fundamentalt anderledes ved South Carolinas race i forhold til andre konkurrencer med tidlig afstemning?

Brennan: Jeg var ude i Nevada fredag ​​og lørdag, fordi jeg fløj derud for at tale med Joe Biden på Nevada caucus. Det var den første stat i Vesten, men det var også en slags mest forskelligartet stat indtil det tidspunkt i den primære proces. Og du hørte den forandring [afspejlet] i forhold til, hvad kandidaterne var engageret i og talte om ude i Nevada, de talte lidt mere om immigration, fordi omkring 19 % af befolkningen i den stat var født uden for Land. Her i South Carolina er overgangen til at tale mere til farvede menneskers behov, og det er ikke en fejl. [60 procent] af selvidentificerede demokratiske primære deltagere er afroamerikanere, og så kandidater er meget opmærksomme på det. Jeg tror, ​​at du på debatscenen vil høre fra kandidaterne et forsøg på at appellere især til spørgsmål her, lokalt i South Carolina og det samfund. Der er en grund til, at de taler om disse forskellige spørgsmål i de sidste to stater [snarere] end i Iowa og New Hampshire, som overvejende er hvide.

Konge:Det er første gang, du ser en stemmeblok, hvor 60 % er farvede. Alene det gør det meget anderledes. Og South Carolina-løb i fortiden har altid været et vigtigt barometer [for primærvalg].

O'Donnell: Dette er den første konkurrence i Syden, hvor 60 % af dem, der deltager i primærvalget i South Carolina, vil være afroamerikanske vælgere. Dette bliver det mest forskelligartede - jeg skulle endda sige, hvor en minoritetsbefolkning er flertalsblokken i primærvalget. Det er derfor, det er en test for disse kandidater af deres støtte blandt det afroamerikanske samfund, som har været en pålidelig demokratisk base. For at vinde et valg skal du ikke kun vise de mest inderlige tilhængere, du skal udvide din base - det er den formel, der skal bruges til at vinde præsidentvalget.

RELATERET: Mød de kvindelige moderatorer af aftenens debat, Hallie Jackson og Vanessa Hauc

Er der noget, du kan dele om din debatforberedelse?

Brennan:Jeg har gjort det på samme måde som jeg gør Mød nationen hver eneste søndag, som er at prøve at fordybe mig i, hvad kandidaten har talt om, hvad de har forklaret, at deres platforme er. Hvad jeg synes, funktionen af ​​en debat burde være - jeg siger ikke, at det altid er det - men nytten for vores demokrati er, at disse kandidater forsøger at argumentere for, at de ikke bare er kvalificerede, men det bedste valg, som USA kan træffe for at være øverstbefalende i chef. Jeg vil gerne høre fra dem præcis, hvad det er, de tilbyder, fordi jeg har hørt meget fra dem om, hvorfor de ikke er som den nuværende beboer i Det Hvide Hus. Men jeg har ikke nødvendigvis hørt dem adskille sig fra hinanden på en masse forskellige spørgsmål. Jeg tror, ​​der ikke er blevet stillet mange spørgsmål, især i dette demokratiske kapløb, fordi især præsident Trump fodrer nyhedscyklussen og dominerer den. Jeg tror på dette tidspunkt, at mange af kandidaterne er sluppet afsted med bare at sige: "Jeg vil ikke være den fyr. Jeg vil blive bedre.” Men de har ikke lige forklaret, hvad det er, de tilbyder, og det håber jeg at komme til.

Konge: Jeg ser på det som at gå tilbage til din skoletid og holde en hel nat. Du vil sikre dig, at alle i'er er prikket, og alle t'er er krydset. Jeg føler mig meget godt forberedt, for vi har et hold, der har forberedt os i flere uger. Men uanset hvor meget du forbereder dig, er det i slutningen af ​​dagen live, og når det er live, kan alt ske - især denne debat, når du ved, at det er det sidste løb før Super Tuesday, og chancerne er for, at nogle af folkene på denne etape på tirsdag ikke når den næste rund. Og det ved de, så der er meget på spil. Jeg tror på, at de alle vil prøve at få et øjeblik. Og det er vores opgave at lade folk have det øjeblik, men også opretholde en form for orden.

O'Donnell: Der er en enorm mængde forskning og forberedelse, der går ind i en debat som denne, og det er hele organisationen af ​​CBS News og dette utrolige teamwork at sætte dette sammen. Denne proces startede for måneder siden. Forskningen har været i gang. Hver eneste ting, som kandidaterne siger, er katalogiseret og samlet i deres forskningspositioner om, hvad de sagde om hvert enkelt emne. For mig personligt, med hensyn til forberedelsen, ud over det, der er min almindelige læsning af alt - jeg dykker i dybden og taler med eksperter om hver af disse spørgsmål, så jeg fuldt ud forstår, hvad der er på spil, så jeg kan stille den type retfærdige og hårde spørgsmål, som vælgerne ønsker at høre svarene på til.

Mens du forbereder dig på at moderere en af ​​de mest konsekvente debatter i den primære cyklus i 2020, hvad ville du så sige til dit yngre jeg i starten af ​​din karriere?

Brennan: Jeg vil opfordre mig selv til at forblive tro mod mine instinkter om, hvad der driver mig, og hvad mine instinkter er i form af at prøve at, du ved, gøre det grundlæggende, lave dit hjemmearbejde, vide, hvad du taler om, når du spørger en spørgsmål. Kend problemet så godt som du overhovedet kan. Vær konstant en studerende i det øjeblik.

Konge:Det gør mig bare nervøs, når jeg hører det selv sagt sådan. Jeg vil gerne tro, at alle afslutter den debat med at føle, at de er blevet hørt. Gud kan drømme en større drøm, end du selv kan drømme om, for aldrig i mine vildeste drømme så jeg dette komme. Jeg føler mig så heldig at være i denne position, men samtidig skal du skabe dit eget held. Jeg siger dette: Hårdt arbejde er aldrig nogensinde spildt.

O'Donnell: Fortsæt med at stole på din mavefornemmelse. Stol på dine instinkter. Husk, at kvaliteten af ​​dit liv er bygget på kvaliteten af ​​dine relationer. Opbyg tillid til alle, du møder, for det vil fortsætte gennem hele dit liv. En af de ting, jeg forsøger at gøre, og jeg har haft mindre succes i de sidste par uger, er bare at skrive en lille tanke eller en sætning ned hver dag om netop hvad skete der den dag, fordi det fantastiske ved at være journalist er at have en plads på forreste række i historien og møde nogle af de mest fascinerende mennesker i verden. Jeg vil gerne sikre mig, at jeg fører en personlig optegnelse over det for at mindes det på et tidspunkt.