Til vores store forfærdelse bliver berømthedspar skilt hele tiden. Netop i år siger vi farvel til heavy-hitters som Channing Tatum og Jenna Dewan, og Jennifer Aniston og Justin Theroux - og desværre vil mindst et par A-listepar sandsynligvis blive føjet til listen, inden 2018 kommer til en tæt.
Selvom årtusindeparret - Brad Pitt og Angelina Jolie (alias Brangelina) - har været offentligt adskilt siden september 2016, er deres skilsmisse stadig laver forsideoverskrifter - og vores Hr. og fru. Smith-besatte hjerter knækker lidt mere, hver gang vi læser en.
De siger, at tiden læger alt, men Brad og Angies skilsmisse ser ud til at blive grimmere og grimmere som månederne går. Kendisskilsmisser er en stor ting - men er de det her stor af en aftale? Hver ny rapport ser ud til at beskrive en anden forbløffende påstand om en (eller begge) parter, men hvor meget af dette er faktisk relevant for sagen?
Kredit: ROBYN BECK/Getty Images
For at adskille fakta fra fiktion og danne en bedre forståelse af processen bag kendte skilsmisser kontaktede vi skilsmisseadvokat Raoul Felder fra Felder, Felder & Nottes, der har håndteret skilsmisserne fra flere højprofilerede par, herunder Elizabeth Taylor og Larry Fortensky, Mike Tyson og Robin Givens, og Liza Minelli og David Gest.
Efter Felders mening er der to ting, der adskiller de fleste celebrity-skilsmissesager fra ikke-berømtheders: 1) antallet af involverede nuller og 2) en overfølsomhed over for presse.
"Meget ofte er det vigtigere at fremstå rigtig eller fremstå generøs eller fremstå som en flink fyr, end det er at spare nogle penge," fortalte Felder Med stil, "Så de vil bruge flere penge på disse ting." Når det er sagt, insisterer han: "Der er ikke sådan noget som at være en god fyr i en ægteskabssag."
Med mængden af nuller bundet i deres delte aktiver (i Pitt og Jolies tilfælde mener Felder, at det kan komme på over ni - ja, ni - tal), synes en ægtepagt at være en no-brainer for et berømthedspar, men Felder siger, at det er mindre almindeligt, end man skulle tro.
"I ny og næ møder du en, der ikke har en ægtepagt, tror de er hævet over loven, 'min kone ville aldrig gøre det her mod mig...'" forklarede han. Hvad angår Brad og Angelina, ville han antage, at der ikke eksisterer en sådan aftale. "Jeg tror, at på grund af mediekulturens udbredelse i dag, hvis de havde en, ville den allerede være kommet ud, men jeg har ikke hørt noget om det."
RELATERET: Angelina Jolie fordoblede hendes påstand om, at Brad Pitt ikke har betalt børnebidrag
Dette kan også forklare, hvorfor deres skilsmisse har spillet så meget ud i medierne. Felder fortalte os, at de skilsmisser, du hører lidt om bortset fra den første meddelelse, typisk er dem, der var bundet af en ægtepagt. "Der er en ægtepagt, og det er enden på det," sagde han.
Pressen omkring Pitt og Jolies skilsmisse har for det meste centreret sig om forældremyndighed og børnebidrag af deres seks børn (Pitt hævder, at han lånte Jolie 8 millioner dollars, foruden 1,3 millioner dollars til børnebidrag), men Felder mener, at det juridiske argument er meget mere komplekst end som så. "Alle stater har en form for børnebidrag med et loft - i dette tilfælde vil det være meget lavt. Så jeg tror, det kan se ud [som om det hele handler om børn], men det er ikke tilfældet. De kæmper om fælles ejendom, for der er de store penge. Og de kæmper måske om en vis støtte, men det er dybest set fælles ejendom."