Amy Adams er Meryl Streep i vores generation

Hun har spillet a sexet grifter, en sød og sydlig blivende mor, og a fløjteblæsende nonne, raker ind Oscar- og Golden Globe -nomineringer ved hver tur (hun har i alt 14). Der er ingen rolle Amy Adams ikke kan metamorfe til, ingen Hollywood-sværvægt, hun ikke kan følge med på skærmen-hun er et talent på Meryl Streep-niveau, og denne præmiesæson vil bevise det.

Det 2019 Golden Globes er næsten over os og med to skuespillernomineringer (bedste skuespillerinde i en miniserie til HBO’er Skarpe genstande og bedste kvindelige birolle i et film for Vice), Er Adams gået ind i en elitekreds. Hun deler nu sjælden luft med dobbeltnomineret skuespillerinder Julianne Moore, Julia Louis-Dreyfus, Nicole Kidman, Cate Blanchett, Sigourney Weaver, Kate Winslet, og selvfølgelig, Meryl Streep, der uden tvivl er dronningen af ​​alle priser (og måske også livet generelt). Men vent! Adams er også producent på Skarpe genstande, der står for Bedste tv -serie eller Film lavet til fjernsyn, hvilket betyder, at hun teknisk set er klar til tre Golden Globes i år. Ikonisk.

Men tilbage til hendes hovedkoncert: Alt sammen er Adams blevet nomineret til ni Golden Globes for skuespil ( samme beløb som Julia Roberts), og hun har allerede to af de eftertragtede priser. I 2015 hentede hun prisen for bedste skuespillerinde i en musical/komedie for sin optræden i Store øjne, og hun vandt i samme kategori året før for sin rolle i Amerikansk trængsel.

Som 44 -årig har hun været på stedet i mindre end 20 år, så man kan sige, at hun er på det sted i sin karriere, hvor Streep var, da hun filmede Bridges of Madison County i 1995. På det tidspunkt, Streep havde samlet 11 Golden Globe -nomineringer (hvoraf de tre vandt), og hun var godt i gang med at blive det den mest Oscar-nominerede skuespillerinde med ni Oscar -nomineringer inden ’95. (Adams har selv fem Oscar -nomineringer, og mens hun endnu ikke skal vinde, er det kun et spørgsmål om tid.) Udmærkelser og overvejende koteletter betragtet, er Adams muligvis en Streep i vente - hvilket betyder, at vi kan forvente årtier mere storhed til komme.

Men for dem, der har fulgt Adams ’karriere, siden hun delte storskærm med Leonardo dicaprio i Fang mig hvis du kan (eller endnu tidligere, da hun gentog Sarah Michelle Gellars ikoniske rolle i Grusomme hensigter 2; Ja at skete), er disse milepæle ikke engang tæt på at overraske. Uanset om hun slår høje toner og taler med tegneseriedyr (som Giselle i Fortryllet) eller blogger hende igennem Julia Childs Beherskelse af kunsten at fransk madlavning i Julie og Julia, én ting er klart: Adams gør det ikke kun helt bogstaveligt have rækkevidden, hun har lige opfundet det igen.

Tag for eksempel Adams ’arbejde i 2016’erne Ankomst, som hun tjente en af ​​sine ni Golden Globe -nomineringer til. Science fiction -genren betragtes typisk ikke som stedet for skuespillere at vise følelsesmæssig dybde, og alligevel Adams skildring af Louise Banks, en kvinde, der korresponderer med udlændinge, der i sidste ende lærte ødelæggende nyheder om sit kommende barn, vendte det, der kunne have været en ligetil sci-fi-thriller, til en god tro tårejer. Det er næsten umuligt at komme igennem de sidste scener uden at græde. Det hospitalsrum? Dialogen ved floden? De vil hjemsøge dig.

Forud for dette års Globes kan du ikke tale om Adams 'krop uden at røre vedSkarpe genstande, sommeren 2018’s HBO -miniserie baseret på en Gillian Flynn -roman med samme navn og Adams ’første store tv -rolle. Som fans af 2006 -bogen ved, historiens hovedperson, Camille Preaker, er så flerlags, at vi har brug for et nyt ord for flerlags. Og selvom serien, ligesom romanen, følger Camilles undersøgelse af et dobbeltmord i hendes hjemby, er det uden tvivl Camille sig selv, der bliver historiens centrale mysterium - alt takket være Adams sarte fremstilling af den komplicerede reporter med en traumatisk forbi.

RELATERET: Er HBO'er Skarpe genstande Tro mod bogen?

Med Camille fik Adams karakter af vandrende modsætninger; hun er samtidig god og dårlig, manipulerende og tillidsfuld, hærdet men brudt. Og da hun kom til live under Adams 'fortolkning, var en af ​​Camilles mest bemærkelsesværdige egenskaber hendes sygende vrede, der boblede lige under overfladen. Det er let at afvise Camille som "urolig" eller endda uetisk, men Adams 'unapologetic version af Flynns hovedperson (komplet med hendes visne øjenkontakt og de næsten ordløse transaktioner i vinhandel) tvinger os til at regne med vores egne fejl - et bevis på den måde, skuespilleren har mestret hende på håndværk.

Selvfølgelig er Adams karriere ikke udelukkende defineret af de senere års genkendelige titler, og hun har heller ikke begrænset sig til film bestemt til præmie-show-storhed. Og det er en del af hendes appel. Selv når hun optræder i film som Skudår eller Bryllupsdatoen, romantiske komedier, som nogle måske børster af som useriøse fnug, bringer hun en bestemt kamæleon-lignende tilgang til sine roller. Ligesom Streep, Kidman og resten af ​​hendes dobbelt-Globe-nominerede kohorte forsvinder Adams ind i hende karakterer, så publikum kan glemme, at de ser hende og mister sig selv i en historie for et par timer. Måske er det denne færdighed, der gør det muligt for Adams at fortsætte med at udvide sin oversigt over imponerende roller-og priser-uden den larmende popkulturelle fanfare, der følger andre i hendes familie. (Men seriøst, hvis du ikke har set Skudår, tilføj det straks til din liste.)

RELATERET: Alt hvad du behøver at vide om dette års Golden Globes

Bundlinjen? Amy Adams fortjener alle priserne, og derefter nogle. Og hvis der er en særlig krone eller et skærm eller bare en medalje, der lyder "Queen of the Golden Globes" - ja, det fortjener hun også. Hvad angår årets Globes, da Adams står til at vinde for to forskellige roller, er der kun et spørgsmål tilbage: Hvilket kast får sidde med hende?