Du har måske set navnet Kirstjen Nielsen overvældende dit Twitter-feed i løbet af de sidste par dage. Og som de fleste årsager til stridigheder i 2018, er årsagen til det politisk.

Indenrigssikkerhedssekretær Kirstjen Nielsen taler under en pressebriefing i Det Hvide Hus

Kredit: Bloomberg/Getty Images

Floridas indfødte tjener i øjeblikket hos den amerikanske minister for indenrigssikkerhed, en stilling, hun blev udnævnt til i december 2017 efter hendes tre-måneders embedsperiode som ledende vicestabschef i Det Hvide Hus (sig det fem gange hurtig). Før hendes arbejde i Trump-administrationen fungerede Nielsen som "Særlig assistent for præsidenten for forebyggelse, beredskab og reaktion i Det Hvide Hus Homeland Security Council" under George W. Bush-administrationen, og grundlagde og fungerede som præsident for Sunesis Consulting. Hun tog sin B.S. fra Georgetown School of Foreign Service (International Relations) og fik sin J.D. fra University of Virginia School of Law i 1999.

Nielsen bliver opfordret til at træde tilbage efter et pressemøde mandag, hvor hun gav skylden for

click fraud protection
adskillelse af forældre og børn ved grænsen mellem USA og Mexico (en rapporteret 1.995 immigrantbørn blev adskilt fra 1.940 voksne fra 19. april til 31. maj 2018) på Kongressen, hvilket tog varmen fra Donald Trump og hans "nul-tolerance" immigrationspolitik.

Den pågældende politik opfordrer til retsforfølgelse af alle voksne, der ulovligt krydser grænsen til USA, dvs. de børn, de bringer med de er enten anbragt i varetægt hos en sponsor (en slægtning eller et plejehjem) eller på anden måde bragt til et krisecenter under Health and Humans ansvarsområde Tjenester.

Som svar på offentligt ramaskrig angående behandlingen af ​​de nævnte immigrantbørn, valgte Nielsen at omdirigere skylden til Kongressen, idet han argumenterede for, at tilbageholdelse af "hele familieenheder" er loven, og de kan ikke ændre deres praksis, før kongressen lukker smuthuller i den nuværende immigration lov. (På Twitter sagde hun, at familier, der søger asyl, simpelthen skulle gå til indrejsehavne for lovligt at komme ind i USA; kritikere var hurtige til at påpege, at mange familier nægtet adgang på de underbemandede faciliteter.)

Det lyder simpelt, når det sættes i et sådant sprog, men Nielsen går udenom det sande problem: Trump. Zero-tolerance-politikken, som blev implementeret som en afskrækkelse over for illegal immigration (ifølge til Attorney General Jeff Sessions), er den direkte årsag til familieadskillelse på tværs af grænsen. I tidligere administrationer blev illegale immigranter retsforfulgt, men ikke i så ekstrem grad – at adskille familier var aldrig hensigten. Så mens Nielsen lægger vægten af ​​spørgsmålet på Kongressens skuldre, er sandheden den Trump kunne stoppe "nul-tolerance"-politikken hvis han ville - han skulle simpelthen specificere, hvordan de nuværende love præcist skulle håndhæves.

RELATERET: 5 måder, du kan hjælpe børn adskilt fra deres familier på ved grænsen

Ikke overraskende er politikerne ikke tilfredse med ministeren for indenrigssikkerheds vending af skylden, og giver udtryk for deres misbilligelse af Nielsen og opfordrer til, at hun træder tilbage.

Selvom Kirstjen har været ret aktiv på Twitter for nylig, har hun endnu ikke taget fat på samtalen omkring hendes potentielle fratræden.

Som med de fleste medlemmer af Trump-administrationen er det ikke første gang, Nielsen har skabt ugunstige overskrifter. Tilbage i januar udnævnte den nyudnævnte minister for indenrigssikkerhed vidnede at hun ikke hørte præsident Trump notorisk beskrive forskellige afrikanske nationer som "sh-hole" lande under et møde med lovgivere.

"Jeg hørte ikke det ord brugt, nej sir," vidnede Nielsen under en høring i Senatets retsudvalg. "Samtalen var meget lidenskabelig," forklarede hun. "Jeg bestrider ikke, at præsidenten brugte et hårdt sprog. Andre i rummet brugte også hårdt sprog."

Hun vendte bordet til Trumps favør endnu en gang og fortsatte: "Jeg blev mere slået af det faktum, at samtalen - selv om den var lidenskabelig og passende nok - var kommet til et sted, hvor mange mennesker i rummet brugte upassende sprog i det ovale kontor foran Formand. Det var det, der slog mig«.