Berømtheder taler om våbenkontrol

Ved en intim middag i LA i sidste uge talte Christina Hendricks, Jameela Jamil, Sutton Foster og andre til elefanten i rummet.

Hvis du googlede "Los Angeles shootings" i fredags, ville du se to historier ryg mod ryg: en om et skyderi, der sårede fire personer, og en anden om en utilfreds medarbejder, der blev taget med et arsenal af våben efter at have truet med et masseskyderi i et hotel. Det var bare en eksemplarisk 24-timers periode i en by, der har nogle af de stærkeste våbenkontrollove i USA, så det ville ikke være et stræk at sige, at dette land har et problem med våben vold. Bare denne sidste måned var der masseskyderier i Dayton, Ohio; El Paso, Texas; og Gilroy, Californien, og flere og flere mennesker - inklusive berømtheder - taler op for at gå ind for våbenkontrol og kræver strengere love.

For nogle, som Allison Janney, har problemet ramt for tæt på for komfort. "Jeg er fra Dayton, Ohio," fortalte Janney mig under det intime I

"Lovgivere og lovgivere er nødt til at tale om våbenkontrol lige nu. De er nødt til at lytte til, hvad vi alle har fortalt dem i årevis: strengere våbenlovgivning, baggrundstjek, alt det, vi alle har skreget om,” tilføjede hun. "Jeg ser på, hvad der sker i Hong Kong lige nu. Jeg ser på alle de mennesker, der kæmper for det, de tror på, og det er det, der skal til for os.”

RELATERET: Gad vide, hvor præsidentkandidaterne står på våbenkontrol?

Adskillige kvinder ved arrangementet udtrykte en vis frustration over den manglende respons fra lovgiverne. "Jeg er ikke en politisk person, men jeg har også en to et halvt år gammel datter," sagde Sutton Foster eftertænksomt. »Så det gør mig virkelig bange og virkelig ked af det. Jeg hader, at vi stadig selv har samtalen. Jeg ved ikke, hvor mange gange der skal ske noget mere, før der sker en form for forandring. Der skal være, der skal absolut være en form for forandring snart."

Christina Hendricks indrømmer, at hun ikke vidste, hvad svaret kunne være, men mener også, at våbenvoldsepidemien er "kommet fuldstændig ud af kontrol," sagde hun. "Det er skandaløst. Det er forbløffende for mig. Det får mit blod til at koge, helt ærligt! Der skal være våbenkontrol."

Til Jameela Jamil, at ændringen skal starte med det sprog, vi bruger til at diskutere våbenvold. "Hold op med at afvise det som et mentalt sundhedsproblem," sagde hun. »Det stigmatiserer psykisk syge mennesker. Folk over hele verden har psykiske sygdomme, og de skyder ikke folk i luften. Dette er et våbenproblem. Dette er et angrebsvåben problem. Jeg ved ikke, om vi kan komme af med alles våben, men i det mindste slippe af med kampriflerne og slagvåbnene.”

Sophia Bush, en våbenejer selv, er enig i, at der skal være strengere våbenkontrol og flere regler for, hvem der kan købe våben. "Jeg er meget pro våbenkontrol, og det siger jeg som våbenejer siden jeg var 12 år," sagde hun, da flere gæster filtrede ind i begivenheden. "Jeg var faktisk lige ude i Des Moines, Iowa, hvor vi holdt en Gun Sense Forum under statsmessen. Sytten af ​​de demokratiske præsidentkandidater var der og havde virkelig ærlige samtaler om våbenkontrol, om effekten af ​​masseskyderier, om effekten af ​​daglig våbenvold i lokalsamfund, der ikke får opmærksomhed i nyhederne; om, hvordan våbenvold overvejende påvirker kvinder i farvede samfund, og hvordan alt det skal ændres. Disse samtaler var at være ærlige om, hvad Amerika er lige nu, og at være ærlige om, hvad vi fortjener og har brug for."

RELATERET: Julianne Moore ønsker at bringe NRA ned

Og for dem, der frygter, at deres rettigheder til Anden Ændring er i fare, vejede Patricia Clarkson: "Vi vil aldrig tage våben væk," tilbød hun. »Men hvorfor har vi slagvåben? Vi lader ikke almindelige mennesker køre tanks ned ad gaden, så hvorfor har vi krigsvåben i hænderne på almindelige borgere? Ingen vil tage din almindelige pistol fra dig, men vi har ikke brug for angrebsvåben, for så skaber du dine egne slagmarker, og vi er færdige. Vi er færdige."

Emnet om det tragiske tab, der fortsætter med at rive rundt i USA, var helt klart top i sindet ved denne ene intime begivenhed. Og om noget, så ser det ud til, at i det mindste denne lille gruppe mennesker (men mere sandsynligt mange, mange andre) vil fortsætte med at tale om det ved enhver lejlighed.