Hvorfor New York Times' nye ansættelse Sarah Jeong bliver stemplet som racist

Ikke for første gang (og sandsynligvis ikke sidste), New York Times har fundet sig fast i kontroverser.

I centrum for den seneste tvist er outlets nyeste ansættelse, forfatter Sarah Jeong. Alle ser ud til at have en mening om spørgsmålet om hendes ansættelse, men hvad er fakta? Rul ned nedenfor for en forklaring på forargelsen og argumenterne.

På onsdag, New York Timesannonceret at journalist og Harvard Law-uddannet Sarah Jeong, tidligere seniorskribent med speciale i teknologirapporter for Randen, ville være med på deres redaktion.

En dag senere (internettrolde er intet, hvis ikke hurtigt arbejde), begyndte skærmbilleder af en række tweets, som Jeong havde lavet år tidligere, at gå viralt. I de nævnte tweets nedgør Jeong, en asiatisk-amerikansk kvinde, hvide mennesker og tweeter følelser som f.eks. "#CancelWhitePeople," og "Åh mand, det er lidt sygt, hvor meget glæde jeg får ud af at være grusom mod gammel hvid Mænd."

Opfordringer til Jeongs fyring begyndte med det samme.

New York Times stod ved Jeong og præciserede formålet med hendes tweets og skrev: "[Jeongs] journalistik og det faktum, at hun er en ung asiatisk kvinde, har gjort hende til genstand for hyppig onlinechikane. I en periode reagerede hun på den chikane ved at efterligne sine chikaneres retorik. Hun ser nu, at denne tilgang kun tjente til at fodre den vitriol, som vi alt for ofte ser på sociale medier. Hun fortryder, og The Times tolererer det ikke."

RELATERET: Hvorfor alle taler om Det Hvide Hus's forbud mod CNN-reporter Kaitlan Collins

I et stærkt brev, Jeongs nuværende arbejdsgiver kaldte tilbageslaget fra reporterens tweets "uærligt og skandaløst", og betragtede det som et angreb fra "folk, der optræder i ond tro, som er ligeglade med det arbejde [journalister] udfører, de udfordringer, de står over for, eller den faktiske kontekst af deres udtalelser."

“Online trolde og chikanere vil have os, den Tider, og andre nyhedsredaktioner for at spilde vores tid ved at debattere deres ondsindede dagsorden,” fortsatte brevet. "De tager tweets og andre udtalelser ud af kontekst, fordi de ønsker at forstyrre os og skade individuelle journalister. Strategien er at dele og erobre ved at tvinge redaktioner til at afvise deres kolleger én ad gangen. Dette er ikke en samtale i god tro; det er intimidering."

Mange har overset den påståede satiriske karakter af Jeongs tweets og hurtigt stemplet hende som racist.

En New York Magazine forfatter, Andrew Sullivan (en hvid mand) påstået at argumentet kom ned på, om et racistisk mindretal kan betegnes som racistisk, idet man argumenterede for, at enhver hvid person, der tweetede de samme følelser om en farvet person (eller en jøde) ville klart være forkert, en idé, der blev gentaget af flere Twitter brugere:

Andre, mest kaukasiske og konservative, sammenlignede Jeongs tweets med den racistiske tur, der i sidste ende fik den titulære Roseanne-stjerne Roseanne Barr på sortlisten i Hollywood.

Kritikere pegede også på NYT's fyring af hvid kvinde journalist Quinn Norton over hendes brug af forskellige racistiske og homofobiske besværgelser på twitter, såvel som hendes påstand om, at hun er blevet ven med "forskellige nynazister."

Kontroversen har affødt ramaskrig fra mange (for det meste liberale), der betegner Jeongs tweets som skærende kulturkritik.

Nogle hævdede endda, at årsagen til kontroversen kom ned til Jeongs køn:

Andre argumenterer i retning af NYT, og bemærkede, at Jeongs tweets ikke var OK, men ikke burde fremskynde hendes fyring.

Jeong postede to eksempler på chikane, der fik hende til at offentliggøre de pågældende kontroversielle tweets, og forklarede: "Jeg engagerede mig i det, jeg dengang tænkte på som kontratrolling. Selvom det var tænkt som satire, fortryder jeg dybt, at jeg efterlignede mine chikaneres sprog. Disse kommentarer var ikke rettet mod et generelt publikum, fordi et generelt publikum ikke engagerer sig i chikanekampagner. Jeg kan forstå, hvor sårende disse indlæg er ude af kontekst, og jeg ville ikke gøre det igen."