Brett Kavanaughs kropssprog afkodet

Hvis du ligesom tusindvis af amerikanere sad klistret til tv'et under gårsdagens høringer foran Senatets retsudvalg, så behøver vi ikke minde dig om den skarpe kontrast mellem roen af Dr. Christine Blasey Ford og de godt, mindre sammensatte Dommer Brett Kavanaugh.

Ford, der vidnede om, at Kavanaugh havde overgrebet hende seksuelt i 80'erne, da de begge var teenagere, blev ikke kun rost for hende tapperhed ved at stå frem på den mest offentlige scene af dem alle, men for hendes jævne, men følelsesladede åbning udmelding. Hun var plakatbarnet for ro under pres, og hun slog igennem, mens hendes stemme vaklede, da hun fortalte om de mest smertefulde detaljer om overfaldet til verden.

Kavanaugh, på den anden side, kom ud af porten som et vildfarent fyrværkeri, og skiftede fra vrede til tristhed og tilbage igen utallige gange under sin egen (lange) åbningserklæring. Selvfølgelig lagde Twitter mærke til det og pegede på det faktum, at sådan uberegnelig adfærd aldrig ville blive tolereret for en kvinde.

"Hvad der fandt sted i torsdags, bekræfter, at mandlig indignation vil blive forkælet, og evangeliet om mandlig succes forhøjet," skrev Doreen St. Felix for New Yorkeren. "Det bekræfter, at der ikke er nogen fair arena for kvinders tale."

RELATERET: Er der en symbolsk betydning bag Dr. Blasey Fords blå jakkesæt?

Begge sider så ud til at være enige om, at høringen ikke endeligt besvarede nogen spørgsmål, men det er det hele. Liberale eksperter kaldte Kavanaughs præstationer for en distraktion, mens konservative - inklusive en opildnet senator Lindsay Graham - efterspurgte empatiske svar.

Men hvad kan hans kropssprog, hans manerer og hans sproglige stil fortælle os, at hans ord ikke kan? Vi konsulterede Patti Wood, kropssprogsekspert og forfatter tilSnap: Få mest muligt ud af førstehåndsindtryk, kropssprog og karisma, for at nedbryde budskaberne implicit i det, der ikke blev sagt.

"Hans tårer virker ægte, og de kan bestemt fremkalde empati," fortæller Wood Med stil, men motivet bag dem er ikke klart. "Hans tårer kan vise, at han er absolut uskyldig, men jeg har set i mit arbejde gennem årene, at folk, der bliver 'fanget', græder, fordi de føler sig som ofre for omstændighederne."

Hun fortsætter med at tilføje, at tårer, såvel som latter og vrede, er kendt i bedrageriopdagelse som "dækkende følelser", som er "følelser, der dækker over deres usandheder."

"Denne krigeriske personlighed og række af følelser er særligt foruroligende," siger Wood, som også analyserede Kavanaughs Fox News-interview med Martha MacCallum tirsdag. "Jeg påpegede i min læsning af FOX-interviewet, at hans flade, robotagtige, gentagne følelsesløse interview virkede underligt, endnu mere i betragtning af det brev, han skrev til Senatets retsudvalg dagen for FOX-interviewet, som var vred."

Hun tilføjede, at de intense følelser virker ægte.

"Han sagde på et tidspunkt, at han ikke gjorde noget af 'seksuel karakter' mod Dr. Ford," bemærker Wood. "Omdefinerede han en handling, han tog som 'ikke-seksuel', og sagde han, at han ikke gjorde noget mod den voksne Dr. Ford, fordi hun, da hun var 15, havde et andet efternavn? En af grundene til, at jeg synes, det er relevant, er, at han er kendt for at dømme efter lovens 'bogstav', tilføjede hun og henviste til det faktum, at han kunne argumentere for en teknikalitet, hvis han skulle blive anklaget for at begå mened ham selv. "Den anden grund er, at jeg har set denne teknik brugt så ofte af løgnere."