Twitter har været tilbageholdende med at udstede advarsler eller suspendere Donald Trumps konto, når han klart overtræder platformens politikker.
I sidste uge tog Twitter dog endelig handling, og først faktatjekket to af præsidentens tweets (hvilket førte ham til underskrive en bekendtgørelse rettet mod sociale medievirksomheder, selvfølgelig), og for det andet placerede en advarsel over et tweet, der tilskyndede til vold. Husk at tweetet, der truer "når plyndringen starter, begynder skyderiet", er stadig synligt, dog indledt med en besked, der lyder "Dette tweet overtrådte Twitter-reglerne om glorificering vold. Twitter har dog besluttet, at det kan være i offentlighedens interesse, at tweetet forbliver tilgængeligt."
Twitter har "undtagelser af offentlig interesse” vedrørende deres politikker. De vil sende en advarsel i stedet for direkte at fjerne et tweet, hvis det "direkte bidrager til forståelse eller diskussion af et spørgsmål af offentlig interesse." De har bemærket, at de er mindre tilbøjelige til at påberåbe sig undtagelsen, hvis et tweet truer med vold, selvom det ikke var tilfældet for Trumps førnævnte tweet.
Disse begivenheder inspirerede en Twitter-bruger til at skabe håndtaget @SuspendThePres. Den 29. maj begyndte kontoen at tweete præcis, hvad Trump tweeter og opfordrede følgere til at rapportere det. Om 68 timer senere blev kontoen suspenderet over det samme tweet, der modtog en advarselsmeddelelse, da Trump tweetede det. @SuspendThePres blev tvunget til at slette nævnte tweet og blev suspenderet fra at tweete, retweete eller like tweets i 12 timer.
Twitter er ikke det eneste sociale medie, der kommer under beskydning for tilsyneladende at promovere Trumps farlige retorik. Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg forsvarede sin beslutning om at efterlade Trumps tilsvarende Facebook-opslag på siden, skriver: "Jeg er ansvarlig for at reagere ikke kun i min personlige egenskab, men som leder af en institution, der er forpligtet til ytringsfrihed. Jeg ved, at mange mennesker er kede af, at vi har forladt præsidentens poster, men vores holdning er, at vi bør gøre det muligt så meget udtryk som muligt, medmindre det vil medføre overhængende risiko for specifikke skader eller farer tydeligt beskrevet politikker."
RELATERET: Sådan kræves retfærdighed for George Floyd og støtte antiracismebestræbelser
"Selvom posten havde en bekymrende historisk reference, besluttede vi at lade den ligge, fordi referencerne fra Nationalgarden betød, at vi læs det som en advarsel om statslig handling, og vi mener, at folk er nødt til at vide, om regeringen planlægger at indsætte magt,” han fortsatte. "Vores politik omkring tilskyndelse til vold tillader diskussion omkring statslig magtanvendelse, selvom jeg mener, at dagens situation rejser vigtige spørgsmål om, hvilke potentielle grænser for den diskussion burde være. Præsidenten skrev senere igen og sagde, at det oprindelige indlæg advarede om muligheden for, at plyndring kunne føre til vold. Vi besluttede, at dette indlæg, som eksplicit frarådede vold, heller ikke overtræder vores politikker og er vigtigt for folk at se."
Zuckerbergs holdning blev ikke delt af mange af hans medarbejdere, hundredvis af dem iscenesatte en virtuel walkout mandag. Nogle, herunder to ingeniører, har endda sagde op i lyset af Zuckerbergs beslutning.