Når nyheder om Jordyn Woods optræden på Jada Pinkett Smiths Red Table Talk dukkede op, var der øjeblikkelig fascination, men der var også grund til pause. Indberetninger af en tavshedspligt mellem Woods og Kardashian-familien cirkulerede, og pludselig blev en ulovlig make-out-session til noget med juridiske konsekvenser. Så hvad kan Woods sige, og hvad skal hun holde hemmeligt? Ifølge flere kilder afhænger det hele.
Pinkett Smith forklarede, at hendes hensigt var at "skabe en healing mellem Jordyn og Khloé" og "give Jordyn en platform til at fortælle sin historie." Imidlertid, Kosmopolitisk melder det Woods's NDA afholder hende fra at tale om Kardashian-familiens private, personlige liv, som inkluderer Khloé. Forretningen rapporterede, at Woods kunne "finde sig selv i noget lovligt varmt vand, hvis hun spilder for meget." Men der er måder uden om det. Formodentlig kunne Woods tale om Tristan og lade Kylie og Khloé fuldstændigt ude af det. Uden den egentlige NDA er det ikke let at finde ud af, hvor stregerne er trukket.
Kredit: Jeff Spicer/Getty Images
RELATERET: Hvorfor folk tror, Jordyn Woods' forhold til Smith-familien vil redde hende
Devin McRae, en Los Angeles-baseret advokat, der har beskæftiget sig med hemmeligholdelsesbestemmelser fortalte Indpakningen at NDA'er kan udfordres. Men det meste af tiden ville de involverede parter helst ikke klare den potentielle ildstorm af negativ presse, som det der skete med Harry Weinstein og Zelda Perkins. I Woods' tilfælde, hvis Kris Jenner og hendes juridiske team anfægtede noget, hun sagde, kunne det være det set som hævngerrig eller konfronterende i stedet for hemmelighedsfuld eller som en måde at beskytte Kardashian på familie. På deres side har familien dog ikke udsendt nogen erklæringer Cosmo tilføjer, at de forståeligt nok er "pissed", fordi Woods tog til Red Table Talk i stedet for at undskylde privat. (Mennesker, rapporterer dog, at hun havde prøvet, men familien var ikke klar til at høre hende.)
PBSskriver, at "i praksis, når nogen bryder en tavshedspligt, står de over for truslen om at blive sagsøgt og kunne blive pålagt at betale økonomiske skader og relaterede omkostninger" og tilføjer, at "kontrakter virker mere som en skræmme taktik."
"Der er ikke meget lov, der finder ud af, om de kan håndhæves, fordi folk generelt ikke overtræder disse ting og ønsker ikke at risikere konsekvenserne af retssager," Alan Garfield, juraprofessor ved Delaware Law School, forklaret.
RELATERET: Jordyn Woods er måske ikke i stand til at diskutere Tristan Thompson-snydeskandalen offentligt
Sidste efterår, guvernør Jerry Brown afslappede NDA-love i staten Californien. I kølvandet på #MeToo søgte lovgivere at sikre sig, at overlevende kunne komme frem uden frygt for juridiske konsekvenser.
"Alle disse seksuelle chikanere, hvordan bliver de på arbejdspladsen?" Nancy Erika Smith, en partner hos New Jersey advokatfirmaet Smith Mullin, fortalte Los Angeles Times. "NDA'er, det er sådan."
Woods' sag involverer muligvis ikke de nye regler omkring NDA'er, men præcedensen viser, at de konstant udvikler sig. Kris Jenner kan herske over sin familie med en perfekt velplejet jernnæve, men selv hun kan ikke påtage sig hele retssystemet alene. Så selvom Woods' historie kan være lys på detaljer lige nu, er der ingen at sige, hvad hun kan eller ikke kan spilde, hvis NDA-lovene ændres.