Mens jeg har vekslet mellem grafiske T-shirts ("Keanu Reeves ser hot ud i solbriller"og"Fader John Misty fældede salte, sarkastiske tårer") i den sidste uge i karantæne har formanden for huset, Nancy Pelosi, fortsat sin lange tradition for at se godt ud, mens hun bærer ting.
Du ved, hvad jeg taler om - den solbriller, at frakke, a kollektion af tørklæder der gik ubesejret i D.C.-området i årtier indtil Dr. Deborah Birx kom ind på arenaen. Kvinden har en farverig, idiosynkratisk stil, der siger: "Jeg er her, jeg er unapologetisk forelsket i statement-halskæder, og jeg skal klare mig" - og det er alt, før hun overhovedet åbner hende altid lakerede læber.
Kredit: Drew Angerer/Getty Images
Efter at CDC i slutningen af april anbefalede alle personer at bære ansigtsbeklædning, mens de var udenfor deres hjem, dukkede Nancy op på Capitol Hill med sin næse og mund tildækket. Men det er ikke derfor, vi er samlet her på denne webside i dag. Vi er mødtes på dette "underlige" tidspunkt for i fællesskab at værdsætte det faktum, at Pelosi har udnyttet sin enorme kollektion af tørklæder til at skabe mode limonade ud af denne triste kurv af citroner - hver dag koordinerer hendes ansigtsbeklædning med hendes ensembler, som hun ville have en håndtaske eller en skyggefuld, budskabsbærende
Hillary Clinton, hvis politiske karriere engang (på godt og ondt) var synonymt med ordet "buksedragt", er naturligvis enig.
Præsident Donald Trump på den anden side står i bogstavelig og billedlig kontrast til højttaleren, ikke fordi hans masker er triste eller dårligt tilpassede eller påført hans ansigt med Tape, men snarere fordi de ikke findes. Ja, ligesom Cady Herons grænse, Anders' maske eksisterer ikke.
Præsidentens beslutning om at give afkald på en ansigtsdækning i lyset af medicinske eksperters anbefalinger er blevet sat spørgsmålstegn ved af medierne siden pandemiens tidlige dage og alligevel, af ukendte årsager, har han valgt denne maskeløse, ekstremt sårbare bakke til at dø på. Det var rapporteret at Det Hvide Hus' nye krav om, at alle ansatte skal bære masker, som blev fastsat i mandags, blev udstedt af præsidenten selv - så det er ikke som om han er fuldstændig uvidende om nødvendigheden af at beholde dækket.
Kredit: Vind McNamee/Getty Images
RELATERET: Hvordan Nancy Pelosi gik fra "Basically Shy" til Basically Running D.C.
Se, jeg har nogle gange skræmmende meninger, som jeg måske kalder min "bakke at dø på" (Airheads er en frygtelig slik med konsistensen af de økologiske frugtsnacks forsøgte min vens mor at fodre os til "dessert"), men jeg risikerer ikke rent faktisk døende efter at bevise det punkt. Præsidentens (og vicepræsidentens, for den sags skyld) beslutning om at undvære det 4 x 6-tommer stykke stof, der kunne være selve barrieren mellem liv eller død - enten for ham eller for nogen i hans umiddelbare nærhed - er årsag til bekymring.
Ifølge en Washington Post rapport, ser præsidenten at bære en maske som et "tegn på svaghed." Måske en indrømmelse af, at hele denne pandemi-ting er —*gisp*— farlig. Snittet's Rhonda Garelick spekulerede også i, at Trumps antimaske-holdning er en magtdemonstration - et beregnet signal til hans base om, at han er uovervindelig. Hun tilføjede dog, at det at bære en maske også ville skjule præsidentens Andet maske — den overdrevne, orangefarvede karakter, han projicerer til resten af verden, den tilstedeværelse, som han har brugt år på at pleje et liv i rampelyset. "COVID-19-masken," skriver hun, "er det mest homogeniserende, demokratiserende tilbehør, man kan forestille sig," og absolut ikke egnet til Trump-personaen.
Kredit: SAUL LOEB/Getty Images
Men hvis der er noget, som Nancy har bevist for os, dag ud og dag ind, så er det, at masker ikke behøver at være den homogeniserende, kedelige nødvendighed, en personlig stilhæmmende middel. Ansvarlige, fornuftige voksne kan bære masker for at beskytte sig selv og andre og stadig se både stærke, kameraklare og sig selv ud, alt sammen på samme tid.