Kerry Washington er på et højdepunkt i sin karriere: Hendes smash-hit-serie Skandale er halvvejs i sin femte sæson, hendes HBO -film Bekræftelse har premiere i næste måned, og hun er et nyindført medlem af Academy of Motion Picture Arts & Sciences (hun valgte berømt at deltage i 2016 Oscars på trods af mangel på mangfoldighed blandt de nominerede for at "være en del af denne samtale, så der er institutionel lave om"). Hun bruger sin platform - og hendes Twitter -feed- at engagere sine fans og jævnaldrende i samtaler om alt fra social retfærdighed og filantropi til Skandale spoilere og Gladiator -sladder.
Søndag satte Washington sig ned med Med stil Redaktionel direktør Ariel Foxman i løbet af Syd for sydvest, Austins film, musik og interaktive festival for at diskutere berømthedsstatus i de sociale mediesfære. Rul ned for at lytte til deres intime og inspirerende samtale.
Da du begyndte at bruge sociale medier, var din hensigt at være forbruger eller at opbygge dit personlige brand?
Min adgang til sociale medier lignede meget min adgang til mode. Jeg voksede ikke op med at elske mode, men der kom et punkt, hvor jeg begyndte at lægge mærke til, at visse skuespillerinder blev overvejet til roller på grund af deres tilstedeværelse på den røde løber. På samme måde som jeg indså, at jeg hellere skulle begynde at lære om mode, tænkte jeg, at jeg hellere skulle komme i gang på sociale medier. En af mine venner fra gymnasiet, Allison Peters, havde på det tidspunkt arbejdet for Viacom med at lave deres sociale medier og begyndte at rådgive. Hun gik mig igennem det. Hun
RELATERET: Hillary Clinton er snakken om SXSW
Havde du nogen faldgruber, da du begyndte at skrive?
Jeg vidste fra begyndelsen, at jeg ikke ville tale for meget om mit personlige liv. Jeg havde haft en periode, hvor jeg var meget åben med de traditionelle medier, og det fungerede ikke for mig, så jeg trak mig tilbage. Jeg aner ikke, hvordan andre mennesker vælger at engagere sig, og ærligt talt er jeg lidt misundelig nogle gange, men det er det, der virker for mig.
Hvor meget tænker du om den blanding af indhold, du sender?
Nøglen til alt for mig for at få mine sociale medier til at føles givende er ægthed. Jeg har forpligtet mig til at sikre, at mit engagement er en afspejling af, hvad jeg tænker og gør så meget som muligt. Når det er sagt, bliver visse ting planlagt på forhånd. For eksempel har jeg Bekræftelse kommer ud på HBO, og der er en strategi på plads om, hvordan vi vil interagere med mennesker. Men lige i sidste weekend var jeg i Boston med den rigtige Anita Hill, som jeg spiller i filmen, og jeg tweetede lige, hvad der føltes rigtigt den dag, fordi jeg var sammen med hende. Mangfoldigheden af interesser i mine tweets afspejler simpelthen, hvor nysgerrig jeg er på en person. Jeg er lige så interesseret i det, der lige kom ned på landingsbanen i Paris Fashion Week, som jeg er i Hillary Clinton.
Du nævnte "KW's krew", og hvordan du afgræns forfatterskab i dine indlæg. Der er en nysgerrighed over, hvor meget af berømtheders indlæg, der kommer fra dem, og hvor meget der kommer fra et hold.
Alt signeret "KW's krew" er ting, der kommer fra Allison Peters, men hver tweet, der kommer fra "krew", er godkendt af mig. Der er ikke noget, der går op, som ikke har min godkendelse. Allison kender mig godt, så det er en let dialog. KWs krew blev til, fordi der er visse ting, jeg ikke personligt engagerer mig i, som jeg indså, at kunne være af interesse for mit samfund. For eksempel læser jeg ikke anmeldelser, gode eller dårlige, men Allison gør det, så når hun støder på noget fantastisk, som hun tror, at mit samfund gerne vil vide, sender hun det. På trods af mit egoistiske ønske om at beskytte mit eget kunstværk!
RELATERET: Kerry Washington er vores March Cover Star
Du havde en samtale med Robin Roberts på den røde løber ved Oscars om, hvordan du ville være en aktiv stemme i samtalen om mangfoldighed i Hollywood. Hvordan beslutter du, hvornår du skal tage disse samtaler til sociale medier?
Det kommer af det, der rører mig. Jeg følger nogle virkelig smarte mennesker som Michael Skolnik og John Legend. Ved at følge og retweete hinanden kan vi tage vores bekymringer til et større samfund. Når noget stopper mig i mine spor, får det mig til at bringe samtalen til andre.
Tror du, at berømtheder, der engagerer sig i deres personlige liv, har været med til at reducere feberen for sladder? Eller har vi skabt en større mediemaskine?
For mange berømtheder har de sociale medier været gode med hensyn til deres forhold til tabloiderne, fordi hvis noget forkert er skrevet, kan de bare sige "det er ikke sandt." Men fordi jeg ikke skriver om mit personlige liv, vil jeg ikke beskæftige mig med det overhovedet. Jeg fortalte dig det ikke, da jeg skulle giftes, så hvis der er rygter om mit ægteskab, vil jeg ikke tilbagevise dem, fordi jeg ikke taler om mit personlige liv.
RELATERET: Style -lektion nr. 1 Kerry Washington Lærte af Olivia Pope
Læser du dine kommentarer?
Jeg læser ikke kommentarer på andre platforme. Ikke kun kommentarer om mig selv... hvis nogen kommenterer et billede af Jennifer Lopez, vil jeg heller ikke læse dem. Folk er bare så onde. Helt ærligt nogle gange beslutter jeg mig for, om jeg vil læse kommentarer baseret på, hvor tæt jeg er på en terapiaftale. Ligesom "kan jeg klare det i dag?" Hvis du ikke kan lide noget, jeg siger eller gør, er din reaktion virkelig, at du deler, hvem du er med mig. Jeg spørger mig selv: 'Hvor kan jeg give mennesker plads til at være, som de er, uden at lade det påvirke mig?'
Er der undtagelser?
Twitter er virkelig beregnet til at være en samtale, så jeg lejlighedsvis engagerer mig i ting, folk siger. Faktisk sender jeg nogle gange noget, fordi jeg ved det vilje tilskynde til en reaktion. Min ven og stylist Erin Walsh lagde for nylig et billede af hendes datter inde med en kopi af Dametøj dagligt som jeg var omtalt i. Jeg vidste i det øjeblik, jeg sendte, at kommentarerne ville være "Nå, hvor er din barn?. "Men Erin skriver hele tiden om sin datter, så jeg delte det med, at hun var tryg ved det. Det var med stor glæde, at jeg rullede gennem disse kommentarer!
En del af grunden til, at vi har denne samtale, er på grund af en oplevelse, du og jeg havde sidste år. Vi var virkelig glade for at have dig på vores marts cover. Efter at vi havde udgivet bladet, lagde vi forsiden op, og du lagde forsiden. Derefter begyndte reaktionen på de sociale medier at strømme ind, og størstedelen af svaret var skuffelse og vrede, fordi folk troede, at det så ud til, at dit image var blevet lettere. Jeg krediterer sociale medier for, at vi så hurtigt kunne vide, hvad folk syntes. Vi talte den dag, og vi kunne føre en samtale med vores team om belysning og fotografering og bedste praksis fremover.
Det gør mig meget følelsesladet at høre dig tale om det, for når folk har disse følelser, er det sådan vigtigt for dem at få disse følelser hørt, anerkendt, respekteret og derefter indarbejdet i det bedste praksis. Det er fantastisk. Vi var i stand til at komme videre på en sådan måde, at folk følte sig hørt og anerkendt, hvilket er vigtigt for mig. Sociale medier har magt til at give en stemme til de tidligere stemmeløse. Der er flere stemmer ved bordet end nogensinde før, og disse stemmer har et sted at blive hørt.
RELATERET: Hollywood tackler mangfoldighedsproblemet med humor
Du og Shondaland -teamet ejer live tweeting -spillet. Hvordan koordinerer I alle?
Torsdag aftener er intense i Shondaland. Hvis jeg ser, at jeg har en virkelig hård scene, der er planlagt til at skyde en torsdag aften, tænker jeg: "Tuller du med mig? Jeg kan ikke lave denne scene, jeg tweeter! ' Shonda er mit sociale medie she-ro. Mens vi filmede den første sæson, sendte jeg en e -mail til Shonda og sagde "Du er chefen, kan du bede hele castet om at live tweet det, så de vil alle være med, fordi de vil føle, at de skal? "Jeg tror virkelig på, at vi ikke havde haft en anden sæson, hvis det ikke var for det engagement.