Sorte kvinder diskrimineres stadig på grund af deres hår

I juli lavede den amerikanske flåde en længe ventet ændring af sin politik at lade kvinder bære deres hår i dreadlocks, store boller, fletninger og hestehaler, en banebrydende omvæltning, der er mest overraskende for, at det skulle ske i 2018. Ja, disse stilarter var blevet forbudt, specifikt til skade for farvefarver, før denne sommer.

I en tid, hvor flere sorte kvinder end nogensinde afviser eurocentriske skønhedsidealer til at omfavne naturlige stilarter, er sort hår fortsat reguleret og begrænset på mange områder af det amerikanske samfund. Og ifølge føderal lov er dette helt lovligt.

Under Afsnit VII i borgerrettighedsloven af ​​1964, arbejdsgivere har lov til at håndhæve dress-code og udseende politikker, der omfatter regulering af hår. Equal Employment Opportunity Commission (EEOC), der håndhæver disse love, fastslår, at arbejdsgivere kan indføre regler, der kræver "Neutrale frisurer" som skal anvendes på alle lige meget, uanset race. Nogle frisurer er naturligvis mere specielle for mennesker i visse racer, og det, der udgør "neutralt" med hensyn til hårudseende, er helt subjektivt. Især når man ser på historien, som har været særlig utilgivelig for sorte kvinders hår.

I de tidlige afrikanske civilisationer havde hår stor betydning; frisurer kunne bruges til at betegne alt fra stamme og social status til frugtbarhed og død. Slaveriet stjal det, da folks hår blev fanget i fangenskab mod deres vilje. I 1700 -tallet i Louisiana blev kvinder af farve tvunget til at dække deres hår, så det ville stoppe med at tiltrække hvide mænds opmærksomhed ved hjælp af tørklæder, der også annoncerede deres lavere sociale status. Ved slutningen af ​​slaveriet blev det rutine for sorte kvinder at replikere lige frisurer for større social mobilitet i det almindelige (læs: hvide) samfund. Disse ofte farlige metoder involverede brug af hårde kemikalier, men ikke hårdere end den vedvarende racistiske ideologi om, at glat hår er smukkere end det med knæk og spoler. Og den del? Det lever i bedste velgående i dag.

RELATERET: Her er hvad amerikanske kvinder virkelig synes om deres hår

I en landsdækkende undersøgelse, InStyle fandt ud af, at sorte kvinder i gennemsnit bruger 1.114 dollars om året på hårprodukter og behandlinger, og 23% får deres hår afslappet. Men ifølge Mintel, faldt salget af relaxers med 18,6 procent fra 2013 til 2015, da flere kvinder opgav målet om at opnå glat hår. Der har været et klart skifte mod at genvinde sort hår i de seneste år med berømtheder som Solange Knowles, Viola Davis, Gabrielle Union og mere stolt fremviser naturlige frisurer overalt fra sangtekster til den røde tæppe. Lupita Nyong'o og Colin Kaepernick, der begge er fremtrædende fortalere for racemæssig retfærdighed, er begge kendt for at bære deres hår i Afro -stilarter, der måske opfordrer til, at looket er fremtrædende i borgerrettighedstiden som et symbol på sort magt og modstand.

Synlighed som dette kan indikere, at nogle af de internaliserede lænker på naturligt hår frigives, men kvinder af farve stadig bekæmp den gennemgribende tro på, at deres naturlige hår er uprofessionelt, upassende eller på en eller anden måde ikke skal betragtes som "neutralt". Faktisk, en undersøgelse i 2016 fundet en overvældende bias til fordel for glattere hårtyper og mod naturlige, hvilket efterlader sorte kvinder sårbare over for diskrimination. Læs fremad, hvordan sort hår er uretfærdigt målrettet og reguleret - på arbejdspladsen, på skolerne og i det amerikanske militær - og med ringe eller ingen beskyttelse mod loven.

Kendt som dokumentet, der definerer amerikanske hærs ensartede regler, har Army Regulation (AR) 670-1 i de senere år udløst modreaktion på grund af dets fordomsfulde politiarbejde med sort hår. Det 2014 udgave af dokumentet faktisk direkte forbudt servicefolk til at bære dreadlocks og cornrows, blandt andre populære sorte frisurer - hvilket nogle betragtede som et forsøg på at hvidvaske hæren. Mange kaldte også dokumentets racemæssigt forudindtaget sprog, der chokerende beskrev dreadlocks som "uskikket og mat", og hævdede det viste lidt eller intet forsøg fra det amerikanske militærs side på at forstå sort hår, den måde det vokser på og populære stylingsmetoder det. Efter måneder med berettiget tilbageslag blev der senere foretaget ændringer for at godkende nogle forbudte frisurer til kvinder.

Det seneste udgave af AR 670-1, fra 2017, tillader fletninger, cornrows, vendinger og låse til servicekvinder, selvom der også er restriktioner imod dem. Dokumentet dikterer, "hver fletning, cornrow, twist eller lås vil have en ensartet dimension, have en diameter på højst 1/2 inch og præsentere en pæn, professionel og velplejet udseende." Det fortsætter med at fastslå, at alt det, der "stikker (op eller ud) fra hovedet er forbudt", viser igen fuldstændig tilsidesættelse af den måde, hvorpå sort hår vokser og er stylet. Ord som "pæne", "professionelle" og "velplejede" er for ofte blevet bevæbnet mod det sorte samfund, da deres subjektivitet efterlader sorte mennesker i fare for diskrimination.

Utroligt nok har det taget over et år for den amerikanske flåde at følge trop, som den gjorde i juli, for endelig at tillade dreadlocks, fletninger, større boller og hestehaler for servicekvinder. Måske vil de arbejde med kønsinclusivitet næste: Servicemænd er stadig forbudt at bære alle disse frisurer.

I 2010 fik Chastity Jones, en sort, dreadlocked Alabama -kvinde, angiveligt sit jobtilbud trukket tilbage, udelukkende på grund af hendes hår, ifølge Vox. Jones var blevet tilbudt en kundeservicerolle i callcenteret for Catastrophe Management Solutions (CMS) i Mobile, Alabama, efter et interview. Derefter fortalte en hvid HR -chef angiveligt Jones, at hun skulle slippe af med hendes frygt og hævdede, at de "havde en tendens til at blive rodet" og overtrådte virksomhedens plejestandarder. Da Jones ikke ville, nægtede virksomheden at ansætte hende.

RELATERET: Beyoncé, Serena og vigtigheden af ​​sorte fødselshistorier

CMS ’plejepolitik sagde, at medarbejdere skal have et” præsentabelt image ”, og det forbød“ overdrevne frisurer ”. Og deri ligger spørgsmålet: Endnu en gang er subjektivt sprog op til fortolkningen af ​​den, der foretager ansættelsen og deres eget fordomme. Bias mod sort naturligt hår er veldokumenteret, og det er netop denne bias, der betyder, at arbejdssanktionerede plejepolitikker uforholdsmæssigt påvirker farvede mennesker. Det ser ud til, at dette ikke burde være lovligt, men love mod diskrimination giver lidt beskyttelse.

Den amerikanske EEOC tog denne sag op på Jones vegne, men tabte i 2014 appellen. Forbundsretten afviste kravet med henvisning til, at en "frisure, selv en der er tættere knyttet til en bestemt etnisk gruppe, er en foranderlig egenskab", derfor er beslutningen bryder ikke eksplicit føderale love mod diskrimination. Denne skuffende beslutning styrker skadelige skævheder og giver fortsat virksomheder lovlig ret til at politi og diskriminere sort hår. Jones seneste appel til den amerikanske højesteret i maj i år blev afvist.

Denne sag fremhæver, hvordan virksomheder er i stand til at skjule sprog i deres påklædningskoder, der systematisk retter sig mod den slags hår, der farvede mennesker har - og derefter bruger disse regler som begrundelse for ansættelsesbeslutninger - uden at blive kaldt til diskrimination.

I 2013 var den 7-årige Tiana Parker forbudt at bære sit hår i dreadlocks på sin charterskole i Oklahoma. Ifølge det lokale nyhedsmedie KOKI-TV blev Parkers far (der selv er barber) fortalte af skolens embedsmænd fra Deborah Brown Community School i Tulsa, at hans datters frisure ikke var "præsentabel", og følte at hendes hår kunne "distrahere fra den respektfulde og seriøs atmosfære [skolen] stræber efter " - endnu et eksempel på, at sort hår bliver politiseret på grund af stereotypen, at det er uforskammet. Tianas forældre fjernede hende senere fra skolen.

Efter hændelsen blev skolen beskyttet for sin direkte forbud om "dreadlocks, afros og andre faddish styles", som det fremgår af dets håndbog. Afros og dreads er to meget populære metoder til styling af sort hår, begge med rig historisk betydning for sort kultur. Den tonedøv og skamfulde skolepolitik, der kalder disse frisurer "faddish", er, som mange har påpeget, racemæssigt ufølsom og kunne ses som diskriminerende, da reglen overvejende udpeger sort enkeltpersoner. Skolen har siden opdateret sin politik og fjernede eventuelle referencer til bestemte frisurer, ifølge Oklahoma outlet Newon6.com.

Desværre er Tiana Parkers sag ikke unik. Bare sidste år blev den 17-årige Jenesis Johnson, der dyrker en afro, fortalt af en lærer på hendes Tallahassee, Florida -skole, at hendes "hår skal rettes", og at det "ikke er pænt og skal sættes i en stil" Johnson fortalte det lokale nyhedsudsalg WCTV. To dage senere blev ellevte klasses elev kaldt ind på assistentforstanderens kontor, sagde hun, hvor hun efter sigende fik at vide, at hendes afro var "ekstrem og fadish og ude af kontrol."

Jenesis fortalte den lokale avis, at hun allerede vidste sit hår i skolen: "I hver klasse sidder jeg bagerst, så det ikke forårsager distraktion," sagde hun. Tag ikke fejl: Det er ikke en løsning på dette problem. Sorte kvinder skal have enhver mulighed for at sidde foran, at stige til tops - og enhver regel, der forhindrer dette i at ske, er en, der skal omskrives.