Den Sept. 30, Californiens guvernør Gavin Newsom underskrev Lov om giftfri kosmetik (AB 2762) i kraft. Den hidtil usete regning er landets første forbud mod staten på 24 ingredienser fra skønheds- og personlig plejeprodukter.
Fra januar 2025 forbyder lovforslaget "en person eller enhed at fremstille, sælge, levere, holde eller tilbyde til salg i handel ethvert kosmetisk produkt, der indeholder af flere specificerede tilsigtede tilsatte ingredienser. "Disse ingredienser omfatter dibutylphthalat, diethylhexylphthalat, formaldehyd, paraformaldehyd, methylenglycol, quaternium-15, kviksølv, isobutylparaben, isopropylparaben, m-phenylendiamin og dets salte, o-phenylendiamin og dets salte og flere per- og polyfluoralkylstoffer (PFAS) og deres salte.
Mange af ingredienserne i regningen er allerede forbudt eller begrænset i Europa.
Lovforslaget præciserer imidlertid en undtagelse fra forbuddet. "Hvis et kosmetisk produkt fremstillet ved fremstillingsprocesser, der er beregnet til at overholde dette kapitel, indeholder et teknisk uundgåeligt spor mængden af en ingrediens opført i underopdeling, og at spormængden stammer fra urenheder af naturlige eller syntetiske ingredienser, den fremstillingsproces, opbevaring eller migration fra emballage, må denne spormængde ikke medføre, at det kosmetiske produkt er i strid med denne sektion. "
RELATERET: Alle vil have rene skønhedsprodukter, men ved nogen, hvad "rent" virkelig betyder?
The Toxic-Free Cosmetics Act er stort set understøttet og initieret af Miljøarbejdsgruppe (EWG), en non-profit organisation, der "specialiserer sig i forskning og fortalervirksomhed inden for landbrugsstøtte, giftige kemikalier, drikkevandforurenende stoffer og virksomhedernes ansvar. "EWG leverer Skin Deep, en online database, der rangerer kosmetik og personlige produkter med hensyn til sikkerhed baseret på" toksicitet "af deres ingredienser.
Mens Californien er den første til at forbyde disse ingredienser i kosmetik og produkter til personlig pleje, påvirker det ikke de regninger, der blev indført på kongressen, f.eks. Loven om sikker kosmetik og produkter til personlig pleje.
"FDA har stadig brug for magten til at gennemgå bekymrende kemikalier og til at føre tilsyn med kosmetikindustrien på 70 milliarder dollars," siger Scott EWGs senior vicepræsident for regeringsanliggender. "Husets energi- og handelsudvalg har foretaget vigtige ændringer i sit lovforslag om kosmetikreform. Men republikanerne i huset har nægtet at komme til bords, og republikanerne i Senatet har nægtet at tage topartsreformlovgivning op af Sens. Collins og Feinstein. "
RELATERET: Den nøjagtige ordre, du skal anvende dine hudplejeprodukter - morgen og aften
Det er dog vigtigt at bemærke, at mens der er nogle undersøgelser, der forbinder disse ingredienser med større risici for allergi, kræft og hormonforstyrrelser, er definitionen af "ren skønhed" og "giftig" overlades i vid udstrækning til det enkelte mærke, hvilket gør det let for vilkårene at være åbne for fortolkning og bruges som markedsføring griber.
"Der er ingen universel definition af udtrykket toksisk i forhold til deres anvendelse i en formulering," siger David Petrillo, kemiker og grundlægger af hudplejemærke Perfekt billede. "Det bruges til at definere ingredienser, der vides eller mistænkes for at være skadelige, og derefter markedsføre produkter, der ikke bruger disse ingredienser. Den 'giftige' etiket bruges ofte, når en miljø- eller forbrugergruppe frigiver undersøgelser for at vise, at en bestemt ingrediens kan være bidrager til negative virkninger med hensyn til allergi, irritationer, kemisk absorption i blodet, almindeligvis kræftproblemer eller andet helbred trusler. "
Petrillo påpeger også, at ingredienserne i forbuddet synes at være inspireret af europæiske regler eller deres forbindelse til brystkræft. Specifikt formaldehyd, almindeligt anvendt i hårglatteprodukter, som ofte markedsføres over for kvinder med farve.
Når det er sagt, bruges en række af de 24 ingredienser ikke engang i kosmetiske formuleringer længere.
"[Selv] hvis de er, ville det være stærkt kontroversielt," siger han. ”Et eksempel på dette kan være kviksølv i hudpleje. Dette skyldes, at mærker og producenter forstår, at hvis deres produkt forårsager skade, kan det skade deres omdømme og salg. "
Så hvordan påvirker denne lov mærker? Det gør det ikke, hvis de allerede skaber produkter uden disse ingredienser. Men det kan føre til mere misinformation i det rene skønhedsrum.
"Nogle virksomheder kan bruge fjernelse af alle de kemikalier, der er angivet i AB 2762, til marketingformål, får sig selv til at virke mere 'rene', end de rent faktisk kan være, «siger Bethany McDaniel, grundlægger og administrerende direktør af Primært ren, et wellness- og personlig plejemærke. "Men jeg har også en fornemmelse af, at den gennemsnitlige forbruger vil være mere kræsne på det tidspunkt, og at de med rette vil være mere bekymrede over at bruge produkter, der har en kort liste over sikre ingredienser vs. jagter den uendelige og altid stigende liste over giftige kemikalier, der skal undgås. "
Fra giftfri makeup og hudpleje til bæredygtighedspraksis er Clean Slate en udforskning af alle ting i det grønne skønhedsrum.