Hvis nogen troede, at Vancouver og British Columbia var et mærkeligt sted Meghan Markle og Prins Harry at vælge til deres nye liv - Markle arbejdede tidligere i Toronto, hvilket gjorde det til det oplagte valg - en detalje om området kunne forklare, hvorfor de valgte byen. I en rapport af Mennesker, forklarede juridiske eksperter, at love om beskyttelse af fortrolige oplysninger i British Columbia ville give Meghan og Harry lov til at blive lovlige handling, hvis de føler, at fotografer og journalister er for invasive og griber ind i deres personlige privatliv.
"British Columbia er en af en håndfuld provinser, der har en lov som denne, som specifikt skaber en klageadgang, hvis dit privatliv er invaderet, "siger ekspert David Fraser fra advokatfirmaet McInnes Cooper, fortalt Mennesker. "Det siger specifikt, at overvågning kan være en form for krænkelse af fortrolige oplysninger."
Kredit: WPA Pool/Getty Images
RELATERET: Meghan Markle og prins Harry kunne være på vej til Los Angeles
Den canadiske tilgang til privatlivets fred er overraskende ligetil. Fraser siger, at det handler om at føle sig overvåget eller bare "sneg sig ud." Takket være det brede sprog og en generel holdning til berømtheder i Canada kunne Markle og Harry leve et mere normalt liv.
"Fortrolighed er også et af de eneste lovområder, der beskytter et bestemt sæt følelser i forbindelse med at blive overvåget eller" krybet ud ", tilføjede han. "Så hvis du tror, at du er alene, og nogen træder ud af en skygge, er den rystende følelse af indtrængen noget, som fortrolighedsloven i stigende grad beskytter."
RELATERET: Får Meghan Markle en agent?
Canadiske medier handler dog ikke bare om at lade folk være i fred. Selvom der er regler, siger Fraser, at da de kongelige har udtrykt deres bekymringer om deres sikkerhed og privatliv, vil journalister og fotografer sandsynligvis forstå det. De trådte trods alt ikke tilbage fra deres kongelige opgaver.
"Vi har en forestilling her i Canada om, at hvis du er en offentlig person - hvis du er trådt i søgelyset - sammen med det, skal du acceptere, at der er en reduceret forventning om privatliv. Men med især Harry og Meghan har de specifikt sagt, at de træder ud af rampelyset. De har specifikt sagt, at de flytter fra Storbritannien for at bevare deres privatliv - og nogle af de udsagn, jeg har set, har knyttet det til oplevelse af prinsesse Diana eller bekymringer vedrørende mental sundhed forbundet med måske uretfærdig mediedækning eller uretfærdig granskning af deres privatliv, "Fraser færdig. ”Så jeg kunne forestille mig, at der ville være et sympatisk øre inden for domstolene, der i det mindste ville kigge efter på alle disse faktorer uden at afvise det direkte ved at sige: 'Se, du er medlem af den kgl familie. Du er måske ikke længere en kongelig senior, men... '"
RELATERET: Folk tror, at dronning Elizabeth er skygge efter at have givet prins William en ny kongelig titel midt i Megxit
En anden juridisk ekspert var enig med Fraser og sagde, at reduktion af deres kongelige opgaver også betyder, at Meghan og Harry reducerer mulighederne for, at fotografer får at tage billeder af dem. Han tilføjer, at Canada, ligesom USA, har "pressefrihed", men det er ikke så "absolut" ifølge Mennesker. Det adskiller sig også fra Storbritanniens pressepolitik, så Meghan og Harry lavede naturligvis deres lektier, inden de slog sig ned på dette specifikke sted.
"Pointen er, at vi alle har en zone med privatliv - også omkring berømte folkemusik," tilføjede Mark Stephens, partner ved London advokatfirma Howard Kenned. "Denne zone med privatliv er lidt mindre omkring berømte folk end den er omkring en almindelig, der går langs gaden. Det, de gør, er i det væsentlige at give sig selv en større zone med privatliv - hvad de siger er, 'Vi skal ikke længere til åbningen af en konvolut. Vi kommer ikke til at bruge alle vores vågne timer i offentlighedens øjne, og derved vil vi leve et liv med større afsondrethed, hvilket giver os en større grad af privatliv som et lovgivningsmæssigt spørgsmål.