Næsten et år efter Meghan Markle først vandt hendes privatlivssag mod Associated Newspapers Limited søger tabloiden nu at omstøde kendelsen, og i proces, nye tekstudvekslinger og e-mails mellem hertuginden og en kongelig medhjælper er blevet frigivet i retten som beviser.
Fredag delte Londons appeldomstol disse beskeder som et resultat af MailOnlines appelsag. I de tekstbeskeder, der blev sendt til kommunikationssekretær Jason Knauf, udtrykte Meghan sin bekymring over den "konstante beklager" Prins Harry modtog fra den kongelige familie om hendes anstrengte forhold til sin far, Thomas Markle. Efter parrets bryllup i maj 2018 skrev Meghan et brev til sin far (som til sidst blev lækket af avisen, der blev sagsøgt for at have offentliggjort det) i et forsøg på at lette Harrys nød.
"Katalysatoren for, at jeg gør dette, er at se, hvor meget smerte dette forårsager H," Markle skrev til Knauf via sms i 2018. "Selv efter en uge med sin far [Prins Charles] og uendeligt forklaret situationen, synes hans familie at glemme konteksten - og vende tilbage til 'kan hun ikke bare gå og se ham og få det her til at stoppe?'" Hun fortsatte, "De forstår grundlæggende ikke, så i det mindste ved at skrive H vil H være i stand til at sige til hans familie... 'Hun skrev et brev til ham og han gør det stadig.' Ved at tage denne form for handling beskytter jeg min mand mod denne konstante skældsord, og selvom det er usandsynligt, vil det måske give min far et øjeblik til at pause."
Meghan frygtede også muligheden for, at brevet blev offentliggjort, og tilføjede: "Selvfølgelig er alt, hvad jeg har udarbejdet med den forståelse, at det kunne blive lækket, så jeg har været omhyggelig i mit ordvalg." Nærmere bestemt hendes beslutning om at kalde Markle "far." "I betragtning af at jeg kun nogensinde har kaldt ham far det giver mening at åbne som sådan (på trods af at han er mindre end faderlig), og i det uheldige tilfælde, at det lækket, ville det trække i hjertestrengene," hun skrev. Hun skrev også brevet i hånden og nummererede hver side i et forsøg på at sikre sig mod enhver manipulation fra medierne.
RELATERET: Meghan Markle forlod den kongelige dresscode i en dybende rød kjole
Samme dag som en dommer afgjorde til Meghans fordel, anfægtede advokater for Associated Newspapers Limited rettens afgørelse ved den britiske appeldomstol. Adspurgt til ankesagen under en samtale kl New York Times DealBook Online Summit, Meghan afslørede, "Med hensyn til denne appel vandt jeg sagen, og dette spørgsmål har ærligt talt været i gang, da jeg slet ikke havde børn, jeg har nu to børn, som du ved. Det er en besværlig proces."
"Men igen, det er bare mig, der står op for, hvad der er rigtigt, hvad enten det er i dette tilfælde eller i [sagen om økonomisk og professionel paritet], vi taler om i dag," fortsatte Meghan. "På et vist tidspunkt, uanset hvor svært det er, kender man forskellen på rigtigt og forkert. Du skal stå op for, hvad der er rigtigt, og det er det, jeg gør«.