Når de går lavt... lave T-shirts.

Det har været noget af en mestringsmekanisme for kvinder i Donald Trump-æraen at genvinde en sætning, der oprindeligt var tænkt som en fornærmelse. Trumps trashy sprog har affødt flere fissehatte og "Nasty Woman"-t-shirts, end Etsy kan håndtere, og det virker som om alle kender mindst én liberal dame, der tog fat på korssting med det ene formål at brodere "Ikke desto mindre vedblev hun" på en pude. (De giver gode gaver!)

Lige i tide til midtvejsvalget i 2018 har Trumps stabschef John Kelly givet Demokratiske kvinder i verden et nyt slogan for deres protesterklæring-t-shirtsamling: "Uhøfligt, arrogant kvinde."

Læs videre for at finde ud af præcis, hvorfor sætningen er populær, og hvorfor Elizabeth Warren udløser rygter om præsidentvalget i 2020.

Hvornår sagde Kelly det?

Efter Trumps indrejseforbud helt tilbage i 2017, som ramte lande med muslimsk flertal, Kelly omtalte Warren i en privat e-mail som en "uhøflig, arrogant kvinde", ifølge dokumenter opnået af

BuzzFeed News. Warren sagde selv i en række tweets, at e-mailen var blevet sendt, efter at hun adskillige gange forsøgte at nå Kelly angående lovligheden af ​​forbuddet.

Hele erklæringen i e-mailen fra Kelly, adresseret til hans topassistent Kevin Carroll, lyder: "Sikke en uhøflig arrogant kvinde. Hun begyndte straks at fornærme vores folk og anklagede dem for ikke at følge retskendelsen, fornærmende og krænkende adfærd over for dem, der var omfattet af pausen, bla bla bla."

Hvad siger Twitter?

Forbered jer på Etsy merch.

Er det alt?

Nix. Warren trak også overskrifter mandag efter at have offentliggjort resultaterne af en DNA-test, som bekræfter, at hun gør har indianerblod.

Vent, hvad?

Ringer "Pocahontas" en klokke? Nej, vi taler ikke om den bedste Disney-film fra de tidlige 90'ere, men det kaldenavn, som Donald Trump fik senatoren. Præsidenten og andre konservative har latterliggjort senatoren for at hævde, at hun har indiansk arv, og gik endda så langt som at antyde, at det hjalp hende i optagelsesprocessen takket være bekræftende handling.

I juli i år fortalte Trump tilhængere under et møde, at han ville give $1 million til velgørenhedsorganisationen efter Warrens valg, hvis hun kunne bevise sin herkomst.

Så følger han med?

Det er negativt. Trump sagde til journalister: "Hvem bekymrer sig?" da oplysningerne blev afsløret.

Noget andet at vide?

Ja. Det viser sig, at ikke alle indfødte amerikanere (i hvert fald dem, der er vokale på Twitter) er tilfredse med den måde, alt gik ned på.

Hvorfor alle overskrifterne? Vil hun stille op som præsident?

Ikke officielt - hun er trods alt klar til genvalg i november, så lad os ikke komme os selv for langt. Selvom der stadig er et stykke vej frem til 2020, New York Times synes at tænke overskrifterne — samt en video hun producerede for at falde sammen med offentliggørelsen af ​​resultaterne af hendes DNA-test — er ikke tilfældigheder, men snarere en "forebyggende PR-offensiv" designet til at give hendes tilhængere mulighed for at få Elizabeth 2020.