En guide til Grammys kontrovers

De 62. årlige Grammy Awards er ikke engang sket endnu, men allerede er der nok drama til at fylde det tre timer lange live-tv-arrangement.

Det startede for næsten to år siden, da kun en kvinde vandt en stor pris under 60. årlige Grammy Awards -ceremoni, et resultat, der førte til hashtagget #GrammysSoMale og tilbageslag mod afstemningsprocessen. Som svar sagde daværende Recording Academy CEO og præsident Neil Portnow i en erklæring til Bred vifte at kvinder var nødt til at "træde op" for at opnå anerkendelse ved Grammy Awards, en kommentar der tilskyndede forargelse (og en brændende svar fra Pink). Kort efter begivenheden trådte Portnow tilbage fra sin stilling, og Deborah Dugan blev udnævnt til at tage hans sted. Det virkede som om den gamle organisation vendte et hjørne.

Begivenhederne fortalte om den systemiske ændring, der skulle ske - og med en kvinde ved roret med en ny vision syntes en udvikling mulig. Men at fremme repræsentation og lighed inden for Recording Academy er ikke noget, der kunne ske natten over. Og tingene er kun blevet mere komplicerede derfra.

Forud for Grammy Awards denne søndag, Jan. 25, her er en indledning til de mange kontroverser omkring både Recording Academy og awardshowet.

I august 2019 efterfulgte Deobrah Dugan Neil Portnow som den første kvindelige præsident og administrerende direktør for Recording Academy, en non-profit organisation, der repræsenterer musikere og fagfolk og organiserer Grammys. I sidste måned fortalte Dugan, at der var presse en "større omstrukturering" sker på akademiet for at imødegå bias. Disse ændringer var baseret på anbefalinger fra en taskforce, der blev dannet i februar 2019 for at undersøge de spørgsmål, der førte til mangel på mangfoldighed under Grammys i tidligere år.

Omstruktureringen, sagde Dugan, ville "give mulighed for øjeblikkelig mangfoldighed." Men kun 10 dage før årets ceremoni blev det meddelt, at Dugan blev sat på orlov. Med hendes bortvisning kom en erklæring fra Recording Academy's bestyrelse, der sagde, at der havde været "a formel påstand om forseelse fra et højtstående kvindeligt medlem af Recording Academy -teamet ", der førte til Dugans affjedring. Recording Academy -formand Harvey Mason Jr. har siden taget Dugans plads som midlertidig præsident og administrerende direktør.

Timingen var ejendommelig i betragtning af den ændring, Dugan udtalte. Det faktum, at den eneste kvinde, der nogensinde havde haft præsident- og administrerende direktørposten, blev sat på orlov mindre end to uger før ceremonien, løftede også øjenbryn. Støvlen syntes at sende en klar besked: Recording Academy omfavnede ikke så mange ændringer som Dugan var.

Ifølge Bred vifteImidlertid fandt interne kampe mellem Dugan og Akademiet sted næsten fra starten.

Dugan har ikke forladt stille. Den Jan. 21, indgav hun en diskriminationsklage til Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) mod Recording Academy, hvor hun fremsatte flere alvorlige påstande - herunder at Portnow havde voldtaget en kvinde indspilningskunstner. Portnow nægtet anklagerne og kalder dem "latterlige og usande" i en erklæring.

Dugan hævdede også, at hun blev seksuelt chikaneret af Recording Academy -advokat Joel Katz. Hun fortalte George Stephanapoulos i enGMA interviewtorsdag, at hun blev "foreslået" af Katz, der kaldte hende "babe" og kommenterede, hvor "attraktiv" og "smuk" hun var. Så huskede hun, at han forsøgte at kysse hende. "Hele vejen følte jeg, at jeg blev testet... Jeg indså, at det var et strømindstillingsbevægelse lige i begyndelsen. ” Katz har nægtet disse påstande.

I sin klage citerede hun også "grove interessekonflikter" og "uregelmæssigheder ved afstemning med hensyn til nomineringer til Grammy Awards." Derudover hævdede hun, at der var "ublu og unødvendige" betalinger til advokatfirmaer uden for akademiet, og at hendes e -mails var under overvågning og "blev delt med akademiets ledere af hende assistent, Claudine Little, der tidligere var Portnows assistent. ” På trods af at Portnow trådte tilbage, hævdede sagen, at hun blev bedt om at distribuere en konsultationskontrakt på 750.000 dollar til Hej M.

Dugan rapporterede sine påstande i et notat til HR, men bad dem om ikke at handle. Imidlertid blev der iværksat en række uafhængige undersøgelser af hendes påstande - såvel som den påståede fejl, der blev fremsat mod hende. (Mere om det herunder.) Tre uger senere blev hun orlovet.

"Fru Dugan blev først sendt på administrativ orlov efter at have tilbudt at træde tilbage og kræve $ 22 millioner fra Akademiet, som er en non-profit organisation, ”sagde Recording Academy i en erklæring til CNN.

Dugans repræsentanter hævder, at "beslutningen om at sætte fru Dugan på orlov blev klart truffet som gengældelse for hendes klage, og kom med tyndt tilslørede trusler om opsigelse i tilfælde af, at fru Dugan fortsatte med at forfølge krav mod Akademi."

Den rapporterede anklager er Little, hvis klager mod Dugan omfatter påstande om, at hun var "uhøflig" og "afvisende". En insider fortalte Bred vifte at Dugan "ikke fik nogen venner [på akademiet]. Det er for dårligt, for når du er en som hende, og folk siger, at de vil have dig til at foretage ændringer, er du angiveligt bemyndiget af den opgave. ” Kilden tilføjede, at hvis Akademiet ikke gjorde det rent faktisk ønsker forandring, blev Dugan "skruet".

Insidere fortalte Bred vifte at et forlig på $ 8 millioner var blevet diskuteret med Dugan. Men akademiet hævdede angiveligt deres oprindelige tilbud og kom derefter tilbage med et mindre antal. Angiveligt er dette, hvad der blev et stort stridspunkt mellem Dugan og Akademiet.

"Frk. Dugan accepterede ikke bestyrelsens reviderede forligsforslag og umiddelbart efter tidspunktet for at acceptere udløb, tog nævnet den åbenlyst gengældelsesbeslutning om at sætte fru Dugan på administrativ orlov, ”lød hendes klage læser.

RELATERET: Se afstemningen i Grammys 2020 før det officielle show

I Dugans klage hævder hun, at der var "hemmelige udvalg", hvor bestyrelsesmedlemmer ville bruge deres indflydelse og forbindelser til at "skubbe" kunstnere, de havde forbindelser til, herunder kunder. I hendes interview med GMA, Diskuterede Dugan manipulation af Grammys: "Jeg siger, at systemet skal være gennemsigtigt, og at der er hændelser, interessekonflikter, der forringer resultaterne."

Recording Academy udgav en udmelding torsdag benægtede de påstande fra Dugan: "Uhyggelige påstande om, at medlemmer eller udvalg bruger vores proces til at skubbe nomineringer frem for kunstnere, de har forhold til, er kategorisk falske, vildledende og forkert. Denne proces håndhæves strengt med alle involverede og har ingen undtagelser. "

På trods af påstande om misbrug mod Dugan ser det ud til, at hun var dødsdømt fra starten i forsøget på at gennemføre ændringer i en "drengeklub" -institution. Nu, selv i mellemtiden, har en mand igen ansvaret for Recording Academy. Et skridt frem, cirka 100 skridt tilbage.

Grammy Awards udsendes den Jan. 25.