New York Magazine'S The Cut er i varmt vand i morges for at offentliggøre en artikel, der sætter spørgsmålstegn ved legitimiteten af det nygifte Nick Jonas og Priyanka Chopras forhold.
Det pågældende stykke, der blev offentliggjort tirsdag eftermiddag, er siden blevet fjernet fra webstedet, og websiden læser nu: "Efter yderligere redaktionel gennemgang fandt vi ud af, at denne historie ikke opfyldte vores standarder. Vi har fjernet det og beklager. ” Men det har ikke forhindret den offentlige vitriol i at spytte på tværs af sociale medier.
Hvis du ikke havde en chance for at læse stykket, før det blev fjernet, kan det i det væsentlige være indkapslet af denne snerpede virale godbid: "Alle Nick [Jonas] efterlyst var en mulig fling med Hollywoods seneste It Woman, men i stedet sluttede han med at stirre direkte på en livstidsdom med en global fidus kunstner. ”
Selvom artiklen, der oprindeligt hed "Er Priyanka Chopra og Nick Jonas's Love for Real?", Ikke var en rapport og snarere et meningsemne fra en forfatter med "
tanker, ”Er folk alligevel gået ind på publikationen, som om den var ved at sammensætte falsk tabloidfoder.Chopra og Jonas 'svigerinde, Sophie Turner, tog til sociale medier for at udtrykke sin forargelse og skrev: "Dette er vildt upassende og totalt modbydeligt. Meget skuffet over, at The Cut ville give nogen en platform til at spytte sådan noget lort. ”
Nicks storebror Joe Jonas kommenterede også og skrev, at publikationen "skulle skamme sig over at få nogen til at skrive så onde ord."
Andre kilder, herunder Huffington Post Indien, er gået så langt som at kalde posten racistisk, med henvisning til en misforståelse af indisk og hinduistisk kultur i kernen af artiklens angreb.
Det ser ud til, at brugere af sociale medier har en tendens til at være enige i den kritik, der kommer: