Kelly Clarkson kämpft zurück, nachdem er verklagt von der Verwaltungsgesellschaft ihres Schwiegervaters Narvel Blackstock, der Starstruck Management Group, für unbezahlte Provisionen. Bereits im September behauptete die Agentur, Clarkson schulde mehr als 1,4 Millionen US-Dollar zusätzlich zu den 1,9 Millionen US-Dollar, die sie bereits für ihre Arbeit bezahlt habe Die Stimme und ihre Talkshow, Die Kelly Clarkson-Show. Die Sängerin argumentiert jedoch, dass sie nicht zahlen muss und dass das Geld, das sie zuvor bereitgestellt hat, zurückgegeben werden sollte.
Entsprechend Personen, Clarkson reichte letzten Monat eine Arbeitsklage ein, in der behauptet wird, dass die Starstruck Management Group gegen das kalifornische Arbeitsgesetz verstoßen hat – speziell für die "Beschaffung, das Anbieten, das Versprechen oder den Versuch der Vermittlung von Arbeitsplätzen oder Engagements" ohne eine Talentagentur Lizenz. Daher sagt ihre Rechtsabteilung, dass der gemeldete mündliche Vertrag zwischen Clarkson und der Verwaltungsgesellschaft "für nichtig und nicht durchsetzbar erklärt" wird.
Bildnachweis: NBC / Kontributor
Gerichtsdokumente zeigen, dass Kelly behauptete, dass sowohl ihr entfremdeter Ehemann Brandon Blackstock als auch sein Vater Narvel als unlizenziert gehandelt haben Agenten, und dass Starstruck "den Lizenzierungsanforderungen" des Talentagenturen-Gesetzes ausgewichen ist – einschließlich der Nichteinreichung einer schriftlichen Beantragung einer Lizenz, das Versäumnis, einen formellen Agenturvertrag zu schreiben und "unzulässige Gebühren und Entschädigungen" zu verlangen für "illegale Dienste".
Als Reaktion auf die amerikanisches Idol In der Petition von Alaun sagt Starstrucks Anwalt Bryan Freedman, dass sie "praktischerweise die Tatsache ignoriert, dass Kelly zu jeder Zeit ihre eigene lizenzierte Talentagentur [Creative Artists Agency] hatte."
VERBINDUNG: Kelly Clarkson gab gerade einem Fan brutal ehrliche Dating-Ratschläge inmitten ihrer Scheidung
Er fuhr fort: "Obwohl die Starstruck Management Group in ihrem Namen Talentmanagement-Dienstleistungen erbrachte, tat sie dies jederzeit, da CAA ihre eingetragene Agentur war", fuhr er fort. "Es ist bedauerlich, dass Kelly erneut versucht, fällige und fällige Provisionen zu vermeiden." an Starstruck, um zu versuchen, einen wahrgenommenen Vorteil in ihrem anhaltenden Sorgerecht und ihrer Scheidung zu erzielen Verfahren."
Die ursprünglichen Unterlagen von Starstruck behaupten, dass Clarksons Rechtsteam und die Geschäftsleiter 2007 mündliche Verhandlungen über den Deal führten und dass Clarkson die Details am Telefon bestätigte. Sie hat sie angeblich regelmäßig bezahlt, obwohl sie keinen schriftlichen Vertrag hat. Clarkson wird wegen Verletzung des mündlichen Vertrags angeklagt.