Eine Woche nachdem die Nachricht bekannt wurde Mary-Kate Olsen angefragt Notfall Scheidung von Ehemann Olivier Sarkozy, erzählt eine Quelle Personen das Paar war uneins darüber, Kinder zu bekommen.

Die Quelle sagte, dass Sarkozy, der mit seiner Ex-Frau Charlotte Bernard bereits zwei erwachsene Kinder hat, nicht wollte keine Kinder mehr, während Olsen es tat und der Zeitschrift sagte: "Vor ein paar Jahren hatte die Geburt eines Babys keine Priorität für Sie. Das hat sich geändert."

Darüber hinaus erzählten Quellen Personen dass Sarkozy ein "Partyboy und viel Geldspender" ist, der "das hohe Leben liebt", während Olsen "vorzieht, ruhig und allein zu sein und die Dinge zu tun, die sie mag".

„Sie ist nicht so daran interessiert, Kontakte zu knüpfen – sie mag kleine Zusammenkünfte mit ausgewählten Leuten“, sagte eine Quelle. "Sie waren am Ende ziemlich getrennt."

Anfang dieses Monats wurde berichtet, dass Olsen eine Notfall Scheidung von Sarkozy nach fast fünf Jahren Ehe. Die Coronavirus Pandemie hatte Scheidungsverfahren in New York City gestoppt; Olsen hat Berichten zufolge am 17. April einen Scheidungsantrag eingereicht, aber die Gerichte bearbeiten nur „Notfall“-Anträge. Sarkozys Anwaltsteam hatte sie gebeten, ihre Sachen bis zum 18. Mai aus ihrer Wohnung in New York City zu entfernen, aber Olsen sagte, es sei nicht sicher, inmitten der Pandemie umzuziehen.

In Gerichtsdokumenten behauptete sie, dass Sarkozy sie aus den Räumlichkeiten "zwang", indem sie den Mietvertrag ohne ihr Wissen kündigte, und beantragte eine Verlängerung bis zum 30.

"Ich bin versteinert, dass mein Mann versucht, mir das Haus zu nehmen, in dem wir gelebt haben, und wenn er es ist erfolgreich ist, verliere ich nicht nur mein Zuhause, sondern riskiere auch, mein persönliches Eigentum zu verlieren", schrieb sie in der Einreichung.

VERBINDUNG: Mary-Kate Olsen sagte, sie habe Angst, Ehemann Olivier Sarkozy würde sie aus ihrer Wohnung zwingen

Ein Richter hat seitdem angenommen Olsens Antrag ist nicht wesentlich, und ihre Petition wurde abgelehnt. Der Richter des Obersten Gerichtshofs von Manhattan, Michael Katz, lehnte den Antrag ab, weil das „Verfahren in wesentlichen Angelegenheiten“ nicht befolgt wurde.