Selbst nach dem Gouverneursrennen 2018, das Stacey Abrams nur knapp verlor (wenn wir mit dem Wort besonders liberal sind „verloren“), war es kaum zu glauben, dass Georgia, konventionell zumindest mein ganzes Leben lang als „roter“ Staat verstanden, könnte wirklich Flip für die Demokraten im Jahr 2020. Und doch sind wir hier, mit einem bedeutungsvollen Schuss auf den Staat, der nicht nur für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten stimmt, sondern auch zwei umdreht Senatssitze von rot bis blau.
Dies liegt nicht zuletzt an Abrams selbst und ihrem unermüdlichen Eintreten für das Wahlrecht, das dazu beigetragen hat, die Wahlbeteiligung im Bundesstaat rekordverdächtig zu machen. All dies wirft die Frage auf: Was wäre, wenn Swing States und Safe States die ganze Zeit nur sich selbst erfüllende Prophezeiungen waren?
Abrams‘ Kandidatur für das Amt des Gouverneurs im Jahr 2018 und ihre knappe, heiß umkämpfte Niederlage gegen den jetzigen Gouverneur Brian Kemp brachten das Thema weit verbreitete Wählerunterdrückung
in die nationale Konversation auf eine Weise ein, die in der Vergangenheit nicht ganz so klar war. In erster Linie wurde Kemp von den Demokraten und der Abrams-Kampagne kritisiert, weil er kandidierte während er noch als Außenminister tätig war, was bedeutete, dass er für die Erleichterung seiner eigenen Aufgaben zuständig war Wahl. Kemps Büro geriet unter Beschuss, weil es Wählerregistrierungen zurückhielt, massive Wählerlisten löschte, abgelehnt hatte Briefwahl, weit verbreitete Schließung von Wahllokalen und mehr, die alle die Mehrheit der schwarzen Gebiete betreffen und Wähler. Und am Wahltag kam es in den Landkreisen, von denen erwartet wird, dass sie überwiegend Minderheitenwähler sehen, zu großen Verzögerungen und kaputte Wahlgeräte."Wir werden sicherstellen, dass jede Stimme gezählt wird, jede einzelne Stimme", sagte Abrams damals. "In einer zivilisierten Nation sollte die Maschinerie der Demokratie für alle und überall funktionieren." Sie weigerte sich zuzugeben bis jede letzte Stimme gezählt wurde.
VERBINDUNG: Lady Gaga traf den Wahlkampf in himmelhohen Plateaustiefeln
Nach 2018 wurde Abrams vorhergesagt, dass er in der Politik weitermachen würde, indem er für ein anderes Amt kandidierte, aber stattdessen hat sie Fair Fight gegründet, ein PAC, das sich der Förderung fairer Wahlen nicht nur im Bundesstaat Georgia, sondern im ganzen Land verschrieben hat. Seit 2018 wurden 800.000 neue georgische Wähler registriert. Der Fürsprecher ist auch in großem Stil auf die Straße gegangen und hat mit den Medien über die Bedeutung des Stimmrechts gesprochen und Wahlbeteiligung und machte in diesem Jahr einen großen Schub für Biden, als klar wurde, dass er der Demokrat war nominiert.
Ich glaube nicht, dass es ein Unfall ist, dass in dem Jahr, in dem Die Wahlbeteiligung in Georgien erreicht Rekordzahlen Die Demokraten sehen ihre beste Gelegenheit, den Südstaat seit 1992 zu erobern. Bis zum Ende der vorgezogenen Abstimmung am Freitag, 8. Oktober. 30, hatten fast 3,9 Millionen Georgier ihre Stimme abgegeben, womit sie sich dem bisherigen Wahlbeteiligungsrekord von 2016 von 4 Millionen Stimmen näherten. Am Wahltag, Die Wahlbeteiligung soll bis zu 2 Millionen erreichen.
Am Wahltag, das Finale von FiveThirtyEight Umfragedurchschnitt für Georgien hatte Biden mit 1,2 Punkten Vorsprung.
Texas ist ein weiterer Staat, der immer sicher in die republikanische Kolonne zu fallen schien, aber dieser Staat ist auch historisch gesehen eine der am schwersten zu wählenden und liegt bei der Wahlbeteiligung unter allen 50. auf Platz 48 Zustände. Doch in diesem Jahr hat der Staat begann, Wahlbeteiligungsrekorde zu brechen, und wurde offiziell als Toss-up-Zustand von Cook Political Report.
Das Neueste Umfragedurchschnitte für Texas hatte den Präsidenten um kaum mehr als einen Punkt nach oben gebracht.
Experten und Analysten spekulieren, dass ein Teil des Grundes, warum historisch rote Staaten wie Georgia, Texas, Arizona und North Carolina in diesem Jahr plötzlich wettbewerbsfähig sind, mit einer sich ändernden Wählerschaft zu tun hat. Die größten Städte dieser Staaten, einschließlich Atlanta, Houston, Dallas und Phoenix, sind laut Volkszählungsdaten die am schnellsten wachsenden Metropolregionen des Landes, mit einer wachsenden Bevölkerung junger, vielfältiger Fachkräfte und anderer demografischer Gruppen, die demokratisch verzerrt sind. Gleichzeitig sind die republikanischen Strategen mit ihren Bemühungen, die Abstimmung zu unterdrücken, offener denn je geworden. vor allem in überwiegend schwarzen und braunen Gemeinschaften – was deutlich macht, dass die GOP nur erwartet, zu gewinnen, wenn weniger Menschen Abstimmung. Ein solches Beispiel sind die Bemühungen des texanischen Gesetzgebers, über 100.000 abgegebene Stimmen per Drive-Through in Harris County zu verwerfen, oder Republikaner kämpfen darum, Staaten daran zu hindern, Briefwahlzettel zu zählen, die nach dem Wahltag eintreffen, was alles mehr oder weniger war bestätigt von Der republikanische Rechtsstratege Benjamin L. Ginsberg in einer vernichtenden Washington Post op-ed.
Auf dem Schlachtfeld Pennsylvania, wo Wahlbeamte erst im November mit der Bearbeitung von Stimmzetteln beginnen dürfen. 3, und die von vielen als der Wendepunkt angesehen wird, der die Wahlen entscheidet, das gesamte demokratische Establishment – bis hin zu Prominenten wie John Legend und Chrissy Teigen, Bradley Cooper und Lady Gaga – haben einen massiven letzten Schub für die Stimmen gemacht. Inzwischen haben die Republikaner bereits damit begonnen, sich auf eine Rechtsstreit im Staat um die Stimmen niedrig zu halten.
In Pennsylvania führt Biden die Umfragen des Swing State mit einem satte 4,7 Punkte.
Was mir das suggeriert, ist nicht nur, dass Atlanta jünger und bevölkerungsreicher wird, sondern dass unsere Vorstellung davon, was einen Schlachtfeldstaat ausmacht und was einen sicheren Staat ausmacht, grundlegend falsch ist. Vielleicht ist die Wahlbeteiligung in Bundesstaaten wie Texas unter anderem deshalb so niedrig, weil die Wähler, egal wie sie wählen, der Staat immer zu den Republikanern gehen wird, beschließen, sich nicht einmal die Mühe zu machen.
VERBINDUNG: Was ist Wählerunterdrückung und wie sieht sie aus?
„Als Barack Obama gewählt wurde, war es eine der effektivsten Wahlen, die wir je hatten, weil sie Gemeinschaften hervorbrachte, die lange verweigert worden waren.“ Zugang, die sich lange ausgeschlossen hatten, weil sie sich nicht willkommen fühlten, die sich nie verlobt oder gar eingeladen hatten Beteiligung," sagte Abrams kürzlich in einem Interview mit Ezra Klein.
Mit Blick auf die Rankings der Wahlbeteiligung nach Bundesland, sehen Sie ein klares Muster. Staaten mit der niedrigsten Wahlbeteiligung, darunter Hawaii, West Virginia, Tennessee, Texas und Oklahoma, sind alle gelten als „sichere Staaten“. Inzwischen gehören Schlachtfelder wie Minnesota, Wisconsin, New Hampshire und Iowa zu den höchste.
Unter den vielen Problemen mit dem Wahlkollegium ist vielleicht eines der heimtückischsten die Art und Weise, in der das System selbst die Wahlbeteiligung bremsen kann und die Amerikaner davon überzeugt, dass ihre Stimme spielt im Großen und Ganzen keine Rolle, es sei denn, sie leben auf einem der wenigen hart umkämpften Schlachtfelder, die plötzlich alle vier von Wand zu Wand abgedeckt werden Jahre. Ich frage mich, wie die Wahlkarte wirklich aussehen würde, wenn alle Wahlberechtigten tatsächlich wählen würden.
Für mich fühlt sich das Abstimmen im sicher blauen New York ein bisschen so an, als würde man den Namen meines Wunschkandidaten auf einen Fetzen schreiben Papier und warfen es dann in den Wind – aber ich stelle mir vor, dass die Wähler in Georgia und Texas früher so dachten, auch. Vielleicht haben sich die Demokraten in Michigan 2016 so gefühlt. Ich vermute, dass wir tatsächlich viel weniger sichere Staaten haben, als wir wirklich denken.