Eine Liste von Make-up-Marken ohne giftige PFAS-Chemikalien und was Sie vermeiden sollten

Ich weiß genau, wo ich war, als Die originale Naked-Palette von Urban Decay ins Leben gerufen: In einem schäbigen Sommerwohnheim in Paris zu sitzen und meine Mutter aus der Ferne anzurufen, um sie anzuflehen, mir die 45-Dollar-Palette als verfrühtes Geburtstagsgeschenk zu besorgen. In jenen Tagen vor Instagram kann ich mich nicht erinnern, woher ich wusste, dass es gefallen war, aber mit der Inbrunst von jemandem, der jede Chance nutzte, um nach Sephora zu gelangen, wusste ich, dass es mich vervollständigen würde. Blitz 11 Jahre vor und der Name "Urban Decay" nimmt jetzt eine unangenehme Ironie an, denn Teflon, gelistet unter dem Namen "PTFE", steht auf dem Etikett – und das sind schlechte Nachrichten für alle.

Wie eine von Forschern veröffentlichte Studie an der University of Notre Dame Mitte Juni festgestellt, reicht das Problem weit über eine Palette hinaus. Nach dem Testen von mehr als 200 Kosmetika, darunter Concealer, Foundations, Augen- und Augenbrauenprodukte und verschiedene Lippenprodukte, stellten die Wissenschaftler fest, dass 52 Prozent aller getesteten Kosmetika enthielten einen hohen Fluorgehalt, der ein Indikator für PFAS – Per- und Polyfluoralkylsubstanzen – in der Produkte.

Laut EPA, die Gruppe der vom Menschen hergestellten Chemikalien sind „sehr persistent in der Umwelt und im menschlichen Körper, d.h sie werden nicht abgebaut und können sich im Laufe der Zeit ansammeln." Das erklärt, warum sie in Kosmetika verwendet werden. sagt Studienleiter von Notre Dame, Graham Peaslee, obwohl nur ein Bruchteil der getesteten Produkte eine perfluorierte Chemikalie auf dem Etikett aufführt.

„Sie werden im Wesentlichen verwendet, um eine Wasserbeständigkeit oder einen lang anhaltenden Effekt zu verleihen, und deshalb wissen wir, dass einiges davon beabsichtigt ist. Wenn Sie sich normale Wimperntusche und wasserfeste Wimperntusche ansehen, raten Sie mal, welche das ganze Fluor enthält? Es sind die wasserdichten", sagt Peaslee. Bis zu diesem Zeitpunkt enthielten 47 Prozent aller getesteten Mascaras PFAS, verglichen mit 82 Prozent der wasserfesten. Ähnlich war es mit flüssigem Lippenstift (Schluchz), bei dem 62 Prozent von ihnen PFAS hatten, gegenüber 55 Prozent aller getesteten Lippenprodukte.

Wie Peaslee feststellt, haben frühere Studien ergeben, dass der durchschnittliche Lippenstiftträger isst zwischen 4 und 7 Pfund Lippenstift In einer Lebenszeit. Das ist besorgniserregend, denn die CDC sagt dass die Exposition gegenüber hohen Konzentrationen einiger PFAS zu einem erhöhten Risiko für Nieren- und Hodenkrebs, Veränderungen der Leberenzyme, verminderter Säuglings- Geburtsgewicht, erhöhtes Risiko für Bluthochdruck und Präeklampsie bei Schwangeren, erhöhtes Cholesterin und eine verminderte Impfreaktion bei Kinder.

Die Risiken gehen weiter, sagt Rainer Lohmann, Direktor des Superfund Research Center on the Sources, Transport, Exposure and Effects of PFAS (STEEP) der University of Rhode Island. „Zahlreiche Studien weisen auf einen Zusammenhang mit einem geschwächten Immunsystem und negativen Auswirkungen auf Stoffwechsel, Insulinresistenz und Fettleibigkeit hin“, sagte Lohmann InStyle per Email. Das sind besonders schlechte Nachrichten, wenn man bedenkt, dass wir uns immer noch inmitten einer globalen Atemwegspandemie befinden – und als Harvard T. H. Chan School of Public Health Studie festgestellt, ist eine höhere Exposition gegenüber einigen PFAS, die sich in der Lunge ansammeln, mit schwereren COVID-19-Fällen verbunden.

Elsie M. Sunderland, ein Harvard-Professor für Umweltwissenschaften und -ingenieurwesen in der Abteilung für Umwelt Gesundheit, sagt, dass es außerhalb des Aufnahmeweges nicht gut ist, wie gut PFAS in die Haut eindringen verstanden. Lohmann sagt, dass es viel schlimmer ist, mit PFAS verunreinigtes Wasser zu trinken oder es einzuatmen, als Teflon Partikel in Ihrem Lidschatten, aber per Peaslee, das entbindet Hersteller nicht, PFAS in. zu verwenden Kosmetika. Denn wenn beispielsweise eine Mascara mit den Inhaltsstoffen auf einer Deponie landet, wird der Inhalt ausgewaschen und gelangt in die Trinkwasserversorgung.

Die Inhalation ist auch ein Problem bei Aerosolsprays von Marken wie Living Proof, das in den meisten seiner Produkte einen perfluorierten Inhaltsstoff, OFPMA, verwendet. Während die marke sagt „OFPMA ist gründlich erforscht und Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt bestätigen, dass es sicher zu verwenden ist – für Sie und die Umwelt“, ist Peaslee weniger sicher.

„Sind die alle giftig? Ja schon. Jeder, den wir getestet haben, war toxisch oder zumindest bioakkumulativ und persistent", sagt er. "Wir behalten also eine ziemlich starke Linie bei, die wir noch nie mit einem guten PFAS getroffen haben." Lohmann stimmt dem zu: „Selbst Verbindungen wie OFPMA können nach ihrer Freisetzung Probleme verursachen. OFPMA wird zu kleineren, sehr langlebigen PFAS zerfallen, die Hunderte von Jahren in der Umwelt bestehen bleiben." 

„Es gibt keinen guten Grund, es weiter zu verwenden. Wenn später Probleme entdeckt werden, ist es fast unmöglich und sehr kostspielig, die Abbauprodukte von OFPMA aus der Umwelt und dem Trinken zu entfernen Wasser." Das bringt uns zu einem Punkt, den alle Experten, mit denen ich gesprochen habe, hervorgehoben haben: Wo immer möglich, sollten wir auf diese "für immer Chemikalien" verzichten. Und so praktisch es auch ist, Lippenstift oder langanhaltende Foundation nicht erneut auftragen zu müssen, PFAS sind in der Kosmetik nicht unbedingt erforderlich – und sicherlich nicht wert Risiko.

Wie kauft man also Kosmetika ein, die kein PFAS enthalten, wenn so viele unter dem Radar fliegen? Peaslee sagt, wenn es "bemerkenswerte Eigenschaften hat, langlebig oder wasserdicht zu sein, sind dies diejenigen, die höchstwahrscheinlich PFAS enthalten". Wenn du dir nicht sicher bist, er empfiehlt einen einfachen Test: Malen Sie ein Stück Papier mit einem Muster Ihres Lippenstifts oder Ihrer Wimperntusche, geben Sie einen Tropfen Wasser darauf und sehen Sie, ob es beim nächsten Mal da ist Morgen. Wenn ja, gibt es PFAS; Wenn das Wasser innerhalb von Sekunden in das Papier eindringt, gibt es das nicht.

Klingt kompliziert? Die Senatoren Susan Collins (R-ME) und Richard Blumenthal (D-CT) stellten die Kein PFAS im Kosmetikgesetz im Juni, obwohl unklar ist, wann das Gesetz verabschiedet oder in Kraft tritt. Bis dahin schlägt Peaslee vor, dass Marken ihre Etiketten mit der Kennzeichnung „PFAS-frei“ versehen – und das kommt noch, Marken wie Es Kosmetik haben bereits Schritte unternommen, um PFAS aus beliebten Produkten zu entfernen (suchen Sie nach den Inhaltsstoffen "Perfluorhexan", "Perfluordecalin" und "Pentafluorpropan", um zu wissen, ob Sie die alten Formeln haben).

In der Zwischenzeit bestätigen die unten aufgeführten Marken, dass sie PFAS-frei sind, sodass Sie beim Einkaufen wissen, dass Sie Ihr Gesicht nicht mit einer giftigen Chemikalie in Berührung bringen.