Was Sie über Brett Kavanaugh, Trumps Wahl des Obersten Gerichtshofs, wissen sollten

Weniger als zwei Wochen nachdem Richter Anthony Kennedy seinen Rücktritt vom Obersten Gerichtshof bekannt gegeben hatte, ernannte Donald Trump den weißen Ersatzmann, den er gerne auf den noch warmen Sitz setzen würde. Lernen Sie Brett Kavanaugh, den Richter am Berufungsgericht von D.C., den ehemaligen George W. Bush-Berater und frischgebackener Kandidat für den Obersten Gerichtshof. Und wow, da steht viel auf dem Spiel.

Wahlen haben Konsequenzen, und wer vor den Obersten Gerichtshof berufen wird, ist einer von ihnen. (Wie ich immer sage: "Du kannst in deiner Nase bohren, du kannst deine Freunde auswählen und du kannst wählen der nächste Richter am Obersten Gerichtshof." Aber nur Republikaner Denken Sie daran, so zu stimmen.) Wie auch immer, die Republikaner haben für Donald Trump gestimmt, und in seiner kurzen und PTSD-auslösenden Präsidentschaft ist er arbeitet bereits an seinem zweiten handverlesenen Richter am Obersten Gerichtshof, der das gesamte Gleichgewicht der Bank.

Richter Kennedy war eine Swing-Stimme auf dem Gericht gewesen und hatte sich von Fall zu Fall sowohl nach rechts als auch nach links gelehnt. Aber Kavanaugh – oder jeder andere von Trump ernannte – wird das Gericht mit einer praktischen Fünf-zu-Vier-Teilung entschieden nach rechts verschieben.

Und wer ist er überhaupt? Der potenzielle neue Richter ist ein Yale-Absolvent, ein ehemaliger George W. Bush-Mitarbeiter im Weißen Haus, ein ehemaliger Justizbeamter Kennedy und ein Katholik, den er gestern Abend bei seiner Annahme der Nominierung ausführlich erwähnte, was schien etwas fehl am Platz da die Verfassung zwar die Religionsfreiheit garantiert, aber auch jede Religion von der Rolle des Staates trennt. (Was könnten Kavanaugh hat versucht, es uns zu sagen?)

Hoffentlich werden sein Hintergrund und seine Eignung für den Job in diesem Herbst während der Anhörungen zur Bestätigung des Senats gründlich ausgegraben (die zu einer Bestätigung führen können oder nicht, aber mehr dazu unten). In der Zwischenzeit ist seine Nominierung eine große, beängstigende Sache – und genau das, was Sie in den kommenden Monaten im Auge behalten sollten.

Seit Justice Kennedy letzten Monat seinen Rücktritt bekannt gegeben hat, liegt der Fokus der Medien (und die Panik in den sozialen Medien) weitgehend auf der plötzlichen Gefahr für Roe v. Wade, und das aus gutem Grund. CNN-Rechtsanalyst Jeffrey Toobin hat getwittert dass es etwa 18 Monate dauern würde, bis die Entscheidung von 1973 von einer jetzt konservativen Bank aufgehoben würde. So geht's: Einige Bundesstaaten erlassen ein drakonisches Abtreibungsgesetz, wie sie es unter Trump schonungslos getan haben – ein sogenanntes "Herzschlaggesetz" das verbietet Abtreibung bereits nach sechs Wochen; ein Gesetz der "Persönlichkeit" einen Fötus zu einer Person erklären und damit eine Abtreibung zum „Mord“ machen; Einschränkungen, wie und wo Abtreibungen durchgeführt werden dürfen oder wie schwierig sie sein sollten für Frauen zugänglich– und dann lehnen Sie sich zurück und warten Sie, bis es vor Gericht angefochten wird. Solche Anfechtungen und Berufungen gehen die Kette bis zum Obersten Gerichtshof hinauf, der nun mit einer Mehrheit von Richtern besetzt sein wird Juckreiz, die Abtreibung zu verhindern (diese Ankündigung von Kavanaughs katholischem Glauben ohne ersichtlichen Grund kommt mir in den Sinn).

Ist das so einfach? Wir können nicht hoffen, aber Donald Trump sprach davon, Roe zu stürzen, während er für das Präsidentenamt kandidierte (denken Sie daran, wie er das sagte Frauen, die Abtreibungen bekommen, sollten bestraft werden?). Sein religiös-eifersüchtiger Vizepräsident Mike Pence hat versprochen, Roe. zu schicken zum "Aschehaufen der Geschichte". (Kirche, treffen Sie den Staat.) Und die Person, die Trumps Liste potenzieller neuer SCOTUS-Richter erstellt hat, ist weithin verstandenAnti-Roe sein. Jedes konservative Geplapper darüber, wie du kannst nicht wissen wie Kavanaugh zu diesem Thema abstimmen würde, ist Ablenkung. Er wurde aus einem bestimmten Grund ausgewählt. Das gibt jedem, der an die reproduktive Selbstbestimmung einer Frau glaubt, Grund zur Sorge.

Hier ist ein weiterer Grund, warum er wahrscheinlich ausgewählt wurde: Kavanaugh hat wurde beschrieben als „ein unerbittlicher, kompromissloser Verteidiger der Macht des Präsidenten“ und hat argumentiert, dass „Wir sollten einen amtierenden Präsidenten nicht mit Zivilklagen, strafrechtlichen Ermittlungen oder strafrechtlichen Verfolgungen belasten.“ Das ist interessant, weil Donald Trump zufällig ein Prozessmagnet ist.

Eine besorgte Bürgergruppe verklagt ihn zum Annahme von Zahlungen von ausländischen Regierungen; sein langjähriger Privatfahrer hat ihn gerade auf 3.300 Stunden verklagt unbezahlte Überstunden; und die Trump Foundation wurde gerade vom Generalstaatsanwalt von New York wegen "einem Muster von" verklagt anhaltendes illegales Verhalten“ und nannte Trump sowie drei seiner Kinder (rate mal welche drei). Trump hat auch gerade eine Klage gegen Bürger verloren, die er auf Twitter blockiert hatte und die das Gericht für verfassungswidrig hielt (er musste sie entsperren, sondern auch Berufung eingelegt, so dass der Fall wieder sprudeln wird).

Währenddessen war Robert Mueller im vergangenen Jahr damit beschäftigt, eine mögliche russische Einmischung in die Wahlen 2016 zu untersuchen, und erzielte bisher eine ziemlich beeindruckende Trefferquote mit zahlreiche Schuldgeständnisse und Anklagen, ganz zu schweigen von einem Michael Cohen-förmigen Kanarienvogel vermutlich sich bereit machen zu singen. Was für eine Zeit, um am Leben zu sein.

Wenn ein Präsident einen neuen Richter am Obersten Gerichtshof auswählt, während er selbst auf einen Prozess wartet, der genau dieses Gericht erreichen könnte, ist rechtliches Territorium beispiellos. Wird Richter Kavanaugh im Austausch für diese sehr gute Jobchance eines Tages gebeten, für Donald Trump eine solide Leistung zu erbringen – sagen wir, für die Einstellung der Mueller-Untersuchung zu stimmen? Vielleicht. Und diese Möglichkeit sollte ausreichen, um diese Nominierung zu beenden.

VERBINDUNG: Das ganze "Zivil"-Gespräch ist zutiefst problematisch

Und wenn wir davon sprechen, dass Nominierungen wegfallen, geht es um die Fairness des Verfahrens: Auge um Auge und Merrick Garland für Brett Kavanaugh. Sehen Sie, Mitch McConnell verhinderte die Nominierung von Merrick Garland und sagte, der damalige Präsident Obama habe kein Recht um in einem Wahljahr eine Stelle am Obersten Gerichtshof zu besetzen (zu diesem Zeitpunkt dauerte die Wahl neun Monate) ein Weg). McConnell weigerte sich, eine Anhörung zur Bestätigung abzuhalten, effektiv einen Sitz am Obersten Gerichtshof einnehmen weg von Obama und zum Geschenk an Donald Trump. Jetzt sagen die Demokraten, dass die gleiche Argumentation gelten sollte: Kavanaugh sollte nicht bestätigt werden so kurz vor einer wahl (die Midterms sind nur noch vier Monate entfernt). Fair ist fair, sagen die Dems.

Aber die Republikaner kontrollieren zufällig das Weiße Haus (Auswahl des Kandidaten) und den Senat (Ansetzung von Anhörungen). Trump will offenbar Kavanaugh haben bestätigt bis Mitte September. Immerhin gibt es noch eine Abstimmung, oder?

Die Republikaner haben im Senat eine hauchdünne Mehrheit. Werden die republikanischen Senatoren und irgendwann Swing-Wähler Lisa Murkowski und Susan Collins mit Dems abstimmen? Werden gefährdete demokratische Senatoren wie Heidi Heitkamp, ​​Jon Tester und Joe Manchin mit den Republikanern abstimmen? Wird Rand Paul etwas tun, das uns sagen lässt: „Oh ja, erinnerst du dich an Rand Paul?“ Hier kommt die Politik ins Spiel, da Kavanaugh nimmt seine Charme-Offensive über den Capitol Hill, und Chuck Schumer und Mitch McConnell weichen ihrem Hinterzimmer aus Muskeln. Es wird ein arbeitsreicher Sommer.

Erinnern Sie sich, wie Wahlen Konsequenzen haben? Das spielt sich jedes Mal ab, wenn der Oberste Gerichtshof buchstäblich jedes wichtige Thema in die Hände bekommt. Wenn Brett Kavanaugh bestätigt wird, schafft er eine verlässliche konservative Mehrheit, die dann Fälle zu Stimmrechten (seine abweichende Stimme in einem Fall hätte Tausende von Wählern entrechtet), Waffenrechte (Kavanaugh denkt, Angriffswaffen einzuschränken verfassungswidrig ist), Schwulenrechte (der Familienforschungsrat ist aufgeregt über ihn) und das Gesundheitswesen (die Trump-Administration hat eine neue Klage Herausforderung Obamacare). Er hat auch eine besorgniserregende Bilanz, wenn es um Arbeitnehmerrechte geht, die Umgebung, und Verbraucherschutz. Groß.

Viele Leute werden viel Geld ausgeben. Auf dem Hügel wird es Meet-and-Greess geben, und in Hinterzimmern wird Lobbyarbeit, Schmeichelei, Schmeichelei und Dealmaking. Susan Collins und Lisa Murkowski werden sehr beliebt sein. Trump wird twittern. Und im Herbst wird es wahrscheinlich eine Anhörung zur Bestätigung geben, und diese Anhörung könnte in beide Richtungen verlaufen.

Und dann wird es eine Wahl geben, und wir werden von dort aus gehen. Denn denken Sie daran, Wahlen haben Konsequenzen.