Jetzt, wo die königliche Hochzeit vorbei ist, verbindet ein Faden alle Kommentare: Prinz Harry heiraten Meghan Markle zu sehen, repräsentierte einen seismischen kulturellen Wandel. Und unter den vielen, viele Gründe, warum diese Hochzeit wichtig war, war, dass sie das Ende der „Jungen-Kultur“, wie wir sie kennen, signalisierte. Während viele in den Vereinigten Staaten ein Stereotyp von englischen Männern als höflich, anständig und gelegentlich haben verwirrt (siehe Eddie Redmayne, Ed Sheeran), waren sie wahrscheinlich noch nie in England in einem Pub Samstag Nacht. Die Jungskultur in Großbritannien ist das Ethos „Jungs werden Jungs“, bei dem der Elite außer einer hochgezogenen Augenbraue nichts Schlimmes passiert. Dieses Ethos wurde lange Zeit in den Medien widergespiegelt, in Büchern von Nick Hornby und David Nicholls festgehalten und in der Homogenität der britischen Gesellschaft verwurzelt. Jungs-Kultur, wie es US-Cousin, Frat-Bro-Kultur ist, beinhaltete, zu viel zu trinken, sich auf dubiose einzulassen Aktivitäten, die Sie in den sozialen Medien wahrscheinlich in Schwierigkeiten bringen würden, und das Schwelgen in männlichen Privilegien als Geburtsrecht.

click fraud protection

Und eines der wichtigsten Aushängeschilder der Jungs-Kultur? Prinz Harry. Es gab den berüchtigten Vorfall, als Prinz Harry ging zu einer Kostümparty in Nazi-Insignien. 2004 gab es einen Skandal, in dem er mit Fotografen gekämpft in einem Nachtclub und die 2012er Nacktbilder von ihm auf einer ausschweifenden Poolparty. Er hat einige schlechte Entscheidungen getroffen. Er war wahrscheinlich nicht immer der beste Freund oder der beste Freund. Er repräsentierte die königliche Familie nicht so, wie er es hätte tun sollen. Mit seinem guten Aussehen, seiner Vorliebe für Pints ​​und einer Gruppe von ähnlich gutaussehenden, reichen und betrunkenen Zwanzigern um ihn herum, Prinz Harry war Teil einer Gruppenidentität, die in Großbritannien in den letzten beiden Jahren gleichzeitig beliebt und problematisch war Jahrzehnte.

VERBINDUNG: Die britische Monarchie verändert sich – und alles beginnt mit der Königin

Während die Jungs-Kultur ihren Namen von der Britpop-Ära der 90er Jahre erhielt, wurde ihre Umarmung einer kompromisslosen, boshaften Männlichkeit zu einer Identifikationsquelle für Dutzende von Millennials, die in England aufwuchsen. Ich bin halb Brite und habe einen Teil meiner 20er Jahre in London gelebt, und ich erinnere mich, dass ich die Jungs-Kultur als Unterschied zur Burschen-Kultur erkannte, als ich mit den Anwaltskollegen meines Freundes etwas trinken ging. Einer von ihnen kam mit einem gebrochenen Fuß und erzählte jedem, der zuhörte, stolz, dass er sich beim Sprung von einem Dach verletzt hatte, während er erschöpft war. Dies war nicht die Art von Geschichte, die meine amerikanischen Freunde weit verbreitet hätten; Exploits vom College-Typ wurden nach dem College in der Regel unter Verschluss gehalten. Aber in Großbritannien war die „Jungen-Kultur“ eine, die viele Männer in ihren Zwanzigern umarmten, oft mit nur einem wissenden Lächeln der Chefs. „Junge Zeitschriften“, wie Zoo,FHM, Nüsse, Geladen, und In der Tat, wurde bekannt, ihre Titelzeilen suggerierten viel mehr aufrichtigen Sexismus als die amerikanischen Kollegen und wirbten für Wettbewerbe, die den Lesern die Möglichkeit boten, Tittenjobs für ihre Freundinnen zu gewinnen. Das schlechte Benehmen des Briten wurde als Teil seines albernen Charmes beiseite gewischt.

Die Jungskultur mag ihren Namen vom Britpop übernommen haben, aber es scheint, dass dieser Typ seit Äonen in der britischen Gesellschaft fest verankert war. Schauen Sie sich Shakespeares Prinz Hal an, der sich in den meisten Teilen eins und zwei wie ein Idiot verhält Heinrich IV. Und während Prinz Hal schließlich erwachsen wird und ein angesehener Anführer in Heinrich V, viele zeitgenössische britische Jungs schienen dies nicht zu tun, um eine brillante politische Karriere zu machen. Boris Johnson, ehemaliger Bürgermeister von London und einer der Anführer der Brexit-Bewegung, sagte zum Beispiel einmal: „Wenn Sie Tory wählen, wird Ihre Frau größere Brüste haben und“ erhöhen Ihre Chancen, einen BMW M3 zu besitzen.“ Im Jahr 2005, nach dem Nazi-Kostümdebakel von Prinz Harry, wurde er von den Medien geißelt, erhielt aber in Wirklichkeit kaum eine Ohrfeige Handgelenk. Ein damals hochrangiger Armeebeamter an der renommierten Royal Military Academy in Sandhurst, wo Harry eingeschrieben war, erklärte damals: „Er ist am meisten“ Nachdrücklich keine Haftung … Ich bin sicher, es gibt viele Kadetten, die ein Mangel an Urteilsvermögen zeigen, aber wir hören nichts davon, weil sie es nicht tun ende in Die Sonne [Zeitung.]"

VIDEO: Gerade jetzt: Meghan Markles erstes Outfit nach der Hochzeit nahm eine unerwartete Wendung

Die Burschenkultur war sexistisch, rassistisch, in Privilegien zu schwelgen, die geboren, nicht verdient wurden. Der Prinz war ein Teil davon und ein Opfer davon; Für viele Millennial-Männer in England war es gleichbedeutend, ein Junge zu sein, ein Mann zu sein.

Außer, das ist es natürlich nicht. Wie die Bombenanschläge am 7. Juli 2005 in der Londoner U-Bahn, die Wirtschaftskrise 2008, die Unruhen in London 2015 und die Die Brexit-Krise 2016 hat gezeigt, dass es in einer zunehmend unsicheren, angespannten und instabilen Situation nicht ausreicht, ein Junge zu sein Welt. Und in einer Welt nach #MeToo ist es nicht genug, ein Junge zu sein, es ist nicht akzeptabel. Die frauenfeindliche, ethnozentrische Weltanschauung steht nicht im Einklang mit dem England von heute, wo der derzeitige Bürgermeister von London, Sadiq Khan, der Sohn pakistanischer Einwanderer ist; wo britische Superstars – David Oyelowo, Riz Ahmed, Skepta, Idris Elba – deutlich machen, dass „britisch“ nicht gleichbedeutend mit „kaukasisch“ ist; und wo sogar LadBible.com, eine der beliebtesten Websites in Großbritannien, Schlagzeilen wie „Royal Wedding 2018: Bishop Curry Stole the Show For His Next Level Speech“ macht. Im Jahr 2015 ein Vice Artikel verkündete den Tod der britischen Jungenkultur. Aber Prinz Harry, unverheiratet, ungebunden, immer umgeben von seinen privilegierten Kumpels – Tom „Skippy“ Inskip, Hugh Grosvenor, Thomas van Straubenzee, Guy Pelly, Sam Branson und Jake Warren – schienen ein Verweigerer zu bleiben, der privilegierte Junge, der sich weigerte zu wachsen hoch.

Langsam aber legte er auch den jungen Lebensstil ab, ein Element nach dem anderen. Er war 10 Jahre in der Armee und gründete 2014 die Invictus Games für verletzte Soldaten. Wie der eigensinnige Prinz Hal in Shakespeares Heinrich V, Prinz Harry hat nach und nach die Verantwortung übernommen und die enorme Macht seines Privilegs erkannt. In einem Vorstellungsgespräch 2016 mit der BBC und dem Sonntagszeiten, Prinz Harry entpuppte sich sowohl mit seiner existenziellen Angst als auch mit seinem Wort der Wahl als peinlich zwischen dem Lebensstil eines Jungen und dem Erwachsensein: „Es macht mir keine Befriedigung, zu Hause auf dem Arsch zu sitzen – und das ist übrigens ein Körperteil, kein Schimpfwort … Ich muss mir viel mehr Respekt verdienen.“ Personen. Natürlich tue ich das." Später in diesem Jahr wurde er über seine Beziehung zu Meghan Markle öffentlich. sich dagegen aussprechen der implizite Rassismus und Sexismus in der Behandlung von Markle durch die Presse.

VERBINDUNG: Wie es war, bei der königlichen Hochzeit zu sein

Der allerkleinste Junge verzichtete nicht nur auf Rassismus und Sexismus, sondern seine anderthalbjährige Werbung mit Markle führte auch zu was von vielen als die fortschrittlichste königliche Hochzeit Großbritanniens angesehen wurde, die sowohl Briten ehrt als auch sich entwickelt Traditionen. Als man am Sonntag das Treiben im Windsor Palace beobachtete, war klar: Der Junge war ein Mann geworden.

Ich habe Freunde, die denken, dass Prinz Harry zu leicht durchgelassen wurde, dass er nicht so gelobt werden sollte, wie er es im Vorfeld seiner Hochzeit getan hat. Und das habe ich auch hinterfragt. Prinz Harry bekam aufgrund seines Privilegs und seines Ansehens eine Million Freikarten, und er nutzte sie alle. Er verkörperte einen kulturellen Moment, in dem beiläufiger Sexismus und Rassismus selbstverständlich waren, in dem Verschwendung und unhöflich an einem Samstagabend war nur Dampf ablassen, wo nichts nicht durch ein Lächeln und ein "Ich bin" gelöst werden konnte Verzeihung."

Und doch repräsentiert seine Entwicklung zumindest ein Selbstbewusstsein. Das ist mehr als man von seinen Amtskollegen in den Vereinigten Staaten sagen kann, den privilegierten Sprösslingen politischer Dynastien. Diese Männer – die Huckabee-Söhne, die Trump-Söhne – wurden benannt in Meme und auf Twitter als „große erwachsene Söhne“. In dem New-YorkerDie Autorin Jia Tolentino untersucht das Phänomen amerikanischer Männer, die einfach nicht erwachsen werden müssen.

Indem er aufwächst und die Insignien der Jungskultur ablegt, tut Prinz Harry vielleicht einfach das, was Millionen Menschen tun der anderen britischen Männer taten es, als sie 30 wurden und erkannten, dass es im Leben mehr gibt als billiges Bier und Dummkopf Witze. Aber ich denke, diese Entwicklung stellt eine hoffnungsvolle Veränderung für die Zukunft dar und ist ein Beispiel für einen gesellschaftlichen Wandel, der anerkennt kindliches Verhalten – insbesondere von privilegierten Machthabern – ist einfach ein zu destruktiver Drang, sich unserer Gesellschaft hinzugeben. Hoffentlich werden sich Harrys US-Kollegen an seinem Playbook orientieren (vielleicht inspiriert von einer leichten Lektüre über das Weltgeschehen in LadBible) und sich ebenfalls weiterentwickeln.