Die Ergebnisse des Bachelorette-Finale beweisen, dass wir mit unseren Daten über Politik reden sollten

Als Becca Kufrin "Ja" zu Garrett Yrigoyens Vorschlag zum Finale von sagte Die Bachelorette, mein erster Gedanke war: natürlich. Natürlich kann auch unsere wertvollste Reality-Show in diesem Müllbrand-Jahr 2018 dem Zugriff der konservativen Ideologien nicht entkommen. Aber für Fans von Die Bachelorette, es ist mehr als eine Reality-Show – es ist eine Linse, durch die wir unsere eigenen Beziehungen und die Fehler sehen, die wir auf dem Weg machen. Die Ergebnisse dieser Saison, die mit dem Engagement von Yrigoyen und Kufrin endete, sollten uns daran erinnern, die politischen Ansichten unserer potenziellen Partner herauszufinden.

Beginnend mit dem ersten Date.

Wenn Sie es verpasst haben, beziehe ich mich auf den Skandal um Yrigoyens Social-Media-Gewohnheiten. Im Mai, ehemaliger Bachelor Kandidatin Ashley Spivey Screenshots getwittert von Fotos, die Yrigoyen auf Instagram „geliked“ hat. Er tippte transphobische Meme und andere doppelt an, die junge Jungen dafür tadelten, dass sie Make-up benutzten, und beschuldigte den Überlebenden der Parkland-Schule, David Hogg, zu sein ein „Krisenakteur“. Ein besonders charmantes „Gefällt mir“ von Yrigoyen war ein Meme, das die Idee förderte, Einwandererkinder über die Grenze zu werfen – buchstäblich.

Nachdem der Skandal ausgebrochen war, löschte Yrigoyen seinen Instagram-Account. einen neuen angefangen, und entschuldigte sich. Seine Erklärung?

„Meine Instagram-„Likes“ waren kein wahres Spiegelbild von mir und meiner Moral.“

Das mag stimmen, aber 2018 werden Social-Media-„Likes“ als Billigung interpretiert – insbesondere für jemanden, der in der Öffentlichkeit steht.

Die Social-Media-Nutzung von Kufrin zeichnet jedoch ein ganz anderes Bild. Unter mehreren politischen Instagram-Posts, a aktuelles Foto zeigt sie beim Trekking durch den Schnee bei einem Frauenmarsch in Minnesota und hält ein Schild mit der Aufschrift „Keep Your Politics Away From My Lady Bits“.

Natürlich können wir als Zuschauer und Fans mit diesen Informationen nur Vermutungen anstellen. Kufrins Social-Media-Aktien implizieren, dass sie sich progressiv neigt, während Yrigoyens „Likes“ ihn mit bigotten Ansichten ausrichten. Dieser Unterschied machte es frustrierend zu sehen, wie Kufrin Yrigoyens Vorschlag annahm. Kufrin erzählte Glanz dass sie mit einigen der Kandidaten über Politik sprach, aber die Zuschauer wissen nicht, wann oder wie detailliert, da die Show nichts davon ausgestrahlt hat. Man muss davon ausgehen, dass Kufrin wusste, wo Yrigoyen stand, bevor er sein Verlobter wurde. Sie verteidigte auch seine Aktionen, als die Nachricht Mitte der Saison bekannt wurde, und erzählte E! Nachrichten, "Jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung." Zu diesem Zeitpunkt war das Paar bereits verlobt.

Ich muss glauben, dass sie, wenn sie es noch einmal tun könnte, viel früher nach seinen Ansichten gefragt hätte. Warum also, wie Kufrin, lassen so viele von uns die Politik aus den frühen Phasen von Beziehungen heraus?

Entsprechend Singles in Amerika, einer jährlichen Studie von Match, hielten es 54 Prozent der Singles im Jahr 2017 für wichtig, die politischen Ansichten eines potenziellen Partners zu kennen. Aber weniger als ein Viertel der Befragten gab an, beim ersten Date nach diesen Ansichten zu fragen.

Es ist nicht nur das Tabu, das uns aufhält – es ist die Biologie. „Diese Leute sind vor Gericht“ Dr. Helen Fischer, ein biologischer Anthropologe und der leitende wissenschaftliche Berater der Studie, sagt InStyle. „Sie sind auf der Suche nach dem größten Preis des Lebens, nämlich einem Paarungspartner. Sie wollen keine Stolpersteine ​​auf Anhieb.“ Stolpersteine, wie zum Beispiel ein Streit mit Ihrem Bumble-Date über die Notwendigkeit von Roe v. Wade oder die Grausamkeit der Familientrennung.

„Zuerst wollen sie wissen: Mag ich diese Person? Mögen sie mich? Könnte ich mich ihnen anvertrauen? Fühle ich mich körperlich zu dieser Person hingezogen?“ Fischer sagt. Nach Festlegen ihres Dates als begehrter Partner, werden sie laut ihrer Recherche eher über Politik reden.

Wenn wir jedoch zu lange warten, um mit potenziellen Partnern über politische Ansichten zu diskutieren, verschwinden die Konsequenzen nicht. „Immer mehr Politikwissenschaftler erkennen, dass Ihr Weltbild Biologie hat“, sagt Fisher. "Diese Weltanschauungen können in einer Beziehung sehr schädlich sein."

Schlechte Nachrichten für Kufrin und Yrigoyen und den Rest von uns, die politische Gespräche aufschieben. Ein 2017 Studie von Wakefield Research, eine überparteiliche Forschungsorganisation, fand heraus, dass 22 Prozent der Millennials ihre Beziehungen aufgrund politischer Differenzen beendet haben. 35 Prozent geben an, ein Paar zu kennen, dessen Ehe durch Trumps Wahl negativ beeinflusst wurde.

Das heißt nicht, dass überparteiliche Paare nicht arbeiten können. Fisher sagt, dass seit dem Ende der Wahlen immer mehr Singles auf die Idee gekommen sind, Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zu treffen. Laut Singles in America-Studie gehen Singles häufiger Beziehungen zu politisch anderen Partnern ein als im Jahr 2015, während des Präsidentschaftswahlkampfs. "Wir haben diesen Präsidenten jetzt zum Guten oder zum Schlechten, und wir beobachten alle", sagt Fisher über ihre Forschungsergebnisse. „Aber wir kehren zu dem zurück, was wir wirklich sind – auf der Suche nach Liebe.“

Wahljahr oder nicht, einige von uns sind einfach nicht bereit, Kompromisse einzugehen, besonders wenn es darum geht, eine langfristige Liebe zu finden. Für viele von uns wäre es schwer, jemanden mit widersprüchlichen Ansichten attraktiv zu finden. „Je stärker Sie politisch engagiert sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass es wichtig ist“, sagt Fisher. Hört sich richtig an.

Wenn Sie nicht mit jemandem mit gegensätzlichen Ansichten enden wollen, wie es Kufrin und Yrigoyen getan haben, warum verschwenden Sie dann Ihre Zeit mit dem zweiten, dritten oder vierten Date mit ihnen? Oder, im Fall der Bachelorette, stieg auf ihnen der Müll auf? Das heißt, politische Gespräche können die lustige, kokette und erste Date-Stimmung sicherlich zerstören, wenn Sie sie zulassen. Deshalb kann es besonders verlockend sein, Vorsicht in den Wind zu schlagen und das Thema ganz zu vermeiden, wenn Sie nichts Ernsteres als einen Anschluss suchen. Wenn daraus jedoch etwas mehr wird, werden Sie sich eher in Kufrins Schuhen wiederfinden — schon gefesselt, die wichtigen Gespräche übersprungen und sich auf etwas Peinliches eingestellt Einsen.

Egal, ob Sie etwas Ernstes suchen oder nicht, Francesca Hogi, ein Liebes- und Lebenscoach, sagt, man könne etwas über die Werte von jemandem lernen, ohne sich über die schlimmsten Schlagzeilen des Tages hinwegzusetzen. „Sie können fragen: ‚Wenn Sie ein brandneues politisches System entwerfen könnten, wie würde es aussehen?‘“, sagt Hogi, vorschlagen, dass wir darüber reden, was wir sehen wollen, anstatt über alles zu schimpfen, was uns ausmacht verärgert. Wenn Kufrin mehr solcher Fragen gestellt hätte, hätte sie vielleicht mehr über Yrigoyens Ideale erfahren, und wenn sie Dealbreaker waren, bevor sie "Ja" sagte, um Mrs. Yrigoyen.

Ein weiterer Gesprächsstarter: „Alle reden darüber, was gerade schief läuft; was denkst du läuft richtig?" Hogi sagt, dass diese Art von Gesprächen Ihnen viel mehr Einblick in die Werte des anderen geben wird, als wenn Sie über politische Positionen sprechen würden. Bonus: Unerwartete Fragen machen erste Dates viel unvergesslicher, sagt Hogi.

Nur die Zeit wird zeigen, was auf die neuen Verlobten kommt: ob sie ihre Differenzen akzeptieren und versuchen, sich auf das zu konzentrieren, was sie teilen; wenn sie später auf Probleme stoßen; oder wenn – meine persönliche Hoffnung für Kufrin – Yrigoyen erfährt, dass Liebe Hass übertrumpft, sich ihr beim nächsten Women’s March anschließt und ein große Spende an RAICES.

In der Zwischenzeit werde ich dafür werben, dass Blake Horstmann der nächste Bachelor wird. Zumindest zwischendurch Kampagnen für Progressive in den Midterms.