Sehr zu unserer Bestürzung lassen sich Promi-Paare ständig scheiden. Gerade dieses Jahr verabschieden wir uns von Heavy-Hittern wie Channing Tatum und Jenna Dewan und Jennifer Aniston und Justin Theroux – und leider werden wahrscheinlich mindestens ein paar A-Listen-Paare in die Liste aufgenommen, bevor 2018 erreicht wird nah dran.
Obwohl das Paar des Jahrtausends – Brad Pitt und Angelina Jolie (alias Brangelina) – seit September 2016 öffentlich getrennt ist, ist ihre Scheidung still Schlagzeilen auf der Titelseite machen – und unsere Herr und Frau. Schmied-besessene Herzen brechen jedes Mal ein bisschen mehr, wenn wir einen lesen.
Sie sagen, die Zeit heilt alles, aber die Scheidung von Brad und Angie scheint zu enden hässlicher und hässlicher wie die Monate vergehen. Scheidungen von Prominenten sind eine große Sache – aber sind sie das? Dies große Sache? Jeder neue Bericht scheint eine weitere atemberaubende Behauptung über eine (oder beide) Parteien zu enthalten, aber wie viel davon ist tatsächlich für den Fall relevant?
Bildnachweis: ROBYN BECK/Getty Images
Um Fakten von Fiktion zu trennen und ein besseres Verständnis des Prozesses hinter Prominenten-Scheidungen zu bekommen, haben wir uns an den Scheidungsanwalt Raoul Felder von Felder, Felder, gewandt & Nottes, der die Scheidungen mehrerer hochkarätiger Paare bearbeitet hat, darunter Elizabeth Taylor und Larry Fortensky, Mike Tyson und Robin Givens sowie Liza Minelli und David Gest.
Nach Felders Meinung gibt es zwei Dinge, die die meisten Scheidungsfälle von Prominenten von denen von Nicht-Prominenten unterscheiden: 1) die Anzahl der beteiligten Nullen und 2) eine Überempfindlichkeit gegenüber der Presse.
"Sehr oft ist es wichtiger, richtig oder großzügig zu erscheinen oder wie ein netter Kerl zu erscheinen, als etwas Geld zu sparen", sagte Felder InStyle, "Also werden sie mehr Geld für diese Dinge ausgeben." Davon abgesehen besteht er darauf: "Es gibt keinen guten Kerl in einem Ehefall."
Mit der Menge an Nullen, die in ihrem gemeinsamen Vermögen gebunden sind (im Fall von Pitt und Jolie glaubt Felder, dass es bei über neun liegen könnte – ja, neun – Zahlen) scheint ein Ehevertrag für ein prominentes Paar ein Kinderspiel zu sein, aber Felder sagt, dass es weniger üblich ist, als man denkt.
„Ab und zu trifft man jemanden, der keinen Ehevertrag hat, denkt, er stehe über dem Gesetz, ‚meine Frau würde mir das nie antun…‘“, erklärte er. Was Brad und Angelina angeht, würde er annehmen, dass es keine solche Vereinbarung gibt. "Ich denke, dass aufgrund der Verbreitung der Medienkultur heute, wenn sie eine hätten, sie bereits herausgekommen wäre, aber ich habe noch nichts davon gehört."
VERBINDUNG: Angelina Jolie verdoppelte ihre Behauptung, dass Brad Pitt kein Kindergeld gezahlt hat
Dies könnte auch erklären, warum ihre Scheidung so häufig in den Medien gespielt wurde. Felder sagte uns, dass die Scheidungen, von denen Sie abgesehen von der ersten Ankündigung wenig hören, in der Regel solche sind, die durch einen Ehevertrag gebunden waren. "Es gibt einen Ehevertrag und damit ist es vorbei", sagte er.
Die Presse rund um die Scheidung von Pitt und Jolie konzentrierte sich hauptsächlich auf die Sorgerecht und Kindesunterhalt ihrer sechs Kinder (Pitt behauptet, er habe Jolie 8 Millionen US-Dollar geliehen, zusätzlich zu 1,3 Millionen US-Dollar für den Unterhalt), aber Felder denkt, dass die rechtliche Argumentation viel komplexer ist. „Alle Staaten haben eine Art Formel für den Kindesunterhalt mit einer Obergrenze – in diesem Fall wird sie sehr niedrig sein. Ich denke, es sieht vielleicht so aus [als ob es nur um die Kinder ginge], aber das ist nicht der Fall. Sie streiten um Gemeinschaftseigentum, weil es das große Geld gibt. Und sie streiten vielleicht um etwas Unterstützung, aber es ist im Grunde Gemeinschaftseigentum.“