Vielleicht haben Sie in den letzten Tagen den Namen Kirstjen Nielsen in Ihrem Twitter-Feed gesehen. Und wie bei den meisten Unruhen im Jahr 2018 ist der Grund dafür politischer Natur.

Heimatschutzministerin Kirstjen Nielsen spricht während einer Pressekonferenz im Weißen Haus

Bildnachweis: Bloomberg/Getty Images

Die gebürtige Floridaerin ist derzeit als US-Heimatschutzministerin tätig, für die sie berufen wurde Dezember 2017 nach ihrer dreimonatigen Amtszeit als stellvertretende Stabschefin des Weißen Hauses (sage das fünfmal schnell). Vor ihrer Tätigkeit in der Trump-Administration war Nielsen als "Sonderassistent des Präsidenten für Prävention, Vorsorge und Reaktion im Heimatschutzrat des Weißen Hauses“ unter dem George W. Bush-Administration und gründete und fungierte als Präsident von Sunesis Consulting. Sie hat ihren B.S. von der Georgetown School of Foreign Service (International Relations) und erwarb 1999 ihren J.D. an der University of Virginia School of Law.

Nielsen wird nach einer Pressekonferenz am Montag zum Rücktritt aufgefordert, in der sie die

Trennung von Eltern und Kindern an der amerikanisch-mexikanischen Grenze (ein Bericht von 1.995 Einwandererkindern wurde vom 19. April bis 31. Mai 2018 von 1.940 Erwachsenen getrennt) im Kongress, um Donald Trump und seinen die Hitze zu nehmen „Null-Toleranz“-Einwanderungspolitik.

Die fragliche Richtlinie fordert die strafrechtliche Verfolgung aller Erwachsenen, die illegal die Grenze in die Vereinigten Staaten überschreiten, d. h. die Kinder, die sie mitbringen sie werden entweder in die Obhut eines Sponsors (einem Verwandten oder Pflegeheim) gegeben oder auf andere Weise in ein Tierheim unter der Aufsicht von Gesundheit und Mensch gebracht Dienstleistungen.

Als Reaktion auf die öffentliche Empörung über die Behandlung der genannten Einwandererkinder entschied sich Nielsen dafür, die Schuld dem Kongress abzuwälzen und argumentierte, dass die Die Inhaftierung „ganzer Familieneinheiten“ ist gesetzlich vorgeschrieben, und sie können ihre Praktiken nicht ändern, bis der Kongress Schlupflöcher in der aktuellen Einwanderung schließt Gesetz. (Auf Twitter sagte sie, dass Familien, die Asyl suchen, einfach zu Einreisehäfen gehen sollten, um legal in die USA einzureisen; Kritiker wiesen schnell darauf hin, dass viele Familien wird die Einreise verweigert in den unterbesetzten Einrichtungen.)

In einer solchen Sprache klingt es einfach, aber Nielsen umgeht das wahre Thema: Trump. Die Null-Toleranz-Politik, die als Abschreckung gegen illegale Einwanderung (gemäß zu Generalstaatsanwalt Jeff Sessions) ist die direkte Ursache für die Familientrennung über die Grenze hinweg. In früheren Regierungen wurden illegale Einwanderer strafrechtlich verfolgt, aber nicht in so extremem Ausmaß – Familientrennung war nie beabsichtigt. Während Nielsen das Gewicht des Themas auf die Schultern des Kongresses legt, ist die Wahrheit dies Trump könnte die „Null-Toleranz“-Politik stoppen wenn er wollte – er müsste nur angeben, wie genau geltende Gesetze durchgesetzt werden sollen.

VERBINDUNG: 5 Möglichkeiten, wie Sie Kindern helfen können, die an der Grenze von ihren Familien getrennt wurden

Es überrascht nicht, dass Politiker mit der Umkehrung der Schuld der Heimatschutzministerin nicht zufrieden sind und ihre Ablehnung von Nielsen zum Ausdruck bringen und ihren Rücktritt fordern.

Obwohl Kirstjen in letzter Zeit auf Twitter ziemlich aktiv war, hat sie sich noch nicht mit dem Gespräch über ihren möglichen Rücktritt befasst.

Wie bei den meisten Mitgliedern der Trump-Administration ist dies nicht das erste Mal, dass Nielsen ungünstige Schlagzeilen macht. Bereits im Januar hat der neu ernannte Minister für Heimatschutz bezeugt dass sie nicht hörte, wie Präsident Trump während eines Treffens mit Gesetzgebern verschiedene afrikanische Nationen notorisch als „Sch-Hole“-Länder bezeichnete.

"Ich habe dieses Wort nicht gehört, nein, Sir", sagte Nielsen während einer Anhörung des Justizausschusses des Senats aus. „Das Gespräch war sehr leidenschaftlich“, erklärte sie. "Ich bestreite nicht, dass der Präsident eine harte Sprache verwendet hat. Andere im Raum benutzten auch eine harte Sprache.“

Sie drehte den Spieß noch einmal zu Trumps Gunsten um und fuhr fort: „Mich beeindruckte die Tatsache, dass das Gespräch – obwohl leidenschaftlich und passenderweise - war an einen Ort gelangt, an dem viele Leute im Raum im ovalen Büro vor dem Büro unangemessene Sprache verwendeten Präsident. Das ist mir aufgefallen."