Warum Sarah Jeong, die neue Mitarbeiterin der New York Times, als Rassistin abgestempelt wird

Nicht zum ersten Mal (und wahrscheinlich nicht zum letzten) Die New York Times hat sich in Kontroversen verstrickt.

Im Zentrum des jüngsten Streits steht die neueste Mitarbeiterin des Outlets, die Schriftstellerin Sarah Jeong. Jeder scheint eine Meinung zu ihrer Einstellung zu haben, aber was sind die Fakten? Scrollen Sie unten für eine Erklärung der Empörung und der Argumente nach unten.

Am Mittwoch, Die New York Timesangekündigt die Journalistin und Absolventin der Harvard Law School, Sarah Jeong, ehemals leitende Autorin mit Spezialisierung auf Technologieberichte für Der Rand, würde ihrer Redaktion beitreten.

Einen Tag später (Internet-Trolle sind alles andere als schnell) begannen Screenshots einer Reihe von Tweets, die Jeong Jahre zuvor gemacht hatte, viral zu werden. In besagten Tweets verachtet Jeong, eine asiatisch-amerikanische Frau, weiße Menschen und twittert Gefühle wie „#CancelWhitePeople“ und „Oh Mann, es ist irgendwie krank, wie viel Freude ich daran habe, grausam zu alten Weißen zu sein Männer."

Sofort begannen Rufe nach Jeongs Entlassung.

Die New York Times stand Jeong zur Seite und erklärte das Ziel ihrer Tweets: „[Jeongs] Journalismus und die Tatsache, dass sie eine junge Asiatin ist, haben sie zu einem Thema häufiger Online-Belästigungen gemacht. Eine Zeitlang reagierte sie auf diese Belästigung, indem sie die Rhetorik ihrer Belästiger nachahmte. Sie sieht jetzt, dass dieser Ansatz nur dazu diente, das Vitriol zu nähren, das wir allzu oft in den sozialen Medien sehen. Sie bedauert es, und die Times duldet es nicht.“

VERBINDUNG: Warum jeder über das Verbot des CNN-Reporters Kaitlan Collins durch das Weiße Haus spricht

In einem kraftvollen Brief Jeongs aktueller Arbeitgeber nannte die Gegenreaktion aus den Tweets des Reporters "unehrlich und empörend" und betrachtete sie als Angriff von "Menschen, die in" bösgläubig, denen die Arbeit von [Journalisten] egal ist, die Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen, oder der tatsächliche Kontext ihrer Aussagen."

„Online-Trolle und Belästiger wollen uns, die Mal, und andere Nachrichtenredaktionen, unsere Zeit zu verschwenden, indem sie ihre bösartigen Absichten diskutieren“, fuhr der Brief fort. „Sie nehmen Tweets und andere Aussagen aus dem Kontext, weil sie uns stören und einzelnen Reportern schaden wollen. Die Strategie besteht darin, zu spalten und zu erobern, indem die Nachrichtenredaktionen gezwungen werden, ihre Kollegen einzeln zu desavouieren. Dies ist kein Gespräch in gutem Glauben; es ist Einschüchterung.“

Viele haben den angeblich satirischen Charakter von Jeongs Tweets übersehen und sie schnell als Rassistin bezeichnet.

Einer New Yorker Magazin Schriftsteller Andrew Sullivan (ein weißer Mann) angeblich dass das Argument darauf hinauslief, ob eine rassistische Minderheit als rassistisch bezeichnet werden kann, und argumentierte, dass jede weiße Person, die das getwittert hat Gleiche Ansichten über eine farbige Person (oder einen Juden) wären eindeutig falsch, eine Idee, die von mehreren Twitter wiederholt wurde Benutzer:

Andere, die meisten kaukasisch und konservativ veranlagt, verglichen Jeongs Tweets mit dem rassistischen Aufruhr, der schließlich den Titel Roseanne-Star Roseanne Barr in Hollywood auf die schwarze Liste brachte.

Kritiker wiesen auch darauf hin NYT's Entlassung einer weißen Journalistin Quinn Norton wegen ihrer Verwendung verschiedener rassistischer und homophober Beleidigungen auf Twitter sowie ihrer Behauptung, sie sei mit „verschiedenen Neonazis“ befreundet.

Die Kontroverse hat bei vielen (meist Liberalen) einen Aufschrei ausgelöst und Jeongs Tweets als schneidende Kulturkritik bezeichnet.

Einige behaupteten sogar, dass das treibende Problem hinter der Kontroverse auf Jeongs Geschlecht zurückzuführen sei:

Andere argumentieren in der Richtung von NYT, bemerkte, dass Jeongs Tweets nicht in Ordnung waren, aber ihre Entlassung nicht beschleunigen sollten.

Jeong veröffentlichte zwei Beispiele für die Belästigung, die sie veranlasste, die fraglichen kontroversen Tweets zu veröffentlichen, und erklärte: „Ich habe mich damals mit dem beschäftigt, was ich damals als Gegen-Trolling betrachtete. Obwohl es als Satire gedacht war, bedauere ich zutiefst, dass ich die Sprache meiner Belästiger nachgeahmt habe. Diese Kommentare richteten sich nicht an ein allgemeines Publikum, da sich das allgemeine Publikum nicht an Belästigungskampagnen beteiligt. Ich kann verstehen, wie verletzend diese Beiträge aus dem Zusammenhang gerissen sind, und würde es nicht noch einmal tun.“