Brett Kavanaughs Körpersprache entschlüsselt

Wenn Sie, wie Tausende von Amerikanern, bei den gestrigen Anhörungen vor dem Senatsjustizausschuss, dann müssen wir Sie nicht an den krassen Gegensatz zwischen der Gelassenheit erinnern von Dr. Christine Blasey Ford und die gut, weniger komponiert Richter Brett Kavanaugh.

Ford, der aussagte, dass Kavanaugh sie in den 80er Jahren sexuell missbraucht hatte, als sie beide Teenager waren, wurde nicht nur für sie gelobt Mut, sich auf der öffentlichsten Bühne von allen zu präsentieren, aber für ihre ausgeglichene, aber emotional aufgeladene Eröffnung Stellungnahme. Sie war das Aushängeschild für Gelassenheit unter Druck, die sich durchsetzte, als ihre Stimme schwankte, als sie der Welt die schmerzhaftesten Details des Angriffs erzählte.

Kavanaugh hingegen kam wie ein verirrtes Feuerwerk aus dem Tor, schwankte während seines eigenen (langen) Eröffnungsstatements unzählige Male von Wut zu Traurigkeit und wieder zurück. Twitter wurde natürlich darauf aufmerksam und wies darauf hin, dass solch ein unberechenbares Verhalten für eine Frau niemals toleriert werden würde.

"Was am Donnerstag geschah, bestätigt, dass die männliche Empörung verhätschelt und das Evangelium des männlichen Erfolgs erhöht wird", schrieb Doreen St. Felix für Der New Yorker. "Es bestätigt, dass es keine faire Arena für die Rede von Frauen gibt."

VERBINDUNG: Gibt es eine symbolische Bedeutung hinter Dr. Blasey Fords blauem Anzug?

Beide Seiten schienen sich einig zu sein, dass die Anhörung keine endgültigen Fragen beantwortete, aber das war es auch schon. Liberale Experten bezeichneten Kavanaughs Auftritt als Ablenkung, während Konservative – darunter eine aufgeregte Senatorin Lindsay Graham – einfühlsame Reaktionen nachplapperten.

Aber was können uns seine Körpersprache, seine Manierismen und sein Sprachstil sagen, was seine Worte nicht können? Wir haben Patti Wood, Expertin für Körpersprache und Autorin vonSnap: Das Beste aus dem ersten Eindruck, der Körpersprache und dem Charisma machen, um die Botschaften aufzuschlüsseln, die darin enthalten sind, was nicht gesagt wurde.

"Seine Tränen scheinen echt zu sein und sie können sicherlich Empathie hervorrufen", sagt Wood InStyle, aber das Motiv dahinter ist nicht klar. "Seine Tränen können zeigen, dass er absolut unschuldig ist, aber ich habe in meiner Arbeit im Laufe der Jahre gesehen, dass Menschen, die 'erwischt' wurden, weinen, weil sie sich als Opfer der Umstände fühlen."

Sie fügt hinzu, dass Tränen sowie Lachen und Wut bei der Erkennung von Täuschungen als "Verdeckungsemotionen" bekannt sind, die "Emotionen sind, die ihre Unwahrheiten vertuschen".

"Diese kriegerische Persönlichkeit und das Spektrum an Emotionen sind besonders beunruhigend", sagt Wood, der am Dienstag auch Kavanaughs Fox News-Interview mit Martha MacCallum analysierte. "Ich habe beim Lesen des FOX-Interviews darauf hingewiesen, dass sein flaches, roboterhaftes, sich wiederholendes emotionsloses Interview seltsam erschien. noch mehr, wenn man den Brief bedenkt, den er am Tag des FOX-Interviews an den Justizausschuss des Senats schrieb verärgert."

Sie fügte hinzu, dass die intensiven Emotionen echt erscheinen.

"Er sagte einmal, er habe Dr. Ford nichts 'sexueller Natur' angetan", bemerkt Wood. „Hat er eine Aktion, die er ergriffen hat, als ‚nicht-sexuell‘ definiert und sagte er, dass er dem erwachsenen Dr. Ford nichts getan hat, weil sie, als sie 15 war, einen anderen Nachnamen hatte? Einer der Gründe, warum ich dies für relevant halte, ist, dass er dafür bekannt ist, nach dem 'Buchstaben' des Gesetzes zu urteilen. fügte sie hinzu und bezog sich auf die Tatsache, dass er eine Formalität geltend machen könnte, sollte er des Meineids beschuldigt werden selbst. "Der andere Grund ist, dass ich diese Technik so oft von Lügnern gesehen habe."