In der neuen Dokumentation AKA Jane Roe, das Titelthema, am besten bekannt als Kläger im Wahrzeichen Roe v. Wade legt ein erstaunliches Geständnis ab: Ihre Wendung gegen das Recht auf Abtreibung war eine Tat.
Roe, deren richtiger Name Norma McCorvey war, wurde als Jane Roe bekannt, als sie ihre Erfahrung einbrachte, dass sie keine Abtreibung für Roe v. Waten. Der Fall des Obersten Gerichtshofs wurde 1973 verabschiedet und legalisierte Abtreibungen in allen 50 Bundesstaaten. 1995 wurde McCorvey jedoch ein Aktivistin gegen Abtreibung der später versuchte, Roe v. Waten umgestürzt.
Entsprechend Das tägliche Biest, McCorvey, die 2017 starb, gesteht in AKA Jane Roe, dass sie bezahlt wurde, um das Abtreibungsrecht einzuschalten. Die Verkaufsstelle stellte fest, dass sich der Betrag an "wohlwollenden Geschenken" im Wert von rund 456.911 US-Dollar belief.
„Das ist mein Geständnis am Sterbebett“, sagte sie. Auf die Frage von Regisseur Nick Sweeney: "Haben [die Evangelikalen] Sie als Trophäe benutzt?" Sie antwortete: "Natürlich. Ich war der große Fisch."
"Ich denke, es war eine gegenseitige Sache", fügte sie hinzu. „Ich habe ihr Geld genommen, und sie haben mich vor die Kameras gestellt und mir gesagt, was ich sagen soll, und das würde ich sagen … Ich habe es auch gut gemacht. Ich bin eine gute Schauspielerin. Natürlich spiele ich jetzt nicht."
Reverend Rob Schenck, ein Führer der evangelikalen christlichen Rechten, wurde auch für die Dokumentarfilm und sagte den Filmemachern: "Ich hatte sie noch nie so etwas sagen hören... Aber ich wusste, was wir waren" tun. Und es gab Zeiten, da war ich mir sicher, dass sie es wusste. Und ich fragte mich, spielt sie uns? Was ich nicht sagen konnte, war, weil ich verdammt gut weiß, dass wir sie spielen."
VERBINDUNG: Treffen Sie die Anwälte, die bis zum Obersten Gerichtshof für Abtreibungsrechte kämpfen
"Ich denke, in gewisser Weise möchte ich die verbleibenden Jahre nutzen, um den Schaden, den ich angerichtet habe und den viele Bewegungsführer auf der Seite des Lebens angerichtet haben, rückgängig zu machen", fügte Schenck hinzu. "Ich dachte immer, dass Roe v. Waten würde nie umgeworfen werden. Ich denke Roe v. Waten könnte jetzt umgekippt werden. Und ich denke, das Ergebnis davon wäre Chaos und Schmerz. Und einer Frau eine solche Krise aufzuerlegen, ist undenkbar."