Die Royals sind von Afrika besessen – deshalb ist das umstritten

Kurz nach ihrer Heirat am 19. Mai werden Prinz Harry und seine Hollywood-Braut Meghan Markle zum Das afrikanische Land Namibia – eine Wüstennation mit scharlachroten Sanddünen und eisweißen Stränden – für ihre Flitterwochen.

Sie folgen Harrys älterem Bruder William, der 2011 entführte seine neue Braut Kate, für ihre Flitterwochen in die mit Kokosnüssen übersäte afrikanische Inselrepublik Seychellen, nachdem er sie sechs Monate zuvor in einer Blockhütte unter dem Mount Kenya mit einem saphirfarbenen Verlobungsring überrascht hatte. Und beide Männer schließen sich der Tradition ihrer Großmutter Queen Elizabeth an, die 1952 herausfand, dass sie würde während eines Urlaubs in einer anderen, in den Wald um Mount. gebauten Hütte Großbritanniens Herrscher werden Kenia. Ihr privater Safari-Aufseher kritzelte die erstaunliche Geschichte in das Gästebuch der Lodge und erinnerte sie an den Tag, an dem die Welt endlich erfuhr, dass Märchen wirklich kommen wahr: „Zum ersten Mal in der Geschichte der Welt“, schrieb er, „kletterte eines Tages ein junges Mädchen auf einen Baum, eine Prinzessin [und] kletterte am nächsten Tag vom Baum herunter a Königin."

Die Royals – normalerweise bekannt für Knicks, Palastwachen mit steifen Bärenfellmützen und Bankette, deren Porzellan braucht acht Männer drei Wochen zum Polieren– haben eine andere, etwas weniger diskutierte Tradition: eine lange, ungewöhnliche Beziehung zu dem, was der Entdecker Henry Stanley den „dunklen Kontinent“ nannte.

VERBINDUNG: Wie man die beste königliche Hochzeitsparty schmeißt

Es war ihr Yang zum Yin des Buckingham Palace, der Ort, an dem sie Träume davon ausleben konnten, wilde, noch unentdeckte Welten zu durchstreifen und zwischen Nashörnern herumzutoben. Ein Ort, an dem sie sich „frei“ fühlen konnten, auch wenn die Einheimischen es nicht waren. Beschreibung der Tour von Königin Elizabeth zum 21. Geburtstag von 1947 durch Südafrika und Simbabwe (damals Rhodesien genannt für die Der berüchtigte britische Imperialist Cecil John Rhodes), ein südafrikanischer Historiker, sagte, die Reise sei eine "Flucht vor ihr". Alltagsleben."

Das königliche Leben und Großbritannien haben sich seit 1947 verändert. Prinzessin Diana machte die Monarchie modern – und Boulevardfutter. Prinz William verwarf den Brauch, einen anderen König zu heiraten, und führte eine durch und durch tausendjährige Romanze mit einem College-Kollegen, der während eines „Schaumkampfs“ auf dem Campusplatz flirtete. Harrys Vereinigung mit Markle, dem 36-jährigen Star der amerikanischen Kabelserie Anzüge, soll einen endgültigen Bruch mit der schwerfälligen und vorurteilsgebundenen weißen Abstammungstradition der königlichen Linie markieren (obwohl Markle möglicherweise nicht dieErste biracial königlich). Während einige Briten bei der Vorstellung einer Hollywood-berühmten, biracial Geschiedenen in den USA die Nase rümpfen Monarchie – „Du kannst dir nicht vorstellen, sie tatsächlich zu verbeugen oder zu knicken, oder?“ fragte ein Autor in der Zeitschrift Der Zuschauer, die Markles „glänzende“ Berühmtheit als krass malt – die meisten haben gejubelt. Seltsam, aber für Royal-Fans zufriedenstellend, scheint es, als ob Harry und die Royals sich an der Spitze der Welt wiedergefunden haben Großbritanniens fortschreitender Ansatz in Bezug auf Vielfalt und Aufweichung der Bräuche, vielleicht sogar vor der ambivalenten Bevölkerung, die dafür gestimmt hat Brexit.

Aber untergräbt ihre anhaltende Romanze mit Afrika das? Prinz William verbrachte einen Teil seines „Gap Year“ nach der High School in Afrika und arbeitete angeblich im Tierschutz. Harry folgte ihm dorthin, eine Wohltätigkeitsorganisation gründen für von HIV-AIDS betroffene Kinder in der winzigen Bergnation Lesotho und nach dem Ausscheiden aus dem Militär im Jahr 2015, Hilfe bei der Umsiedlung von Hunderten bedrohter malawischer Elefanten in einen Wildpark. Es ist ein großes Erbe. Und der Welt wird es als Beweis für die kühne, weltumspannende Natur der königlichen Jungs präsentiert.

Aber ihre Romanze mit Afrika hat auch eine dunkle Seite. Direkt nach Dianas Tod im Jahr 1997 entführte Prinz Charles, der Vater von Harry und William, die Jungs auf den dunklen Kontinent. Es war ein Ort, an dem sie sich verstecken konnten: „Wir wollten nach Afrika, um dem Alltag zu entfliehen.“ Harry hat gesagt. Aber diese Ansicht könnte der Rückschritt und problematischste der Neigungen der Prinzen sein – und eine mächtige, wenn auch unbeabsichtigte Waffe in Afrika, der Kontinent, von dem erwartet wird, dass er in diesem Jahrhundert am stärksten an Bevölkerung wächst, bleibt fest in der Vergangenheit im Westen verankert Vorstellung.

Es ist lehrreich anzuschauen wo die Royals gehen in Afrika. William bevorzugt Kenia, Botswana und Südafrika; Harry, das winzige Lesotho und das dünn besiedelte Namibia und Botswana, wohin er kam Markle letztes Jahr auf einem Zeltcamping-Ausflug. (Alle diese Länder außer Namibia sind übrigens ehemalige britische Kolonien.) Diese Nationen sind keineswegs repräsentativ für den Kontinent. Keines gehört zu den bevölkerungsreichsten afrikanischen Ländern. Kenia ist ungewöhnlich ländlich; 75 Prozent der Bevölkerung bleiben auf dem Land, gegen den Urbanisierungstrend Afrikas. Namibia ist eine der am dünnsten besiedelten souveränen Nationen der Erde. Im Gegensatz zu westafrikanischen Ländern wie Mali und Sierra Leone, allen Lieblingszielen der Fürsten in Afrika Platz in der untersten sechsten Stufe der Nationen in Bezug auf Einkommensungleichheit, mit erstaunlichen Kluften zwischen Reichen und Reichen Arm.

Was bedeutet das? Es bedeutet ein Afrika, in dem städtische Räume – die die Zukunft des Kontinents sind – leicht zugunsten von Tony Lodges ignoriert werden können die sich an die Superreichen in einer Landschaft richten, die mit angenehmen Tieren übersät ist, aber relativ frei von echten Afrikanern ist Personen.

Das ist noch nicht alles für die Prinzen – die Presse hat sich entschieden, ihren Goodwill-Reisen weit weniger Aufmerksamkeit zu schenken als ihren eskapistischen Ferien. Doch die für Paparazzi zugänglicheren Besuche der jungen Prinzen vermitteln ein von Wandel und Moderne nahezu unberührtes Afrika: weite Aussichten, menschenlos Strände und weite Ausblicke auf die Berge in Wälder, in denen Sie sich vorstellen können, wer Sie sein möchten, eine Landschaft, die nicht der Realität entspricht, sondern der Vorstellung. Ein britischer Dokumentarfilm über die Tournee der Queen 1947 erklärtes Afrika ein Ort der „seltsamen Magie“, an dem „der Einfluss der … Zivilisation nur oberflächlich ist“, an dem Zulus in Tierhäuten einen Tanz für. beendeten die Königin mit einer entsprechenden „Geste der Unterwerfung“. Die nicht-königliche dänische Schriftstellerin Karen Blixen romantisierte 1937 Afrika: „The Cicada sing an endloses Lied im hohen Gras, Gerüche laufen über die Erde und Sternschnuppen laufen über den Himmel … Du bist der privilegierte Mensch, dem alles ist vergriffen."

Briten und Europäer, oft aus unteren Schichten, zogen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in die afrikanischen Kolonien, um dem Bevölkerungswachstum und den Klassenkämpfen zu entkommen auf ihrem eigenen Kontinent und machen sich zu den kleinen Königen, die sie in Europa niemals sein könnten, mit Dienern, ungestörtem Blick auf die natürliche Majestät und einem Gefühl von Freiheit. Afrika ist jetzt seltsamerweise der Ort, an dem die tatsächlich Royals fühlen sich immer noch wie Könige – anstelle der politisch weitaus weniger mächtigen, im Wesentlichen gewöhnlichen Boulevard-Promis, die sie geworden sind.

William sagte der britischen Presse, er fühle sich in Afrika erleichtert. Dort, sagte er, kann er sein, „wer ich bin“. Meinte er einen gewöhnlichen Menschen, einen Prinzen oder beides?

Das „echte“ Namibia hat mit den Schauplätzen, in denen Harry und Meghan wahrscheinlich ihre Flitterwochen verbringen werden, wenig gemein. Ein Kolumnist in der Neue Ära Zeitung dort nannte es eine „bipolare Nation“. Mit Ranches und exklusiven Jagdhütten bleibt der überwiegende Teil des kommerziell genutzten Landes Namibias im Besitz eines einige tausend Weiße und Ausländer, während mindestens 34 Prozent der Bevölkerung arbeitslos sind, von Alkoholismus geplagt sind, oder HIV-positiv. Als Deutschland dort seine Kolonialregierung aufgab, hinterließ es Namibia in der zweiten Hälfte des 20. Diese Wunden halten. „Gehen Sie in die Hauptstadt Windhoek oder Swakopmund, den wichtigsten Seebadeort, und Sie könnten glauben, dass Sie sich in einer reichen, kleinen europäischen Stadt befinden.“ Ökonomkürzlich gemeldet. „Aber wenn Sie etwas weiter hinausfahren, finden Sie überfüllte schwarze Townships und dahinter die weitläufigen Elendsviertel, in denen die Dreckarmen in undichten Wellblechhütten leben. Anderswo in Afrika ist es ähnlich, aber in Namibia ist der Unterschied noch extremer.“

VIDEO: Meghan Markle bricht ihr Schweigen über das Familienhochzeitsdrama

Je ungleicher die Gesellschaft ist, desto mehr Menschen mit Geld – wie zum Beispiel ein König – können den schlimmsten Teilen zum Besten entkommen. In der Zwischenzeit ist ein Großteil Kenias nichts mit der Landschaft der Massai-Krieger und afrikanischen Bäume zu vergleichen, in der William Kate vorschlug, wo sie sich die Lodge ausgesucht hatten wirbt für sich als Ort, an dem „ein Elefant morgens Ihren Wecker ruft, Sie die Wildbeobachtung direkt von Ihrer privaten Veranda aus genießen können und sonst nichts“ wirklich wichtig." Eigentlich zählt der Rest Kenias: Der Bau in seiner Hauptstadt Nairobi boomt, ein neuer Weltklassehafen ist in Arbeit, und in 2015 Schieferzur Hauptstadt erklärt einer der aufstrebendsten Tech-Hubs der Welt.

Das ist Afrika: Vom Kolonialismus zurückgelassen, gleichzeitig aufstrebend. Und es ist wenig wie das Afrika, das die Schlagzeilen hinter den Prinzen darstellen. Auf den in Afrika verbreiteten Bildern gibt es keine urbanen Roller-Aufnahmen wie bei einer Reise nach Paris, nichts Skurriles oder Modernes.

Die Mitarbeiter von Prinz Harry beschimpften britische Tabs wegen rassistischer Berichterstattung über Markles schwarze Familie. "Harrys Mädchen ist (fast) direkt aus Compton!" Die tägliche Post schrieb letztes Jahr. Man könnte sagen, dass die Darstellung Afrikas durch die Royals immer noch von einer subtileren, schwerer auszurottenden Art von Rassismus geprägt ist. Dies ist der Rassismus, der es schwer hat, das echte, komplizierte, postkoloniale Afrika zu lieben – ein Ort, an dem beide traurig sind seine Vergangenheit und umarmt eine Art von Veränderung, die das, was zuerst weiße Prinzen und Prinzessinnen angezogen hat, vollständig auslöschen könnte Kontinent. Prinz William hat gesagt, er schmücke die Zimmer seiner Kinder mit Spielzeugelefanten, damit sie sich „im Busch“ fühlen können. Der Busch ist nicht alle Afrikas mehr, wenn es jemals so war – diese Version von Afrika existiert nicht und kann nicht ohne das andere existieren.

Britische Prinzen und Prinzessinnen dürfen in Afrika keine Imperien mehr halten. Aber sie haben immer noch die Macht, die Wahrnehmung zu beeinflussen. Als erster König, der öffentlich behauptet, teilweise von Sklaven aus Afrika abzustammen, ist Markle bereits die Akzeptanz von Männern und Frauen unterschiedlicher ethnischer Herkunft in Positionen von Bedeutung. Siebzig Prozent der Briten sagten Meinungsforschern, dass sie gebilligt, dass ein König eine Person „mit einer anderen ethnischen Zugehörigkeit“ heiratet, ein Ergebnis, das in der britischen Presse als angenehme und erleichternde Überraschung angepriesen wurde. "Es ist schwer zu überschätzen, wie wichtig es ist, ein Mitglied der königlichen Familie zu haben", das biracial ist, erzählte der Historiker Ted Powell Der Beobachter, und nannte es „sehr positiv für Großbritannien, insbesondere im Zuge des Brexit [und] der Kontroversen über die Einwanderungspolitik“.

Wird das Auswirkungen auf die Art und Weise haben, wie Afrika selbst von den Royals und der Presse, die ihnen folgt, präsentiert wird? Vielleicht.

In den Jahren, seit William Kate im ländlichen Kenia einen Antrag gemacht hat, hat Kenias Tourismusverband ausgestrahltmehrere Anzeigen auf dem Fernsehsender der British Broadcasting Corporation, wo die einzigen Schwarzen ein Stammeskleid trugen, das nur noch wenige einheimische Kenianer tragen. (Die Anzeigen kanalisierten das Afrika von Prinz Williams bizarr koloniales Afrika-Thema 21. Geburtstagsparty, bei der ein Kannibale, Tarzan und eine Banane in den Kostümen enthalten waren.) Auch Südafrikas Tourismusverband veröffentlicht eine Anzeige, die auf britische Touristen abzielte und unter den Dutzenden Bildern der Nation erstaunlicherweise keine einzige schwarze Person enthielt.

Es wäre schön, Bilder von Harrys und Meghans königlichen Flitterwochen zu sehen, die Afrikas volle Realität anerkennen. Aber wir werden sehen, wie viele Märchen auf einer Reise wahr werden können.