Wenn jemand glaubte, dass Vancouver und British Columbia ein seltsamer Ort für Meghan Markle und Prinz Harry für ihr neues Leben auszuwählen – Markle arbeitete zuvor in Toronto, was es zur offensichtlichen Wahl machte – ein Detail über die Gegend könnte erklären, warum sie sich für die Stadt entschieden haben. In einem Bericht von Personen, erklärten Rechtsexperten, dass die Datenschutzgesetze in British Columbia es Meghan und Harry ermöglichen würden, legal zu handeln Maßnahmen ergreifen, wenn sie das Gefühl haben, dass Fotografen und Reporter zu invasiv sind und in ihre Privatsphäre eingreifen Privatsphäre.

"British Columbia ist eine von wenigen Provinzen, die ein solches Gesetz haben, das speziell schafft ein Klagerecht, wenn Ihre Privatsphäre verletzt wird", sagte der Experte David Fraser von der Anwaltskanzlei McInnes Cooper. erzählt Personen. "Es heißt ausdrücklich, dass Überwachung eine Form der Verletzung der Privatsphäre sein kann."

Meghan Markle Prinz Harry lebt in Los Angeles

Bildnachweis: WPA-Pool/Getty Images

click fraud protection

VERBINDUNG: Meghan Markle und Prinz Harry könnten nach Los Angeles reisen

Der kanadische Ansatz zum Datenschutz ist überraschend einfach. Fraser sagt, dass es darum geht, sich beobachtet oder einfach "herausgeschlichen" zu fühlen. Dank dieser breiten Sprache und einer allgemeinen Einstellung gegenüber Prominenten in Kanada konnten Markle und Harry ein normaleres Leben führen.

„Der Datenschutz ist auch einer der wenigen Rechtsbereiche, der bestimmte Gefühle im Zusammenhang mit der Überwachung oder dem ‚Herausschleichen‘ schützt“, fügte er hinzu. "Wenn Sie also denken, dass Sie allein sind und jemand aus dem Schatten tritt, ist dieses erschütternde Gefühl des Eindringens etwas, das das Datenschutzrecht zunehmend schützt."

VERBINDUNG: Bekommt Meghan Markle einen Agenten?

In den kanadischen Medien geht es jedoch nicht nur darum, die Menschen in Ruhe zu lassen. Obwohl es Regeln gibt, sagt Fraser, dass Reporter und Fotografen wahrscheinlich Verständnis haben, da die Royals ihre Bedenken hinsichtlich ihrer Sicherheit und Privatsphäre geäußert haben. Schließlich sind sie nicht ohne Grund von ihren königlichen Pflichten zurückgetreten.

„Wir haben hier in Kanada die Vorstellung, dass man als Person des öffentlichen Lebens – wenn man ins Rampenlicht getreten ist – gleichzeitig akzeptieren muss, dass die Privatsphäre weniger erwartet wird. Aber insbesondere bei Harry und Meghan haben sie ausdrücklich gesagt, dass sie aus dem Rampenlicht treten. Sie haben ausdrücklich gesagt, dass sie aus Großbritannien wegziehen, um ihre Privatsphäre zu wahren – und einige der Aussagen, die ich gesehen habe, haben sie mit dem Erfahrung mit Prinzessin Diana oder psychische Probleme im Zusammenhang mit möglicherweise unfairer Medienberichterstattung oder unfairer Prüfung ihres Privatlebens", sagte Fraser fertig. „Also, ich könnte mir vorstellen, dass es bei den Gerichten ein offenes Ohr gibt, das zumindest mal reinschaut bei all diesen Faktoren, ohne es direkt abzutun, indem man sagt: 'Schau, du bist ein Mitglied der Royals Familie. Sie sind vielleicht kein hochrangiger König mehr, aber ...'"

VERBINDUNG: Die Leute denken, dass Königin Elizabeth zwielichtig ist, nachdem sie Prinz William einen neuen königlichen Titel inmitten von Megxit gegeben hat

Ein anderer Rechtsexperte stimmte Fraser zu und sagte, dass die Reduzierung ihrer königlichen Pflichten auch bedeutet, dass Meghan und Harry die Möglichkeiten für Fotografen verringern, Fotos von ihnen zu machen. Er fügt hinzu, dass Kanada wie die Vereinigten Staaten "Pressefreiheit" hat, aber nicht so "absolut", so Personen. Es unterscheidet sich auch von der britischen Pressepolitik, daher haben Meghan und Harry offensichtlich ihre Hausaufgaben gemacht, bevor sie sich an diesem bestimmten Ort niedergelassen haben.

„Der Punkt ist, dass wir alle eine Zone der Privatsphäre haben – sogar um berühmte Leute herum“, fügte Mark Stephens, Partner der Londoner Anwaltskanzlei Howard Kenned, hinzu. „Diese Zone der Privatsphäre ist bei berühmten Leuten etwas kleiner als bei jemandem, der die Straße entlang geht. Was sie tun, ist im Wesentlichen, sich selbst eine größere Privatsphäre zu verschaffen – was sie sagen ist: „Wir werden keinen Umschlag mehr öffnen. Wir werden nicht alle unsere wachen Stunden in der Öffentlichkeit verbringen und dadurch ein Leben in größerer Abgeschiedenheit führen, was uns rechtlich ein größeres Maß an Privatsphäre gibt.'"