Justice Sotomayor war die Stimme der Vernunft bei der Abtreibung

Am 1. Dezember 2021, nur anderthalb Monate vor Roe v. Watens 49. Geburtstag hörte der Oberste Gerichtshof mündliche Argumente in dem Fall, der ihn endgültig beenden könnte, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Die mündlichen Argumente vom Mittwoch an der Wand schienen eindeutig: Der legale Schwangerschaftsabbruch ist ernsthaft gefährdet.

Dobbs beinhaltet Mississippis Verbot von Abtreibungen nach 15 Wochen, ein klarer und direkter Verstoß gegen Rogen die theoretisch für den Obersten Gerichtshof leicht zu schlagen sein sollte (Sie wissen, da die überwiegende Mehrheit der Amerikaner Unterstützung legale Abtreibung und das ganze Starre Entscheidung Ding). Aber da der Oberste Gerichtshof jetzt drei neue konservative Richter hat, einer von denen nahm einen gestohlenen Sitz von Präsident Obama ein und das andere, ein noch warmer Sitz der kürzlich verstorbenen Richterin Ruth Bader Ginsburg, sieht das Gericht radikal anders aus als die Wählerschaft. Während sie versuchen umzukippen Roe v. Waten

Richter Amy Coney Barrett und Samuel Alito beide lehnten Parteiansprüche gegen das Gericht ab, während sie dem drakonischen SB8 Gesetz in Texas in Kraft treten, Abtreibungen nach sechs Wochen verbieten und Bürgerwehren vertreten, um dies durchzusetzen. Zur gleichen Zeit fährt Richter Stephen Breyer, einer der drei Liberalen des Gerichtshofs, fort Wachs poetisch über die Heiligkeit des Hofes, während er seine Rechtskurve fortsetzt. Hier gibt es nichts zu sehen, Leute! Nur der Oberste Gerichtshof, der legitime Dinge des Obersten Gerichtshofs tut, wie wir es immer getan haben!

Bei mündlichen Argumenten für Dobbsbrach schließlich der Damm für die Richterin Sonia Sotomayor, eine von nur noch drei Liberalen auf der Bank und das einzige Latina-Mitglied des Gerichtshofs. Sie schnappte zurück, als unterbrochen von Chief Justice John Roberts –– „Darf ich meine Untersuchung beenden?“ Sie tadelte offen die Junk-Wissenschaft zitiert von Mississippis Generalstaatsanwalt Scott Stewart. Sotomayor weigerte sich, nachzugeben und zu lassen Rogen kampflos sterben.

Aber ihr wichtigster Moment kam, als sie sagte, was so viele Amerikaner dachten:

„Wird diese Institution den Gestank überleben, der in der öffentlichen Wahrnehmung entsteht, dass die Verfassung und ihre Lesart nur politische Akte sind? Ich sehe nicht, wie das möglich ist."

Endlich ist jemand vom Obersten Gerichtshof bereit, es so zu sagen, wie es ist! Mit diesen wenigen Worten zerschmetterte Sotomayor den Mythos, dass der Oberste Gerichtshof eine Bastion der Gerechtigkeit und Gleichheit bleibt. Gaslight uns nicht mehr, konservative Richter! Nein, sagte Richter Sotomayor entschieden, die Heiligkeit des Gerichts kann unmöglich den "Gestank" der ein solches Volksurteil aufzuheben, die Grundfreiheit von mehr als der Hälfte der Amerikaner zu kippen Population. Der Oberste Gerichtshof kann unmöglich legitim und ehrenhaft erscheinen, wenn er umkippt Roe v. Waten.

Aber den Konservativen des Gerichtshofs ist das egal, und das liegt daran, dass sie sich nicht darum kümmern müssen. Das ist vielleicht der beängstigendste Aspekt dieses Falls. Egal wie verfault der Gestank von der drakonischen, rechten Bank ist, die Konservativen wissen, dass sie die Macht haben. Es spielt keine Rolle, wie sie es bekommen haben. Sie haben es endlich, und sie werden nicht blinzeln, weil sie die Unterstützung einer politischen Partei haben, die unbedingt darauf aus ist, die Macht zu erhalten, egal ob das heißt Unterdrückung schwarzer Stimmen oder einfach nur versuchen eine Wahl stehlen.

VERBINDUNG: Wie Sie Texanern beim Zugang zu einer sicheren Abtreibungsversorgung helfen können

Wenn Sie die Fähigkeit und die politische Macht haben, die Rechte der Menschen zu missachten, die Sie unterdrücken wollen, brauchen Sie keine Legitimität. Als der Oberste Gerichtshof "getrennt, aber gleich" zustimmte in Plessy v. Ferguson, mussten sich die Richter nicht um die Rechte und das Leben von schwarzen Amerikanern kümmern, weil sie es bereits systematisch getan hatten in weiten Teilen des Landes durch staatliche Gesetzgebung und Selbstjustiz-Terrorismus ihrer Rechte beraubt nur das. In Buck v. Klingel, bestätigte der Oberste Gerichtshof mit überwältigender Mehrheit ein Gesetz von Virginia, das die Zwangssterilisation von "Schwachsinnigen" vorschreibt. Menschen im Jahr 1927, in dem Wissen, dass Menschen mit Behinderungen und Menschen in Armut keine politische Fähigkeit zum Kampf hatten zurück.

Wenn das Gericht tatsächlich auf der Seite von Mississippi steht, also entkernen Roe v. Waten, werden sie Menschen, die schwanger werden können, zu einem Verlust ihres grundlegendsten Rechts, des Rechts auf körperliche Autonomie, verurteilen. Die konservativen Richter wissen, dass die meisten Amerikaner das nicht wollen. Sie bauen auf unsere Bereitschaft, den "Gestank" zu ignorieren, wie sie es sowieso tun.

Richterin Sonia Sotomayor weiß, wie hoch der Einsatz ist, und sie weiß, dass sie nicht die Stimmen hat, um den Albtraum zu stoppen, den das Gericht als nächstes entfesseln wird. Aber indem sie sich weigert, die Farce der Legitimität des Gerichts aufrechtzuerhalten, hat sie eine einzigartige Art kanalisiert der Macht, eine, die der Rest von uns jetzt an ihrer Seite annehmen muss – die Macht zu sagen: "Du kannst nichts täuschen" mich."

Der Gestank ist nicht zu leugnen.