Heute hat das US-Repräsentantenhaus den CROWN Act verabschiedet, der die rassenbasierte Haardiskriminierung dem Verbot von Küste zu Küste einen Schritt näher bringt. Entsprechend abc Nachrichten, stimmte das von den Demokraten geführte Repräsentantenhaus mit 235 zu 189 für die Verabschiedung des Gesetzentwurfs (H.R. 2116), der für „Creating a Respectful and Open World for Natural Hair“ steht. Die Bill schützt Personen mit natürlichen und schützenden Frisuren wie Locs, Cornrows, Zöpfen, Zöpfen, Bantu-Knoten und Afros vor Diskriminierung.
„Natürlich schwarzes Haar wird oft als ‚unprofessionell‘ angesehen, einfach weil es nicht den weißen Schönheitsstandards entspricht“, sagte der Demokratische Abgeordnete. Bonnie Watson Coleman aus New Jersey in einer Erklärung. "Diskriminierung von Schwarzem Haar ist Diskriminierung von Schwarzen."
Zuvor hatten Kalifornien und Massachusets daran gearbeitet, den CROWN Act durch ihre jeweiligen gesetzgebenden Körperschaften zu bringen. Kalifornien war 2019 erfolgreich und das Massachusetts State House hat es ebenfalls bestanden. Jetzt geht es durch den Staatssenat.
Demokratischer Sen. Cory Booker aus New Jersey sponserte die Gesetzesvorlage für den US-Senat. Die Biden-Administration fügte hinzu, dass sie den CROWN Act „nachdrücklich unterstütze“. Letzten Monat wurde das Gesetz nicht verabschiedet, als die Demokraten versuchten, es mit nur 15 unterstützenden Republikanern zu beschleunigen.
„Als schwarze Frau, die meine Zöpfe liebt, weiß ich, wie es ist, sich isoliert zu fühlen, weil ich meine Haare trage“, sagte der Demokratische Abgeordnete. sagte Cori Bush aus Missouri vor der Abstimmung am Freitag. „Dies ist das letzte Mal, dass wir nicht mehr sagen, dass Schwarze wegen der gleichen Frisuren, von denen Unternehmen profitieren, erniedrigt und diskriminiert werden. Nicht mehr, dass Schwarzen das Gefühl gegeben wird, wir hätten unsere Locs gekappt, nur um einen Job zu bekommen. Dies ist das letzte Mal, dass wir Schwarzen das Gefühl geben, dass wir unsere Haare glätten müssen, um als professionell zu gelten."
Gegner des Gesetzentwurfs sagen, dass es bereits einen Schutz für Menschen mit natürlichem Haar gibt, wie z wie das Bürgerrechtsgesetz von 1964, und bestand darauf, dass sich die Demokraten auf Themen wie Inflation und Gas konzentrieren Preise. Die Demokraten stellten fest, dass Gerichte in der Vergangenheit „das Gesetz falsch interpretiert haben, indem sie die Bedeutung der Rasse eng ausgelegt haben“, und dass die Diskriminierung fortbesteht.
„Vierzehn Monate Chaos und wir machen eine Rechnung für Haare“, sagte der republikanische Abgeordnete. sagte Jim Jordan aus Ohio. „Ich hoffe, wir können uns tatsächlich auf die Dinge konzentrieren, die für das amerikanische Volk wichtig sind.“