Die Rede zur Lage der Nation am Dienstagabend war das zweite Mal in der Geschichte, dass ein Präsident die Ansprache an das amerikanische Volk während des Amtsenthebungsverfahrens (das erste war Bill Clinton in 1999). Während die meisten davon ausgehen, dass Donald Trump heute freigesprochen wird, ist das Impeachment mit ungewissen Ergebnissen verbunden Der Caucus der Demokraten am Montag in Iowa gab der Lage der Nation einen ahnungsvollen Einblick in die Zukunft von Trumps Wiederwahl Bemühung. Und getreu seiner Karriere vor dem Weißen Haus verwandelte Trump das Ganze in ein fernsehwürdiges Spektakel.
Trump, der einst in einer vergoldeten Wohnung in Manhattan lebte, richtete starke Appelle an „Arbeiter“, werben ein „Blue-Collar-Boom“.
Natürlich war diese Anstrengung auch mit einer kräftigen Dosis Fehlinformationen verbunden. Der Präsident machte falsche Behauptungen, er habe die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente gesenkt, und versprach, er werde dem Schutz von Patienten mit Vorerkrankungen Vorrang einräumen. Er rühmte sich damit, dass sieben Millionen Amerikaner jetzt keine Lebensmittelmarken mehr hätten (in Wirklichkeit hat Trump das Programm gekürzt) und machte keine Erwähnung des Bundesdefizits von 1 Billion Dollar (obwohl der Ausgleich des Haushalts eine seiner Hauptkampagnen ist Versprechen). Trump stellte eine schwache Verbindung zwischen der Notwendigkeit der Neugeborenenforschung für die medizinische Versorgung von Frühgeborenen und einem Vorstoß zum Verbot von „Spätabtreibungen“ her, obwohl die beiden überhaupt nicht miteinander verbunden waren. Inmitten all dieses schnellen und lockeren Spielens mit den Fakten war ein Ton, den ganz Amerika irgendwie auf eine Pro-Trump-Kundgebung abgestimmt hatte. Es gab Gesänge von „noch vier Jahre“, ausgedehnte Applauspausen und all die Showmanier, die dieser Präsident einsetzt, um die Menschen mit seiner Erzählung zu beschäftigen.
Soziale Medien – und die Lust an viralen Momenten, Teil jedes politischen Ereignisses zu sein – spielen hier eine Rolle, und The State of the Union dienten als eine Reihe von Wiederwahl-Gimmicks, verankert in Trumps Reality-TV. Instinkte. Der Präsident verlieh wild Ehrungen und veranstaltete Wiedervereinigungen und hielt Hof als das, was er wirklich sein möchte: eine Fernsehsensation.
Ein Stipendium für eine Person vergeben, keine Finanzierung
Zu Trumps Gesprächsthemen gehörte die Idee von „Schulwahl“, ein Schwerpunkt in der Agenda von Bildungsministerin Betsy DeVos und ein Vorschlag, der kürzlich von Ted Cruz vorangetrieben wurde. „Schulwahl“ oder Schulgutscheine wurden von Demokraten zurückgewiesen, die darauf hingewiesen haben, dass dadurch wichtige Mittel von öffentlichen Schulen entfernt werden, die bereits unterfinanziert sind. Sie haben auch gesagt, dass dies die Stabilität der Arbeitsplätze an öffentlichen Schulen erschüttert und die Chancenlücke zwischen Schülern in bestimmten Schulen oder Bezirken vergrößert.
Letzte Nacht vergab er ein Stipendium an eine Viertklässlerin aus Philadelphia, die mit ihrer Mutter den State of the Union besuchte, und erlaubte ihr, die Schule ihrer Wahl zu besuchen. Es war ein dystopischer Wohlfühlmoment: Bei der Vergabe des Stipendiums erwähnte Trump, dass noch „Zehntausende“ Studierende auf der Warteliste stehen, wiederholt auf ihre „versagenden“ Schulen verwiesen und keine Pläne erwähnt, diese Schulen zu finanzieren, um Möglichkeiten für diese Schüler zu schaffen.
Nancy Pelosi hat die Rede zerrissen
Nachdem Pelosi ihre Hand ausgestreckt hatte, nur damit Trump ihr Handschlagangebot zurückwies, bevor der State of the Union begann, schien Pelosi es zu tun Reißen Sie eine Kopie von Trumps Rede halbiert, zweimal. Pelosi brach auch die Tradition, um das Land daran zu erinnern, dass dies alles andere als Business-as-usual war, und stellte Trump vor, indem er sagte: „Mitglieder des Kongresses, der Präsident des Vereinigten Staaten“, statt der Norm, in der der Sprecher des Repräsentantenhauses den Präsidenten vorstellt, indem er sagt, es sei ihm „ein hohes Privileg und eine besondere Ehre, Ihnen den Präsidenten der Vereinigten Staaten vorzustellen Zustände."
Der Vater eines Opfers von Waffengewalt wurde gerufen
Als der Präsident den Zweiten Verfassungszusatz unter waffenfreundlichem Jubel der Republikaner erwähnte, sagte er: „Solange ich Präsident bin, werde ich es immer tun Schützen Sie Ihr Recht, Waffen zu behalten und zu tragen“ – Fred Guttenberg, der seine Tochter Jamie bei der Schießerei in Parkland verloren hat, rief an aus. Guttenberg, der sich für den Vorfall entschuldigte auf Twitter wurde heute Morgen von Nancy Pelosi zur Lage der Union eingeladen. Berichten zufolge schrie er während dieses Teils der Rede „Opfer von Waffengewalt wie meine Tochter“. In einer Nacht der parteiischen Spaltung war es eine deutliche Erinnerung daran, dass es auf der anderen Seite der Politik und der Gesprächsthemen echte Menschen gibt.
Demokraten Faktencheck über die Kostenrechnung für verschreibungspflichtige Medikamente in Echtzeit
Als Trump versprach, ein parteiübergreifendes Gesetz zur Senkung der Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente zu verabschieden und sagte, er würde es „sofort unterzeichnen“, beschlossen die Demokraten, ihn in Echtzeit auf Fakten zu überprüfen. Einige standen mit drei Fingern in der Luft auf und sangen H-R-3, die Nummer der Rechnung, die sie vor ein paar Wochen im Repräsentantenhaus verabschiedet hatten, um die Arzneimittelpreise zu senken. Abgesehen davon, dass er in Trumps Rede einen unangenehmen Stillstand erzeugte, wirkte der Gesang als Anstoß in Richtung Realität während einer Rallye-ähnlichen Nacht: Hinter den Kulissen und Gesprächsthemen gibt es echte Arbeit zu tun Erledigt.
Eine Familie wieder vereint
In einem Moment, der für eine Wohlfühl-TV-Show sorgte, nachdem er das Engagement einer Militärfamilie gelobt hatte, zu der auch gehörte Eine Mutter und zwei kleine Kinder, Trump hatte ihren ehemals eingesetzten Ehemann, für einen die Treppe herunterkommen lassen Überraschung. Es war ein Wiedersehen, das dafür gemacht war, an den Herzen zu zerren, während es für Trumps Basis spielte, die ihn als überzeugten Unterstützer des Militärs betrachtet. Während niemand eine Familienzusammenführung oder ein Kind, das ein Stipendium erhält, kritisieren würde, ist der Fernsehbogen des Staates der Union fühlte sich an wie Versuche, ein Pflaster darüber zu kleben, dass der Präsident angeklagt wurde und irgendwie immer noch eine Wiederwahl ist Wahrscheinlichkeit.
Eine Nebenschau mit Rush Limbaugh
In der vielleicht umwerfendsten Nebenschau des Abends verlieh der Präsident Radiomoderator Rush Limbaugh die Presidential Medal of Freedom – mitten im State of the Union. Traditionell wird die Auszeichnung im Weißen Haus verliehen, und letzte Nacht war es das erste Mal überhaupt während der State of the Union präsentiert, fast so, als ob das Land Zeuge einer bizarren Schönheit wäre Festzug. Zu Limbaughs größten Karriereerfolgen gehört der Vergleich der damals 12-jährigen Chelsea Clinton mit einem Hund und die Ankündigung, dass „der Feminismus etabliert wurde, damit unattraktive hässliche Weiber haben konnten einfacher Zugang zum Mainstream“, und nicht einmal ein Jahr nach Barack Obamas Präsidentschaft sagte er: „In Obamas Amerika werden die weißen Kinder jetzt zusammengeschlagen, während die schwarzen Kinder jubeln“. Zu Medienangelegenheiten.
Der Walk-Out
Die Abgeordneten Bill Pascrell, Tim Ryan und Rashida Tlaib gehörten zu den Demokraten, die vor Trump gingen State of the Union schloss mit der Begründung, dass der Präsident die Plattform nutzte, um über verschiedene Dinge zu lügen Themen. Ryan beschrieb es als „es ist, als würde man professionelles Wrestling sehen. Es ist alles gefälscht.“
Dies ist zusätzlich zu mindestens acht anderen Demokraten, darunter Alexandra Ocasio-Cortez, Maxine Waters und Ayanna Pressley, boycotting den Staat der Union insgesamt und weigerte sich, das Verhalten des Präsidenten zu „normalisieren“. Während einer Nacht, die weitgehend als eine der wichtigsten des Jahres gilt, bot sich dem Präsidenten die Gelegenheit, direkt mit dem amerikanischen Volk in Kontakt zu treten markierte eine Kluft zwischen Regierungsbeamten, die sich weigerten, bestenfalls anormales und illegales Verhalten für die Person zu legitimieren, die das höchste Amt im Staat innehatte Land.
