Der in Ungnade gefallene Medienmogul Harvey Weinstein, dem vorgeworfen wird, Dutzende von Frauen sexuell belästigt und angegriffen zu haben, muss endlich mit rechtlichen Konsequenzen rechnen. Am 20. Dezember hat er erschien vor einem Strafgericht, wo ein Richter entschied, dass sein Fall vor Gericht gestellt wird. Doch nicht alle Anklagen gegen Weinstein sind geblieben. Gestern, Jan. 9, ein Bundesrichter entlassen Ashley Judds Behauptungen über sexuelle Belästigung gegen den ehemaligen Produzenten... aus rechtlichen Gründen.

CNN berichtet, dass der US-Bezirksrichter Philip Gutierrez entschieden hat, dass Judds Fall zum Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde nicht der rechtlichen Definition von sexueller Belästigung nach dem kalifornischen Zivilgesetzbuch entsprach. Entsprechend Kalifornisches Zivilgesetzbuch 51,9, die Gutierrez in seinem Urteil zitierte (pro Termin), muss zwischen Klägern und Beklagten „eine geschäftliche, dienstliche oder berufliche Beziehung bestehen“, damit etwas als sexuelle Belästigung angesehen werden kann. Wie

click fraud protection
CNN stellt fest, dass das Gesetz die Beziehungen zu Regisseuren oder Produzenten erst im September 2018 abdeckte – fast ein Jahr nachdem Judd ihre Anklage wegen sexueller Belästigung eingereicht hatte.

In einer Fußnote betonte Gutierrez auch, dass seine Entscheidung nicht widerspiegelt, ob Judd belästigt wurde oder nicht im Allgemeinen, sondern wenn die Situation aufgrund der spezifischen Richtlinien des Begriffs und der Gesetze eine sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz darstellte.

"Das Gericht stellt klar, dass es nicht entscheidet, ob der Kläger im umgangssprachlichen Sinne sexuell belästigt wurde", schrieb er in seiner Entscheidung. "Die einzige Frage, die der aktuelle Antrag aufwirft, ist, ob die Belästigung, die die Klägerin angeblich erlitten hat, in den Anwendungsbereich des kalifornischen Gesetzes fällt, nach dem sie verklagt hat."

Obwohl Judds Fall wegen sexueller Belästigung abgewiesen wurde, entschied der Richter, dass sie ihre Verleumdungsklage gegen Weinstein fortsetzen könne, in der sie behauptete, er habe es erzählt Herr der Ringe Regisseur Peter Jackson war es ein „Albtraum“, mit ihm zu arbeiten, nachdem sie seine Avancen abgelehnt hatte, was sie letztendlich gekostet haben könnte Millionen Verdienstmöglichkeiten.

In einer Erklärung an Termin, Judds Anwalt Ted Boutrous blieb entschlossen.

Die Rechtsstreitigkeiten gegen Weinstein sind noch lange nicht vorbei, und wir werden sie beobachten.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf Personen. Für mehr Geschichten wie diese besuchen Sie hellogiggles.com.