Ein neuer Tag, ein weiterer königlicher Bombeneinschlag.
Nachdem sich herausstellte, dass Meghan Markle Und Kate Middletonhabe nicht gesprochen In vier Jahren wurde eine neue überraschende Behauptung aus Omid Scobies neuem Buch geteilt: Endspiel. In einem Auszug veröffentlicht von Der TelegraphScobie erzählte den zeitlichen Ablauf der Ereignisse rund um Meghan und Prinz Harry Räumung von Frogmore Cottage, und laut dem Autor war es nicht allein die Entscheidung von König Charles.
Anscheinend hat Harrys Tante Prinzessin Anne „Charles überredet, die Nutzung der Residenz durch das Paar, das nicht mehr im Königshaus arbeitet, zu entziehen“. Scobie schrieb, dass die königliche Prinzessin „an der Spitze der Befürworter des entschiedenen Vorgehens“ stehe, sie zu vertreiben, während Prinz Edward andererseits „unruhig“ über die Entscheidung des Palastes sei. Am Ende erhielten Harry und Meghan einen Brief von Sir Michael John Stevens, dem Hüter des Geheimbeutels, in dem er sie aufforderte, sich zu melden Ich gebe ihm die Schlüssel für das Cottage zurück, das ein Hochzeitsgeschenk der verstorbenen Königin Elisabeth war und vor Kurzem einen 3-Millionen-Dollar-Verkauf erlitten hatte Renovierung.
Getty
Laut Scobie waren die Sussexes von der Nachricht „schockiert“, was Harry dazu veranlasste, Charles wegen seiner Entscheidung anzurufen. Während des hitzigen Telefongesprächs soll Harry seinen Vater gefragt haben: „Willst du deine Enkelkinder nicht sehen?“ Seine Frage wurde beantwortet mit Schweigen von Charles, der seinem Sohn später versprach, dass seine Familie immer „irgendwo“ zum Übernachten haben würde, wenn sie das besuchen würden VEREINIGTES KÖNIGREICH.
Scobie teilte seine eigenen Gefühle über den beispiellosen Schritt von Charles mit und schrieb: „Über Harrys Anschuldigungen Stillschweigen bewahren und bleiben.“ Sich öffentlich nicht um das Wohlergehen seines Sohnes zu kümmern, während er gleichzeitig den Mietvertrag seiner Familie für einen sicheren Wohnsitz im Vereinigten Königreich kündigte, war keine entscheidende Maßnahme von a entschlossener König; Es war ein billiger Schuss eines verletzten Vaters, der an ein institutionelles System gebunden ist, das menschliche Emotionen oft nicht toleriert.“