Letzter Nacht, Nachrichten brach dass ein ahnungsloses Remake stattfindet. Mädchenreise Schriftstellerin Tracy Oliver wird produzieren, während GLÜHEN Autorin Marquita Robinson hat sich verpflichtet, das Drehbuch zu schreiben. Ich möchte kein Verräter an meiner Generation sein, aber diese Nachricht hat mich total verstört (und nicht auf eine gute Art und Weise).
Kredit: Paramount
Versteh mich nicht falsch, ich liebe Ahnungslos — LIEBE. Ich habe College-Forschungsarbeiten geschrieben über Ahnungslos, den Film gesehen a Minimum 25 Mal und habe alle meine Freunde verärgert, indem ich es in ungeheuer unangemessenen Momenten bis zum Überdruss zitierte.
Davon abgesehen denke ich, dass die Neuauflage des Klassikers ein schwerwiegender Fehler ist – groß, RIESIG.
Hören Sie mich an … ich habe konkrete Gründe (9 davon):
1) Wie macht man eine Komödie neu?
Eine erfolgreiche Komödie lebt von ihrer Originalität und ihren Dialogen. Aber wie fängt man die Essenz eines komödiantischen Hits ein, ohne dieselben Witze zu verwenden oder buchstäblich dieselben genauen Szenarien zu erstellen? Das Endergebnis ist höchstwahrscheinlich das Anschauen eines Remakes, das im Wesentlichen dem Original entspricht, aber weniger, ähm … Original (à la Clusterfuckk, das ABCs war
Schmutziges Tanzen). Ehrlich gesagt, was ist der Sinn??2) Hallo, es ist 2018.
Ahnungslos ist ebenso Kritik und Parodie seiner Epoche wie seiner Charaktere. 1995 ist eine Figur im Film – eine große. Ohne den relevanten Hintergrund des Zeitraums würde sich das Remake verdrängt anfühlen, wie ein unpassender Geldraub (was, seien wir ehrlich, es wahrscheinlich ist). Wenn das Remake einen anderen Weg einschlägt und den Film 2018 vertont, was würde es mit dem Original verbinden? Ein Film über ein verwöhntes, reiches Mädchen in Beverly Hills, das sich in ihren Stiefbruder verliebt, würde 2018 nicht gut laufen. Und jeder Versuch, unsere gegenwärtige Ära zu parodieren, würde sich angesichts des Zustands von, nun ja, allem unsensibel anfühlen.
3) Remakes funktionieren nur, wenn sie *locker* auf dem Original basieren.
Ein wirklich gelungenes Remake muss sich weit genug vom Original distanzieren, um als eigenständige Einheit zu gelten. Die 2018-Version von Ein Star ist geboren behielt diesen Raum bei, indem nur die übergreifenden Plotelemente intakt blieben. Abgesehen von den grundlegendsten Grundlagen hatte der Film die Freiheit, seine eigenen Charaktere, Einstellungen, Filmmusik und den Großteil seiner Szenen von oben nach unten auszugestalten. Aber wenn wir das Gleiche tun für Ahnungslos, was bleibt uns übrig? Wie ich bereits erwähnt habe, ist die Geschichte eines shoppenbesessenen Teenagers, der sich in ihren Stiefbruder verliebt, nicht allzu überzeugend, wenn man einmal streife alles ab, was Clueless zu dem Kultliebling macht, das es ist (d Wiedergutmachung).
4) Die Dynamik von Elton und Cher müsste grundlegend überarbeitet werden.
Abgesehen von Stiefbruder-Dealio (was, seien wir ehrlich, sogar 1995 seltsam war), gibt es mehrere Handlungspunkte, die 2018 wirklich nicht cool wären. Zum einen Eltons sexuelle Belästigung von Cher. Im Original fährt Elton Cher von einer Party nach Hause und versucht wiederholt, sie zu küssen, wobei er ihre Proteste ignoriert. Obwohl sie schließlich aus dem Auto steigt, dauert es nicht lange, bis Cher ihrer Freundin seine Indiskretion vergibt. Ein Update für 2018 würde einen #WokeCher brauchen, der Elton direkt in seine Schranken weist.
VERBINDUNG: Miss Geist war die echte Modeikone in Ahnungslos
5) Alicia Silverstone hat ihresgleichen.
Wäre da nicht die Stärke und Glaubwürdigkeit seiner weiblichen Hauptrolle, Ahnungslos sehr wohl in Vergessenheit geraten sein. Silverstone schafft es, den verwöhnten und materialistischen Teenager so verletzlich darzustellen, dass Sie nicht nur für sie brennen, sondern aber sie wirklich zu mögen – eine Folie für die Dynamik von Hassliebe (meist Hass), die zwischen dem Publikum und den wohlhabenden Charakteren beliebter Shows gefördert wird mögen Klatschtante und Filme wie Grausame Absichten. Ich sage nicht, dass es unmöglich wäre, eine Schauspielerin zu finden, die Cher 2.0 mit derselben Ausstrahlung beleben könnte, aber es wäre verdammt schwer.
6) Es kann kein echtes Wiedersehen geben.
Apropos obiger Punkt: Wenn der Film die Originalbesetzung wiedervereinen würde, würden viele Schlüsselfiguren fehlen. Tai, gespielt von der verstorbenen Brittany Murphy, würde auffallend abwesend sein. Zweitens, äh, wir haben Dionnes Stacey Dash … die lebt und wohlauf, aber wegen ihr spaltende politische Meinungen, Macht nicht die beste Wahl für einen Hollywood-Blockbuster sein?
7) Ahnungslos ist schon ein Remake.
Nein, ich habe nicht vergessen, Ahnungslos basiert auf Jane Austens Emma - daher technisch schon eine Art Remake. Aber, wie ich oben erwähnt habe, hat sich der Film genug geändert (dh im Grunde alles), um mit der Umgestaltung der klassischen Geschichte davonzukommen. Remake-Konzeption macht jedoch niemandem Spaß – es ist ein schlechter Name für eine Christopher Nolan-Parodie und ein noch schlimmeres Konzept.
8) Es hat bereits eine Million Erweckungen erlebt.
Wenn Sie sich erinnern, ist dies nicht das erste Mal AhnungslosDie Popularität von wurde zu kommerziellen Zwecken ausgenutzt (war das? sehr hart? Es tut uns leid). Nach der Veröffentlichung des Films Ahnungslos bekam ein eigenes Serien-Spin-off, das es trotz seiner Unfähigkeit, den Funken des Films einzufangen – was ich wiederum auf den völligen Mangel an Filmen zurückführen werde Silberstein.
Der Film erlebte 2014 eine weitere Wiederbelebung mit dem Musikvideo zu Iggy Azaleas sogenanntem Song of the Sommer, „Fantasie“. Darin verkleiden sich Charli XCX und Azalea als Hauptdarsteller des Films und spielen einige seiner kultigsten nach Szenen.
Erst nächsten Monat, Ahnungslos wird mit dem Off-Broadway-Debüt von ein weiteres Medium erobern Ahnungslos, Das Musical mit Dove Cameron.
Also was Remakes angeht, Ahnungslos ist nicht unbedingt dringend nötig.
9) ES WAR DAS ERSTE MAL GROSSARTIG.
Am wichtigsten, Ahnungslos ist einer der größten Filme der modernen Geschichte. Warum müssen wir die Perfektion manipulieren?