Μάλλον δεν θα παρακολουθώ Ιστορία γάμου.
Μην με παρεξηγείτε — είμαι σίγουρος ότι η ταινία είναι πολύ καλή. Είμαι σίγουρος ότι ο Νόα Μπάουμπαχ έκανε υπέροχη δουλειά σκηνοθετώντας, και ότι ο Άνταμ Ντράιβερ και η Σκάρλετ Γιόχανσον έδωσαν απίστευτες ερμηνείες, ειδικά δεδομένης της επιμονής του Γιόχανσον ότι μπορούσε να παίξει ένα δέντρο αν το ήθελε. Σύμφωνα με τους περισσότερους λογαριασμούς, χάνω, αλλά θα ήθελα να αντικρούσω ότι σε αυτό το σημείο, η ταινία μπορεί να μην ανταποκρίνεται ποτέ στα μιμίδια της στο μυαλό μου.
Από τότε που κυκλοφόρησε στο Netflix το περασμένο Σαββατοκύριακο, Ιστορία γάμου - πιο συγκεκριμένα, μια σκηνή λογομαχίας από Ιστορία γάμου — έχει εμπνεύσει μια ποικιλία από μιμίδια. Πρώτα, η σκηνή έγινε viral για την υποκριτική σε αυτήν, στη συνέχεια, όπως υπαγορεύει η διάρκεια ζωής ενός διαδικτυακού φαινομένου, έγινε ένα πρότυπο για να το βάλει στο μιμίδιο του μήνα.
Για παράδειγμα, θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να συζητηθεί η εγκυρότητα του Οι φιλοι:
Ή για να θρηνήσουμε για τις πολύ πραγματικές ταλαιπωρίες του αυτο-checkout ενός παντοπωλείου:
Μπορεί ακόμη και να χρησιμοποιηθεί για αναφορά στο άλλο μιμίδιο του μήνα/πιθανώς του έτους, Μωρό Γιόντα.
Ή, το αγαπημένο μου, για να περιγράψω τον πολύ πραγματικό υπαρξιακό τρόμο του να ξυπνάς κάθε μέρα σε μια όψιμη καπιταλιστική κοινωνία.
Και, φυσικά, να απεικονίσει την απόγνωση της απώλειας.
Ένα μέρος του εαυτού μου, το κομμάτι των λάτρεις των ταινιών που χρειάζεται να δει όσο το δυνατόν περισσότερες ταινίες της σεζόν των Όσκαρ, θέλει να συμμετάσχει Ιστορία γάμου. Αλλά το άλλο, μεγαλύτερο και πιο νωχελικό μέρος (και επίσης το κομμάτι που χρειάζεται απεγνωσμένα χαρούμενο περιεχόμενο - όχι ένα θλιβερό διαζύγιο ταινία — σε μια εποχή συντριπτικά ζοφερών ειδήσεων) με χαρά αφήνει αυτά τα μιμίδια να υπάρχουν στο μυαλό μου, χωρίς συμφραζόμενα.