«Ενώ ορισμένοι από τους συναδέλφους μας μπορεί να χρησιμοποιήσουν αυτήν την ακρόαση για να συνεχίσουν να φωτίζουν και να παραπλανούν τους ψηφοφόρους μας, είμαι εδώ για να καταλήξω στην αλήθεια. Ο αμερικανικός λαός το αξίζει αυτό ».
Αυτό ήταν Μαλλομέταξο ύφασμα. Της Ayanna Pressleyάνοιγμα σωτήριε στην ερώτησή της στον Γενικό Ταχυδρόμο Louis DeJoy κατά τις ακροάσεις της Δευτέρας.
Η συνέλευση συνέχισε: «Το να κατευθύνεις τη συστηματική επιβράδυνση της αποστολής ταχυδρομείου κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας εντός μηνών από τις εθνικές εκλογές είναι ακατανόητο. Στην καλύτερη περίπτωση, αυτές οι ενέργειες αντιπροσωπεύουν ανεύθυνη ηγεσία από έναν αρχάριο που δεν έχει καμία απολύτως επιχείρηση να ηγηθεί μιας κρατικής υπηρεσίας. Στη χειρότερη, είναι σκληροί, ανήθικοι και αντιδημοκρατικοί ».
Και όχι, δεν χαλάρωσε σε κανένα σημείο.
Αλλά δεν ήταν ρητορική ή συρματοπλέγματα που έκαναν την ερώτηση του Pressley τόσο αποτελεσματική. Wasταν μια καταδικαστική σειρά από διερευνημένες, στρατηγικά πλαισιωμένες και προσεκτικά στρώσεις ναι ή όχι ερωτήσεων, οι απαντήσεις των οποίων υποστήριξαν την αρχική της καταδίκη.
Ο Pressley ξεκίνησε υποβάλλοντας ένα συγκεκριμένο και πιθανώς εύκολο να απαντηθεί ερώτημα σχετικά με τις πρόσφατες παγώσεις διοικητικών προσλήψεων στο USPS. Όταν ο DeJoy δεν είχε άλλη επιλογή από το να απαντήσει "ναι", υπήρξε πάγωμα διοικητικών προσλήψεων, ο Pressley συνέχισε, "Επιδιώκετε επίσης να προωθήσετε την πρόωρη συνταξιοδότηση; Ναι ή όχι?" Και, «κ. DeJoy, πάνω από 40.000 ταχυδρομικοί εργαζόμενοι χρειάστηκε να τεθούν σε καραντίνα, πάνω από 6.000 βρέθηκαν θετικοί και πάνω από 60 πέθαναν από τον COVID-19. Γνωρίζετε αν αυτοί οι αριθμοί είναι οι πιο ακριβείς και ενημερωμένοι; »
Η ανάκριση της κατέληξε τελικά στο προφανές συμπέρασμα:
«Πριν από λίγες ημέρες πριν από τη Γερουσία, είπατε ότι οι καθυστερήσεις στην παράδοση οφείλονται σε, αν όχι αναφορά,« διαθεσιμότητα εργαζομένων σε πολλά, πολλά μέρη της χώρας ». Επομένως, δεν είναι αλήθεια ότι η επιδίωξη παγώματος προσλήψεων και πρόωρης συνταξιοδότησης όταν το εργατικό δυναμικό σας έχει ήδη μειωθεί λόγω του κοροναϊού θα επιδεινώσει τις καθυστερήσεις στην ταχυδρομείο? Ναι ή όχι?"
Πιστεύω ότι αυτή τη στιγμή ο DeJoy άρχισε σιωπηλά να προσεύχεται για την αρπαγή.
Αλλά η πιο καταδικαστική γραμμή ερωτήσεων της Κογκρέσου δεν απευθυνόταν καν στον ίδιο τον DeJoy. Wasταν για τον Ρόμπερτ Ντάνκαν, πρόεδρο του συμβουλίου των διοικητών του USPS, ο οποίος προφανώς αγνοούσε τα πολλά ηθικά καταγγελίες εναντίον του DeJoy από υπαλλήλους της πρώην εταιρείας του - στις οποίες ο Pressley προφανώς δεν βρήκε καμία δυσκολία αποκάλυψη
«Γνωρίζατε ότι η επιτροπή ίσων ευκαιριών κέρδισε αγωγή 1,5 εκατομμυρίων δολαρίων εναντίον της New Breed για σεξουαλική παρενόχληση και αντίποινα, ναι ή όχι;»
"Οχι."
"Γνωρίζατε ότι τέσσερις γυναίκες που εργάζονταν για τη New Breed υπέστησαν αποβολές επειδή η εταιρεία αρνήθηκε να ικανοποιήσει τα αιτήματά τους για ελαφρύ καθήκον, ναι ή όχι;"
"Οχι."
«Κάνατε καμία προσπάθεια να διερευνήσετε αυτές τις πρακτικές εργασίας και απασχόλησης πριν τον αναδείξετε επικεφαλής ενός από τους μεγαλύτερους και πιο ποικίλους ομοσπονδιακούς εργαζόμενους;»
Μέχρι εκείνο το σημείο, η έκκληση του Pressley για την άμεση παραίτηση του DeJoy ήταν ελάχιστα απαραίτητη - ο ίδιος είχε πρακτικά διαφωνήσει.
Πίστωση: Getty Images
Επαναλήψεις Η Alexandria Ocasio-Cortez, η Rashida Tlaib και η Katie Porter συνέβαλαν επίσης στην πιο αποτελεσματική υποθέσεις εναντίον του DeJoy της ημέρας, επίσης κατευθύνοντας συγκεκριμένες ερωτήσεις ναι ή όχι στον ταχυδρομείο γενικός. Ο Οκάσιο-Κορτέζ τον πίεσε σχετικά με τη σχέση του με την πρώην εταιρεία του, XPO Logistics, τον έκανε να παραδεχτεί ότι είχε λάβει πληρωμές από την εταιρεία από την αναχώρησή του, γεγονός που υποδηλώνει ότι συναντήθηκε με στελέχη της εταιρείας και μπορεί να έχει σύγκρουση ενδιαφέρον. Ο Tlaib αντιμετώπισε τον DeJoy απευθείας για τις δωρεές του στην εκστρατεία Τραμπ και έδωσε νομισματικό ενδιαφέρον στην Amazon. Ο Πόρτερ απλώς ρώτησε τον Ντι Τζόι αν ήξερε πόσο κοστίζει να στείλει μια ταχυδρομική κάρτα για να εκθέσει, με κραυγαλέα σαφήνεια, πόσο απροετοίμαστος και ακατάλληλος για τη δουλειά του.
Όλοι αυτοί οι νομοθέτες-οι Pressley, Ocasio-Cortez, Tlaib, Porter-είναι γνωστοί για τις έντονες ερωτήσεις τους κατά τη διάρκεια των ακροάσεων του Κογκρέσου και η τεχνική της ανάκρισης τους επιτρέπει να περνάνε τις πιο λεπτές βελόνες για να επιβάλουν σεβασμό - χωρίς να δείχνουν ότι έχουν χάσει οποιοδήποτε δροσερό.
Οι φωνές τους είναι απαλές και το χαμόγελο τους. Κάνουν απλές, εύλογες, βασισμένες σε ερωτήσεις ερωτήσεις. Παραμένουν σταθεροί αλλά δεν επιτίθενται απευθείας. Είναι συνεχώς καλύτερα προετοιμασμένοι από το άτομο στο οποίο έχουν αναλάβει την ερώτηση και έτσι αποφεύγουν την αντεπίθεση. Δεν αφήνουν περιθώρια περιστροφής ή αμφισβήτησης. Δεν αναζητούν δικαιολογίες ή συμφραζόμενα. Ζητούν την αψεγάδιαστη αλήθεια.
Πίστωση: Getty Images
Οπως και Ο Οκάσιο-Κορτέζ σημείωσε σε μια ιστορία στο Instagram τη Δευτέρα το βράδυ για το ύφος της ανάκρισης, «Προσαρμόζω τα λόγια και το vibe μου για να συμπληρώσω την κατάσταση. Ο στόχος δεν είναι να φωνάξετε ή να βάλετε ένα σημείο. Είναι για να έχεις το επιθυμητό αποτέλεσμα ».
Για το σκοπό αυτό, υποβάλλουν επίσης συγκεκριμένα αιτήματα ή αιτήματα.
Εκτός από το αίτημα πρόσβασης στα ημερολόγια του DeJoy, το οποίο θα έδειχνε εάν είχε πάρει ή όχι συναντήσεις με στελέχη από η πρώην εταιρεία του, Ocasio-Cortez-μέσα από ένα γνήσιο και φιλικό χαμόγελο-ζήτησε μια ράμπα αναπηρικού αμαξιδίου για ένα ταχυδρομείο σε αυτήν περιοχή.
Ο Πρέσλεϊ ρώτησε: «Θα δεσμευτείτε να παράσχετε σε αυτήν την επιτροπή τα δεδομένα που λέτε ότι ήδη συλλέγετε επίσημα, κατανεμημένα από το Κογκρέσο περιοχή για θανάτους που σχετίζονται με τον COVID-19, θετικά τεστ και καραντίνες ταχυδρομικών εργαζομένων μέχρι την Παρασκευή, καθώς αυτό είναι κυριολεκτικά θέμα ζωής και θάνατος?"
Αυτή η τεχνική είναι πώς Ο Πόρτερ ανάγκασε αναμνηστικά τα Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων (CDC) να δεσμευτούν για δωρεάν δοκιμές COVID-19.
Το κόλπο να δίνουν στα υποκείμενά τους αρκετό σκοινί για να κολλήσουν έχουν το διπλά εντυπωσιακό αποτέλεσμα της εξαγωγής πραγματικών απαντήσεων και της δημιουργίας αξέχαστων τσιμπημάτων ήχου που γίνονται αμέσως viral. Έχουν γίνει προοδευτικά εικονίδια γιατί, λοιπόν, είναι καλοί στη δουλειά τους.
Αλλά πρέπει να είναι. Ως γυναίκες, και ιδιαίτερα οι έγχρωμες γυναίκες και οι νέες γυναίκες, οι ξεχωριστές ερωτήσεις της Δευτέρας πρέπει να είναι πιο ικανοί από τους άνδρες συναδέλφους τους προκειμένου να επηρεάσουν την αλλαγή.
Η συμπεριφορά τους πρέπει να είναι απρόσκοπτη και οι πληροφορίες τους ακριβείς χωρίς αστερίσκο ή προειδοποίηση. Τα σφυρίγματα των σκύλων που χρησιμοποιούνται για να υποτιμήσουν και να υπονομεύσουν τις γυναίκες και τους έγχρωμους είναι πολλά-και το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα είναι στην ευχάριστη θέση να τα χρησιμοποιήσει όλα, από «θυμωμένα» έως «ανενόχλητα» έως «μη Αμερικάνα».
ΣΧΕΤΙΖΕΤΑΙ: Φυσικά, η Kamala Harris είναι έτοιμη να γίνει Πρόεδρος
Οι λευκοί άνδρες που δεν χρειάζεται να απαντήσουν σε αυτές τις κριτικές είναι ελεύθεροι να μιλήσουν, να παραφράσουν, ακόμη και να κλάψουν. Οι ανοιχτές ερωτήσεις και οι συναισθηματικές εκκλήσεις δεν αποτελούν επιλογή για τις γυναίκες. Αλλά όταν οι άνδρες ισχυρίζονται ότι έχουν στριμώξει την αγορά στη λογική, οι γυναίκες μπορούν να χρησιμοποιήσουν τη λογική για να τις εκθέσουν.
Η ομάδα δεν εφηύρε αυτή την τακτική, φυσικά. Δύο από τις πιο σοβαρές και εντυπωσιακές γυναίκες που διεκδίκησαν την προεδρία το 2020, η Καμάλα Χάρις και η Ελίζαμπεθ Γουόρεν, είναι κυρίαρχοι της ερώτησης ναι ή όχι.
"Κύριος. Δήμαρχε, είσαι πρόθυμος να απελευθερώσει όλες αυτές τις γυναίκες από αυτές τις συμφωνίες μη αποκάλυψης;»Ο Γουόρεν ζήτησε από τον Μάικ Μπλούμπεργκ στη σκηνή της συζήτησης. Άρχισε να τους απελευθερώνει από αυτές τις συμφωνίες μέρες αργότερα. Ο Χάρις αρνήθηκε να το αφήσει Γραμματέας DHS Chad Wolf απογοητεύτηκε όταν τη ρώτησε αν είχε συζητήσει την ανάπτυξη ομοσπονδιακών πρακτόρων στο Πόρτλαντ με το προσωπικό της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ ή Δικαστής Κάβανο αν είχε συζητήσει την έρευνα του Μιούλερ με τον προσωπικό δικηγόρο του Τραμπ.
Οι γυναίκες προβάλλουν τη δύναμη όχι μέσω της επιθετικότητας, αλλά δημιουργώντας ένα αδιαπέραστο προπύργιο λόγου ενάντια στα ψέματα, κακία, διαφθορά και ανικανότητα που τα αποκαλύπτει όλα με μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα από οποιαδήποτε πιθανή επίθεση θα μπορούσε. Φαίνεται ότι αυτό είναι το σημείο όπου σταματάει πραγματικά το χρήμα.
Η Pressley μπήκε σε κίνηση, είναι αλήθεια, αλλά η διαφορά είναι ότι υποστήριξε τα επιχειρήματά της με γεγονότα και δεδομένα που ήταν αδύνατο να διαψευστούν. Και μετά από αυτό, οι κριτικές για θυμό ή ριζοσπαστισμό ή ανυποταξία αναπηδούν, ανίσχυρες και, ειλικρινά, λίγο αξιολύπητες.