Η δικαιοσύνη Sotomayor ήταν η φωνή της λογικής για την άμβλωση

Την 1η Δεκεμβρίου 2021, ενάμιση μήνα πριν Roe v. Υδροβατώστα 49α γενέθλια του, το Ανώτατο Δικαστήριο άκουσε προφορικά επιχειρήματα για την υπόθεση που θα μπορούσαν τελικά να την τελειώσουν, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Η γραφή στον τοίχο των προφορικών επιχειρημάτων της Τετάρτης φαινόταν ξεκάθαρη: η νόμιμη άμβλωση βρίσκεται σε σοβαρό κίνδυνο.

Dobbs περιλαμβάνει την απαγόρευση των αμβλώσεων από τον Μισισιπή στις 15 εβδομάδες, μια σαφή και άμεση παραβίαση του Αυγοτάραχο αυτό, θεωρητικά, θα έπρεπε να είναι εύκολο για το Ανώτατο Δικαστήριο να το χτυπήσει (ξέρετε, αφού η συντριπτική πλειοψηφία των Αμερικανών υποστήριξη νόμιμη άμβλωση και όλο αυτό βλέμμα decisis πράγμα). Όμως, επειδή το Ανώτατο Δικαστήριο έχει πλέον τρεις νέους συντηρητικούς δικαστές, ένας από τους οποίους πήρε μια κλεμμένη θέση από τον Πρόεδρο Ομπάμα και το άλλο, μια ακόμη ζεστή έδρα από την πρόσφατα αποθανούσα δικαστή Ruth Bader Ginsburg, η σύνθεση του Δικαστηρίου φαίνεται ριζικά διαφορετική από το εκλογικό σώμα. Ενώ προσπαθούν να ανατρέψουν

Δικαιοσύνης Έιμι Κόνι Μπάρετ και Σαμουέλ Αλίτο και οι δύο κατήγγειλαν τους ισχυρισμούς περί κομματισμού στο Δικαστήριο, ενώ επέτρεψαν τον δρακόντειο νόμος SB8 να τεθεί σε ισχύ στο Τέξας, απαγορεύοντας τις αμβλώσεις στις έξι εβδομάδες και αναπληρώνοντας τους επαγρύπνους για την επιβολή της. Την ίδια στιγμή, ο δικαστής Stephen Breyer, ένας από τους τρεις φιλελεύθερους του Δικαστηρίου, συνεχίζει κέρινο ποιητικό για την ιερότητα του Δικαστηρίου ενώ συνεχίζει τη δεξιά στροφή του. Δεν υπάρχει τίποτα να δείτε εδώ, παιδιά! Απλώς το Ανώτατο Δικαστήριο κάνει νόμιμα πράγματα στο Ανώτατο Δικαστήριο, όπως κάναμε πάντα!

Κατά τη διάρκεια προφορικών συζητήσεων για Dobbs, τελικά έσπασε το φράγμα για τη δικαιοσύνη Sonia Sotomayor, μια από τις τρεις φιλελεύθερες που έμειναν στο εδώλιο και το μοναδικό Λατίνο μέλος του Δικαστηρίου. Γύρισε πίσω όταν διακόπηκε από τον ανώτατο δικαστή John Roberts –– «Μπορώ να ολοκληρώσω την έρευνά μου;» Εκείνη μίλησε ανοιχτά σκουπίδια επιστήμης που αναφέρεται από τον Γενικό Δικηγόρο του Μισισιπή Scott Stewart. Ο Sotomayor αρνήθηκε να κάνει πίσω και το άφησε Αυγοτάραχο πεθάνει χωρίς μάχη.

Αλλά η πιο έντονη στιγμή της ήρθε όταν είπε τι σκέφτονταν τόσοι πολλοί Αμερικανοί:

«Θα επιβιώσει αυτός ο θεσμός από τη δυσοσμία που δημιουργεί στην κοινή αντίληψη ότι το Σύνταγμα και η ανάγνωσή του είναι απλώς πολιτικές πράξεις; Δεν βλέπω πώς είναι δυνατόν».

Επιτέλους, κάποιος στο Ανώτατο Δικαστήριο είναι πρόθυμος να το πει όπως είναι! Με αυτά τα λίγα λόγια, ο Sotomayor κατέρριψε τον μύθο ότι το Ανώτατο Δικαστήριο παραμένει προπύργιο δικαιοσύνης και ισότητας. Τέρμα πια, συντηρητικοί δικαστές! Όχι, είπε αποφασιστικά ο Δικαστής Sotomayor, η ιερότητα του Δικαστηρίου δεν μπορεί να επιβιώσει από τη «βρώμα» του ανατρέποντας μια τέτοια λαϊκή απόφαση, ανατροπής της βασικής ελευθερίας περισσότερων από τους μισούς Αμερικανούς πληθυσμός. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν μπορεί να φανεί νόμιμο και αξιοσέβαστο εάν ανατραπεί Roe v. Υδροβατώ.

Αλλά οι συντηρητικοί του Δικαστηρίου δεν νοιάζονται, και αυτό γιατί δεν χρειάζεται να τους νοιάζει. Αυτή είναι ίσως η πιο τρομακτική πτυχή αυτής της υπόθεσης. Όσο σάπια κι αν είναι η βρώμα από τον δρακόντειο, δεξιό πάγκο, οι συντηρητικοί ξέρουν ότι έχουν τη δύναμη. Δεν έχει σημασία πώς το πήραν. Τελικά το έχουν, και δεν πρόκειται να κλείσουν τα μάτια τους γιατί έχουν την υποστήριξη ενός πολιτικού κόμματος που θέλει να διατηρήσει την εξουσία, είτε αυτό σημαίνει καταστολή των μαύρων ψήφων ή απλά προσπαθώντας να το κάνετε κλέψουν εκλογές.

ΣΧΕΤΙΚΟ: Πώς μπορείτε να βοηθήσετε τους Τεξανούς να αποκτήσουν πρόσβαση στη φροντίδα για ασφαλή έκτρωση

Εάν έχετε την ικανότητα και την πολιτική δύναμη να αγνοήσετε τα δικαιώματα των ανθρώπων που επιδιώκετε να καταπιέσετε, δεν χρειάζεστε νομιμότητα. Όταν το Ανώτατο Δικαστήριο ενέκρινε το «ξεχωριστό αλλά ίσο». Plessy v. Φέργκιουσον, οι δικαστές δεν έπρεπε να νοιάζονται για τα δικαιώματα και τις ζωές των Μαύρων Αμερικανών επειδή είχαν ήδη συστηματικά στερούνται τα δικαιώματά τους σε τεράστιες περιοχές της χώρας από την κρατική νομοθεσία και την άγρυπνη τρομοκρατία που έχει σχεδιαστεί να κάνει μόνο αυτό. Σε Buck v. Κουδούνι, το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε με συντριπτική πλειοψηφία έναν νόμο της Βιρτζίνια που επιβάλλει την αναγκαστική στείρωση των «αδύναμων» άνθρωποι το 1927, γνωρίζοντας ότι οι άνθρωποι με αναπηρίες και εκείνοι που βρίσκονταν στη φτώχεια δεν είχαν πολιτική ικανότητα να πολεμήσουν πίσω.

Εάν το Δικαστήριο όντως τάσσεται υπέρ του Μισισιπή, άρα εκσπλαχνίζεται Roe v. Υδροβατώ, θα καταδικάσουν άτομα που μπορούν να μείνουν έγκυες σε στέρηση του βασικότερου δικαιώματός τους, του δικαιώματος στη σωματική αυτονομία. Οι συντηρητικοί δικαστές γνωρίζουν ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί δεν το θέλουν αυτό. Βασίζονται στην προθυμία μας να αγνοήσουμε τη «βρωδιά» όπως το κάνουν ούτως ή άλλως.

Η δικαστής Sonia Sotomayor γνωρίζει πόσο υψηλά είναι τα διακυβεύματα και ξέρει ότι δεν έχει τις ψήφους για να σταματήσει οποιονδήποτε εφιάλτη θα εξαπολύσει το Δικαστήριο στη συνέχεια. Όμως, αρνούμενη να διατηρήσει την παρωδία της νομιμότητας του Δικαστηρίου, διοχέτευσε ένα μοναδικό είδος δύναμης, κάτι που οι υπόλοιποι από εμάς πρέπει τώρα να αγκαλιάσουμε μαζί της — τη δύναμη να πεις «Δεν μπορείς να ξεγελάσεις μου."

Η δυσοσμία είναι αναμφισβήτητη.