Jessica Tarlov es estratega demócrata, directora senior de investigación de Bustle Digital Group y colaboradora de Fox News. Aquí, ella responde a la declaración del presidente Trump que coloca "la culpa a ambos lados" de las violentas protestas en Charlottesville, Va., Que dejó un muerto y 19 heridos después de que un presunto neonazi embistió un automóvil contra una multitud de contramanifestantes en Sábado.
Se nos enseña que hay dos lados en cada historia. Yo diría que hay dos lados para la mayoría.
No me malinterpretes: es importante escuchar al otro lado cuando en realidad hay uno. Es un discurso, y yo mismo lo hago a menudo como comentarista liberal en Fox News. Reconozco el otro lado y digo: "Ese es un punto interesante, pero lo veo de esta manera debido a X, Y y Z". Hay dos lados en el caso de los impuestos. Vale la pena escuchar los diferentes relatos de los enfrentamientos entre la policía y los ciudadanos. Incluso comprendo a aquellos a quienes no les gustan algunos de los mensajes del movimiento Black Lives Matter. Creo que a menudo se equivocan, pero esa es una conversación que puedes tener.
Esa es la diferencia aquí: no hay otro lado válido cuando se trata de oponerse al neonazismo y la supremacía blanca.
Después del ataque del sábado en Charlottesville, Donald Trump debería haber llamado de inmediato a los supremacistas blancos y neonazis por su nombre. En cambio, condenó la violencia en "ambos lados". La importancia de elegir un bando es asegurarse de que el pueblo estadounidense sepa cuál es su posición. Ahora, hay demasiados estadounidenses que están confundidos sobre si Trump realmente cree que hay miembros de grupos de supremacistas blancos que son "gente muy fina", que es como se refirió a algunos manifestantes en una conferencia de prensa el martes.
Crédito: Chip Somodevilla / Getty
Cuando Barack Obama se negó a hablar sobre terrorismo islámico en esos términos, estaba tratando de asegurarse de que la población musulmana moderada no fuera a ser condenada al ostracismo, una estrategia que George W. Bush también usó. Pero Trump no tenía ninguna razón para proteger a ningún neonazi porque no hay un moderado en el grupo.
Decir "ambos lados" es increíblemente dañino y, francamente, irrelevante. Esto no tiene nada que ver con la ideología republicana versus demócrata. Trump puede pensar en términos de derecha versus izquierda, pero este es un tema de humanidad y odio. Estos grupos en realidad no están afiliados a ningún partido político convencional. Se trata de dónde se cae en los valores morales estadounidenses fundamentales: que todos fuimos creados iguales.
¿Qué motivó entonces la redacción de Trump? Creo que tiene miedo de perder incluso a una persona a la que le guste. Solo unos pocos cientos de neonazis se presentaron en Charlottesville. No hubo indicios de que hubiera un apoyo estadounidense generalizado por lo que estaban haciendo o por sus creencias. No son la base de Donald Trump. No son la clase trabajadora blanca. Son un grupo extremista y odioso. Las únicas personas a las que Trump se habría alienado con una declaración más fuerte son las personas que piensan que los negros y los judíos son inherentemente inferiores.
Crédito: The Washington Post / Getty
Aún así, Trump vio gente a la que le agrada. Probablemente, pensó que podría parecer el hombre más grande al hablar de "ambos lados". Pero la presentadora de Fox News, Eboni Williams, lo expresó bueno, cuando dijo: "Presidente Trump, no conozco su corazón, pero lo que sí sé con certeza es que claramente ha hecho el Matemáticas. Abd, has decidido que tu parte de la base que es absolutamente racista es tan importante, tan valiosa, que dudas, incluso en la cara de odio flagrante y flagrante, arriesgarse a apagarlos y, por lo tanto, paralizar su bastión político... en una posición única para llamar enérgicamente a terroristas domésticos malvados y antiamericanos, pero ciertamente no podemos cambiar lo que fallamos en reconocer."
Por supuesto que la violencia, en general, siempre es horrible. Si desea convocar una conferencia de prensa un miércoles impar para hablar sobre cómo necesitamos ser una sociedad más pacífica, sería bienvenido. Pero no necesitas condenar la violencia de todos tipos en un día en que hay supremacistas blancos Realmente ser violento. Hay un momento y un lugar para concentrarse en un solo incidente. Cuando esquivas un tema importante en favor de uno que te interesa más o que tus seguidores son más apoyando, te escondes del problema real en cuestión, que en este caso es que los neonazis están marchando en Estados Unidos en 2017.
Espero que podamos comenzar a tener conversaciones que se mantengan enfocadas en los temas en cuestión. Nosotros, como nación, necesitamos pensar en el tipo de valores que queremos mostrar al resto del mundo en quiénes elegimos para representarnos. No sé qué pasará en 2018 y 2020 en las urnas, pero este es un momento histórico, y los que negarse a tomar una posición explícita contra la intolerancia están perdiendo la oportunidad de estar en el lado correcto de historia.
Crédito: Chet Strange / Getty
Una nueva discusión nacional es fundamental, también entre los ciudadanos privados. Ojalá todos tengamos amigos con ideologías diferentes. Eso es lo que hace que la vida sea interesante. Pero cualquier apologista de los neonazis y los supremacistas blancos, que quitaron la vida a una mujer inocente que defendía los valores estadounidenses fundamentales, no tienen lugar en mi vida, y no creo que deban tener un lugar en los estadounidenses vidas. Respeto la Primera Enmienda, sé que el discurso de odio está protegido, pero eso no significa que tengas que quedarte ahí y escucharlo. Hay momentos en los que equivocarse no tiene lugar y puedes alejarte.
Como se lo contó a Romy Oltuski.