Falleció el senador de Arizona John McCain este fin de semana, pocos días después de que su familia anunciara que ya no recibiría tratamiento para el cáncer. Mientras que los analistas vigilan cómo La reacción del mezquino presidente Trump podría ser ante la pérdida de su reciente enemigo político, este fallecimiento desencadenará otra rareza relativa en la política estadounidense: un escaño abierto en el Senado en medio de un mandato inconcluso. Esto significa que en un futuro muy cercano, el gobernador de Arizona, Doug Ducey, tendrá la tarea de nombrar al reemplazo de McCain. Y debido a que 2018 no puede ser más extraño, uno de los nombres que se están dando a conocer es el de su viuda, Cindy McCain.
Esto puede sonar como un nepotismo directo extraído directamente de una trama en La corona - o un giro en el plan quinquenal de Ivanka Trump - pero no solo es perfectamente legal, es en gran medida un precedente histórico estadounidense establecido. Casi 50 mujeres congresistas heredaron sus escaños de sus maridos, con el objetivo de suavizar la transición, continuar con el legado de sus maridos y minimizar el conflicto intrapartidista sobre cuales
Y Cindy es una candidata tan probable para este tipo de ascenso como cualquier otra. Después de décadas en el servicio público junto a su esposo, ha acumulado su propio currículum como filántropa y cruzada específicamente contra la trata de personas. Recientemente, había estado representando a John McCain en eventos oficiales porque su salud estaba empeorando. De hecho, el nombre de Cindy McCain lidera este Resumen de AZ Central de potenciales para ocupar el puesto de su marido.
Aquí está la esencia de cómo podría suceder esto: De acuerdo con la Decimoséptima Enmienda, El gobernador Ducey puede nombrar a un sustituto para que tome el asiento hasta que pueden ocurrir elecciones especiales, que será en 2020 (el mandato de McCain se extendió hasta 2022). Históricamente, estas viudas han demostrado ser una opción sólida para mantener las cosas en equilibrio y, en muchos casos, se hicieron a un lado obedientemente una vez que cumplieron sus términos. (Considere esto como un ejemplo temprano de la Acantilado de cristal, o traer a una mujer para limpiar un desorden creado por hombres, con menos fanfarria, o crédito, de lo que de otra manera se le daría a un hombre).
Pero algunas de estas viudas obligatorias no estaban simplemente allí como marcadores de posición. Congresista de Massachusetts Edith Nourse Rogers y Lindy Boggs, la primera mujer elegida para el Congreso de Louisiana, que se postuló para ocupar el puesto de su difunto esposo Hale Boggs asiento vacante (y también fue la madre de la locutora Cokie Roberts), cada uno pasó a tener una larga carrera en oficina. Hattie Wyatt Alcaravea fue la primera viuda que se postuló para la reelección después de su nombramiento al Senado (¡en 1932!), pero de las otras siete personas nombradas por viudas en el Senado hasta ahora, solo Maurine Neuberger buscó (y ganó) la reelección. En su propia categoría, la legendaria Margaret Chase Smith fue elegida para la Cámara para reemplazar a su difunto esposo, fue reelegida y luego se postuló con éxito para el Senado. luego se postuló para la presidencia, convirtiéndose en la primera mujer nominada para un partido político importante.
La sucesión de la viuda es parte de la historia de las mujeres que ocupan cargos electos en este país, por lo que también es parte de la historia de las mujeres blancas siendo privilegiadas en el proceso político. En un Congreso dominado por hombres blancos, cada uno de los beneficiarios de este pecadillo político ha sido hasta ahora una mujer blanca.
Lo que nos lleva de vuelta a Cindy McCain, y la posibilidad perfectamente legítima e históricamente establecida de que pudiera ser nombrada sucesora de su marido. Además del drama de si lo hará o no, está el hecho de que el gobernador que tiene que decidir puede que no sea gobernador por mucho más tiempo. Mañana hay una primaria en Arizona. (Si mañana. Demasiado para un resfriado la semana pasada de verano.) El oponente más de línea dura de Ducey y partidario de Trump, el exsecretario de Estado de Arizona Ken Bennett, ha estado rebuznando públicamente que no nombraría a Cindy McCain si tuviera la oportunidad, lo cual tuiteó. indecorosamente en mayo, mucho antes de la muerte de McCain. Ducey ha esquivado ágilmente la mina terrestre política, declarando que él no hará ningún anuncio hasta que el senador McCain sea sepultado este domingo 2 de septiembre en Annapolis.
Pero, ¿qué querría decir políticamente otra senadora McCain, es decir, la senadora Cindy McCain? En realidad, bastante. Confirmación de la Corte Suprema audiencias para Brett Kavanaugh comenzó el 4 de septiembre y, a partir de la semana pasada, los republicanos tenían una mayoría de un voto en el Senado, lo que significaba que la nominación podía fallar con un solo voto "no" del Partido Republicano. No tenemos forma de saber cómo manejaría Cindy McCain esta pregunta, aunque en julio su difunto esposo emitió una declaración firmemente a favor de Kavanaugh. Y teniendo en cuenta que las viudas a menudo ascienden a los asientos de sus difuntos maridos precisamente para cumplir sus promesas pendientes, bueno, esto puede ser una especie de pista.
RELACIONADO: Esto es lo que necesita saber sobre el nominado a la Corte Suprema de Trump
Sabemos que quienquiera que elija Ducey para esta apertura será un republicano (no solo porque ese es Ducey partido, sino porque era de McCain, y la ley de Arizona requiere que el reemplazo sea del mismo partido que el salido). Pero en este momento, no todos los republicanos hablan con una sola voz. Y aunque el sentido común sugeriría que cualquier candidato republicano se comprometería a votar con el partido sobre su nominación más crítica, nos dirigimos a una caída de circunstancias verdaderamente extraordinarias, en las que un juez de la Corte Suprema bien podría ser llamado para conocer un caso en el que el presidente que lo nominó puede ser acusado de un crimen.
Entonces: ¿ceder un escaño en el Senado a la viuda del hombre que acaba de mantenerlo es menos democrático que entregárselo a un amigo político? La buena noticia es que no, ¡es totalmente legítimo! Además, esa es realmente la cantidad de mujeres que ingresaron por primera vez al Congreso y pudieron demostrar que, de hecho, las mujeres están a la altura del trabajo. Por lo menos, esta vía refuerza el viejo adagio de que la política es local, a veces tan local como el otro lado de la cama.