Ahora que la boda real terminó, un hilo conecta todos los comentarios: ver al príncipe Harry casarse con Meghan Markle representó un cambio cultural radical. Y entre los muchos, muchos Las razones por las que esta boda fue importante fue que marcó el final de la "cultura de los chicos" tal como la conocemos. Si bien muchos en los Estados Unidos tienen un estereotipo de hombres ingleses como corteses, apropiados y ocasionalmente desconcertados (ver Eddie Redmayne, Ed Sheeran), es probable que nunca hayan ido a un pub en Inglaterra en un Sábado noche. La cultura de los chicos en el Reino Unido es el espíritu de “los chicos serán chicos”, donde nada malo le pasa a la élite más allá de una ceja levantada. Este espíritu se hizo eco durante mucho tiempo en los medios, se relató en los libros de Nick Hornby y David Nicholls, y se arraigó en la homogeneidad de la sociedad británica. La cultura de los chicos, como la de los primos estadounidenses, la cultura de los hermanos de fraternidad, implicaba beber demasiado, participar en actividades dudosas actividades que probablemente te meterían en problemas en las redes sociales y disfrutar de los privilegios masculinos como patrimonio.
¿Y uno de los niños del cartel clave para la cultura de los jóvenes? Principe Harry. Hubo el infame incidente cuando El príncipe Harry fue a una fiesta de disfraces con atuendo nazi. Hubo un escándalo en 2004 en el que él peleado con fotógrafos en un club nocturno y las fotos de él desnudo de 2012 en una fiesta libertina en la piscina. Tomó algunas malas decisiones. Probablemente no siempre fue el mejor amigo o el mejor novio. No representó a la familia real como debería haberlo hecho. Con su buena apariencia, su afición por las pintas y el grupo de veinteañeros igualmente guapos, ricos y borrachos que lo rodeaban, El príncipe Harry era parte de una identidad grupal que ha sido simultáneamente popular y problemática en el Reino Unido durante los dos últimos décadas.
RELACIONADO: La monarquía británica está cambiando, y todo comienza con la reina
Si bien la cultura de los chicos recibió su nombre de la era del Britpop de los 90, su adopción de la masculinidad traviesa y sin complejos se convirtió en una fuente de identificación para decenas de hombres millennials que crecían en Inglaterra. Soy medio británico y pasé algunos de mis 20 años viviendo en Londres, y recuerdo reconocer la cultura de los chicos como algo distintivo de la cultura de los chicos de fraternidad mientras salía a tomar algo con los compañeros de trabajo de la oficina de abogados de mi amigo. Uno de ellos llegó con un pie roto, y le dijo con orgullo a cualquiera que escuchara que se lastimó saltando de un techo mientras estaba perdido. Este no era el tipo de historia que mis amigos estadounidenses habrían compartido ampliamente; Las hazañas de tipo universitario tendían a mantenerse en secreto después de la universidad. Pero en el Reino Unido, la "cultura de los chicos" fue una que muchos hombres adoptaron durante sus 20 años, a menudo con solo una sonrisa de complicidad por parte de sus jefes. "Revistas para chicos", como Zoo,FHM, Nueces, Cargado, y En efecto, saltó a la fama, sus líneas de portada sugirieron mucho más sexismo directo que sus contrapartes estadounidenses, promocionando concursos que ofrecían a los lectores la oportunidad de ganar trabajos de senos para sus novias. El mal comportamiento del muchacho británico fue dejado de lado como parte de su encanto torpe.
La cultura de los chicos puede haber adoptado su nombre del Britpop, pero parece que el tipo estuvo bastante arraigado en la sociedad del Reino Unido durante eones. Mire al príncipe Hal de Shakespeare, que actúa como un idiota durante la mayor parte de las partes uno y dos de Enrique IV. Y aunque el príncipe Hal finalmente crece y se convierte en un líder estimado en Enrique V, muchos muchachos británicos contemporáneos no parecían necesitar hacerlo para tener carreras políticas brillantes. Por ejemplo, Boris Johnson, ex alcalde de Londres y uno de los líderes del movimiento Brexit, dijo una vez que “votar a los conservadores hará que su esposa tenga senos más grandes y aumenta tus posibilidades de tener un BMW M3 ". En 2005, después de la debacle del disfraz nazi del príncipe Harry, fue criticado por los medios de comunicación, pero en realidad apenas recibió una bofetada. muñeca. Un entonces alto oficial del ejército en la prestigiosa Real Academia Militar de Sandhurst, donde Harry estaba inscrito, explicó en ese momento: "Él es el más enfáticamente no es una responsabilidad... Estoy bastante seguro de que hay muchos cadetes que muestran falta de juicio, pero no escuchamos sobre ellos porque no lo hacen. terminar en El sol [periódico.]"
VIDEO: Ahora mismo: el primer atuendo posterior a la boda de Meghan Markle dio un giro inesperado
La cultura de los muchachos era sexista, racista y se deleitaba con los privilegios que nacían, no se ganaban. El príncipe era a la vez parte y víctima de él; para muchos hombres millennials en Inglaterra, ser un muchacho era sinónimo de ser un hombre.
Excepto, por supuesto, que no lo es. Como los atentados del metro de Londres 7/7 en 2005, la crisis económica de 2008, los disturbios de Londres de 2015 y la La crisis del Brexit de 2016 mostró, ser un muchacho no era suficiente en un contexto cada vez más incierto, tenso e inestable. mundo. Y en un mundo posterior a # MeToo, ser un muchacho no es suficiente, no es aceptable. La cosmovisión misógina y etnocéntrica está fuera de sintonía con la Inglaterra de hoy, donde el actual alcalde de Londres, Sadiq Khan, es hijo de inmigrantes paquistaníes; donde las superestrellas británicas —David Oyelowo, Riz Ahmed, Skepta, Idris Elba— dejan en claro que “británico” no es sinónimo de “caucásico”; y donde incluso LadBible.com, uno de los sitios más populares del Reino Unido, publica titulares como "Boda real 2018: el obispo Curry se robó el espectáculo para su discurso de siguiente nivel". En 2015, un vicio artículo anunció la muerte de la cultura joven británica. Pero el príncipe Harry, soltero, soltero, siempre rodeado de sus amigos privilegiados: Tom "Skippy" Inskip, Hugh Grosvenor, Thomas van Straubenzee, Guy Pelly, Sam Branson y Jake Warren, parecía seguir siendo un obstáculo, el muchacho privilegiado que se negaba a crecer hasta.
Lentamente, sin embargo, también se estaba deshaciendo del estilo de vida de un chico, un elemento a la vez. Estuvo en el ejército durante 10 años y fundó los Juegos Invictus para militares lesionados en 2014. Como el rebelde Príncipe Hal en Shakespeare's Enrique V, El Príncipe Harry ha asumido gradualmente el manto de la responsabilidad y ha llegado a reconocer el enorme poder de su privilegio. en un Entrevista 2016 con la BBC y la tiempo de domingo, El Príncipe Harry reveló que se encuentra en un incómodo entre el estilo de vida de un muchacho y el hecho de ser un adulto, tanto con su angustia existencial como con su palabra de elección: "No obtengo ninguna satisfacción al sentarme en casa sobre mi trasero, y eso es una parte del cuerpo por cierto, no una palabrota... Necesito ganarme más respeto de muchos más gente. Por supuesto que sí." Más tarde ese año, se hizo público sobre su relación con Meghan Markle. hablar en contra el racismo y el sexismo implícitos en el tratamiento de Markle por parte de la prensa.
RELACIONADO: Cómo fue estar en la boda real
El muchacho más ladino no solo renunció al racismo y al sexismo, sino que su noviazgo de año y medio con Markle lo llevó a lo que muchos pensaban que era la boda real más progresista de Gran Bretaña, tanto en honor como en evolución británica tradiciones. Estaba claro el domingo, viendo lo que pasaba en el Palacio de Windsor: el muchacho se había convertido en un hombre.
Tengo amigos que piensan que al príncipe Harry le dieron un pase con demasiada facilidad, que no debería ser elogiado por la forma en que lo ha sido antes de su boda. Y es algo que también he cuestionado. El príncipe Harry obtuvo un millón de pases gratuitos debido a su privilegio y posición, y los usó todos. Él ejemplificó un momento cultural donde el sexismo casual y el racismo eran parte del curso, donde emborracharse y grosero un sábado por la noche era simplemente desahogarse, donde nada no podía resolverse con una sonrisa y un perdón."
Y, sin embargo, al menos su evolución representa una conciencia de sí mismo. Eso es más de lo que puede decirse de sus homólogos estadounidenses, los vástagos privilegiados de las dinastías políticas. Estos hombres, los hijos de Huckabee, los hijos de Trump, han sido nombrados en memes y en Twitter como "hijos adultos grandes". En el Neoyorquino, el escritor Jia Tolentino explora el fenómeno de los hombres estadounidenses que simplemente no tienen que crecer.
Al crecer y hacer caso omiso de las trampas de la cultura juvenil, el príncipe Harry puede estar simplemente haciendo lo que millones de otros hombres del Reino Unido lo hicieron cuando cumplieron 30 años y se dieron cuenta de que había más en la vida que cerveza barata y tonterías. bromas. Pero creo que esta evolución representa un cambio esperanzador para el futuro y ejemplifica un cambio social que reconoce El comportamiento infantil, especialmente por parte de personas privilegiadas en el poder, es simplemente un impulso demasiado destructivo para complacernos en nuestra sociedad. Con suerte, las contrapartes de Harry en EE. UU. Seguirán el ejemplo de su libro de jugadas (tal vez inspiradas por una lectura ligera sobre los asuntos mundiales en LadBible) y también evolucionarán.