Es posible que haya visto el nombre Kirstjen Nielsen abrumando su cuenta de Twitter en los últimos días. Y como la mayoría de las causas de conflictos en 2018, la razón es política.
Crédito: Bloomberg / Getty Images
La nativa de Florida actualmente se desempeña en el Secretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, un puesto para el que fue nombrada en Diciembre de 2017, después de su mandato de tres meses como subdirectora principal de personal de la Casa Blanca (digamos que cinco veces rápido). Antes de su trabajo en la administración Trump, Nielsen se desempeñó como "Asistente especial del presidente para la prevención, preparación y respuesta en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca"bajo el mandato de George W. Bush, y fundó y se desempeñó como presidente de Sunesis Consulting. Obtuvo su B.S. de la Escuela de Servicio Exterior de Georgetown (Relaciones Internacionales) y luego obtuvo su Doctorado en Jurisprudencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia en 1999.
Nielsen está siendo llamada a renunciar luego de una conferencia de prensa el lunes en la que culpó al separación de padres e hijos en la frontera México-Estados Unidos (Se informó que 1,995 niños inmigrantes fueron separados de 1,940 adultos entre el 19 de abril y el 31 de mayo de 2018) en el Congreso, lo que quitó el calor a Donald Trump y su Política de inmigración de "tolerancia cero".
La política en cuestión exige el enjuiciamiento de todos los adultos que cruzan ilegalmente la frontera hacia los Estados Unidos, es decir, los niños que traen consigo. son puestos bajo la custodia de un patrocinador (un pariente o hogar de crianza), o llevados de otra manera a un refugio bajo el ámbito de Salud y Servicios Humanos Servicios.
En respuesta a la protesta pública con respecto al tratamiento de dichos niños inmigrantes, Nielsen optó por desviar la culpa al Congreso, argumentando que el la detención de "unidades familiares enteras" es la ley y no pueden cambiar sus prácticas hasta que el Congreso cierre las lagunas en la inmigración actual ley. (En Twitter, dijo que las familias que buscan asilo simplemente deben ir a los puertos de entrada para ingresar legalmente a los EE. UU.; Los detractores se apresuraron a señalar que muchos familias denegadas la entrada en las instalaciones con poco personal).
Suena simple cuando se pone en ese lenguaje, pero Nielsen está eludiendo el verdadero problema: Trump. La política de tolerancia cero, que se implementó como disuasivo de la inmigración ilegal (según al Fiscal General Jeff Sessions), es la causa directa de la separación familiar al otro lado de la frontera. En administraciones anteriores, se enjuiciaba a los inmigrantes ilegales, pero no a un grado tan extremo: la separación de familias nunca fue la intención. Entonces, aunque Nielsen pone el peso del tema sobre los hombros del Congreso, la verdad es que Trump podría detener la política de "tolerancia cero" si quisiera, simplemente tendría que especificar cómo exactamente se deben hacer cumplir las leyes actuales.
RELACIONADO: 5 formas en que puede ayudar a los niños separados de sus familias en la frontera
Como era de esperar, los políticos no están satisfechos con la revocación de la culpa del Secretario de Seguridad Nacional y están expresando su desaprobación de Nielsen y pidiendo su renuncia.
Aunque Kirstjen ha estado bastante activa en Twitter recientemente, aún no ha abordado la conversación sobre su posible renuncia.
Como ocurre con la mayoría de los miembros de la administración Trump, esta no es la primera vez que Nielsen aparece en titulares desfavorables. En enero, el recién nombrado Secretario de Seguridad Nacional testificado que no escuchó al presidente Trump describir notoriamente a varias naciones africanas como países de mierda durante una reunión con legisladores.
"No escuché esa palabra, no señor", testificó Nielsen durante una audiencia del Comité Judicial del Senado. “La conversación fue muy apasionada”, explicó. "No niego que el presidente estaba usando un lenguaje duro. Otros en la sala también estaban usando un lenguaje duro ".
Volviendo las tornas a favor de Trump una vez más, continuó: "Me sorprendió más el hecho de que la conversación, aunque apasionada y apropiadamente, había llegado a un lugar donde muchas personas en la sala estaban usando un lenguaje inapropiado en la oficina oval frente a la Presidente. Eso es lo que me llamó la atención ".