Las celebridades hablan sobre el control de armas

En una cena íntima en Los Ángeles la semana pasada, Christina Hendricks, Jameela Jamil, Sutton Foster y otros se dirigieron al elefante en la habitación.

Si buscaste en Google "Tiroteos en Los Ángeles" el viernes pasado, verías dos historias consecutivas: una sobre un tiroteo que lesionó cuatro personas, y otro sobre un empleado descontento que fue atrapado con un arsenal de armas después de amenazar con un tiroteo masivo en un hotel. Ese fue solo un período ejemplar de 24 horas en una ciudad que tiene algunas de las leyes de control de armas más estrictas en Estados Unidos, por lo que no sería exagerado decir que este país tiene un problema con las armas violencia. Apenas el mes pasado hubo tiroteos masivos en Dayton, Ohio; El Paso, Texas; y Gilroy, California, y cada vez más personas, incluidas las celebridades, están hablando para defender el control de armas y exigir leyes más estrictas.

Para algunos, como Allison Janney, el problema ha golpeado demasiado cerca para su comodidad. "Soy de Dayton, Ohio", me dijo Janney durante la intimidadnStyle Cena de mujeres rudas con Foster Grant el 13 de agosto en West Hollywood, California. “Mi padre cenó en esa misma calle esa noche, y gracias a Dios tiene 85 años y no es un bar nocturno, pero eso fue muy, muy perturbador para mí. Pasé gran parte de mi tiempo en mis veintes en esa calle en esos bares ”, dijo, refiriéndose al vecindario de Dayton donde ocurrió uno de los trágicos tiroteos recientes. Rápidamente llevó la conversación al presente.

“Los legisladores y las legislaturas necesitan hablar sobre el control de armas en este momento. Necesitan escuchar lo que todos les hemos estado diciendo durante años: leyes de armas más estrictas, verificación de antecedentes, todo lo que todos hemos estado gritando ”, agregó. “Miro lo que está sucediendo en Hong Kong en este momento. Miro a todas esas personas que luchan por lo que creen, y eso es lo que se necesita para nosotros ".

RELACIONADO: ¿Se pregunta cuál es la posición de los candidatos presidenciales sobre el control de armas?

Varias mujeres en el evento expresaron cierta frustración por la falta de respuesta de los legisladores. “No soy una persona política, pero también tengo una hija de dos años y medio”, dijo Sutton Foster pensativo. “Así que me da mucho miedo y me entristece mucho. Odio que todavía estemos teniendo la conversación. No sé cuántas veces más tiene que suceder algo antes de que haya algún tipo de cambio. Tiene que haber, absolutamente tiene que haber algún tipo de cambio pronto ".

Christina Hendricks admite no saber cuál podría ser la respuesta, pero también cree que la epidemia de violencia armada “se ha salido completamente de control”, dijo. "Es indignante. Me asombra. ¡Me hace hervir la sangre, sinceramente! Tiene que haber control de armas ".

Para Jameela Jamil, ese cambio tiene que comenzar con el lenguaje que usamos para discutir la violencia armada. "Deje de descartarlo como un problema de salud mental", dijo. “Estigmatiza a las personas con enfermedades mentales. La gente de todo el mundo tiene enfermedades mentales y no dispara a nadie. Este es un problema de armas. Este es un problema de armas de asalto. No sé si podemos deshacernos de las armas de todos, pero al menos deshacernos de los rifles de asalto y las armas de asalto ".

Sophia Bush, propietaria de armas, está de acuerdo en que debe haber un control de armas más estricto y más regulaciones sobre quién puede comprarlas. "Soy muy profesional en el control de armas, y lo digo como propietaria de armas desde los 12 años", dijo mientras más invitados llegaban al evento. "De hecho, estaba en Des Moines, Iowa, donde celebramos una Foro de Gun Sense durante la feria estatal. Diecisiete de los candidatos presidenciales democráticos estaban allí y Tuvo conversaciones muy francas sobre el control de armas., sobre el efecto de los tiroteos masivos, sobre el efecto de la violencia diaria con armas de fuego en comunidades que no reciben atención en las noticias; sobre cómo la violencia con armas de fuego afecta predominantemente a las mujeres en las comunidades de color, y cómo todo eso tiene que cambiar. Esas conversaciones fueron ser francos sobre lo que es Estados Unidos en este momento y ser francos sobre lo que merecemos y necesitamos ".

RELACIONADO: Julianne Moore quiere derribar la NRA

Y para aquellos que temen que sus derechos de la Segunda Enmienda estén en riesgo, Patricia Clarkson intervino: “Nunca les quitaremos las armas”, ofreció. “¿Pero por qué tenemos armas de asalto? No permitimos que la gente común conduzca tanques por la calle, entonces, ¿por qué tenemos armas de guerra en manos de ciudadanos comunes? Nadie te va a quitar tu arma normal, pero no necesitamos armas de asalto porque entonces tú creas tus propios campos de batalla y terminamos. Hemos terminado ".

El tema de la trágica pérdida que continúa arrasando en los Estados Unidos fue sin duda lo más importante en este evento íntimo. Y en todo caso, parece que al menos este pequeño grupo de personas (pero es más probable que muchas, muchas otras) continúen hablando de ello en cada oportunidad.