No es la primera vez (y probablemente no la última), Los New York Times se ha visto envuelto en una controversia.
En el centro de la disputa más reciente está la última contratación del medio, la escritora Sarah Jeong. Todo el mundo parece tener una opinión sobre el tema de su contratación, pero ¿cuáles son los hechos? Desplácese hacia abajo para obtener una explicación de la indignación y los argumentos.
Crédito: mizoula / Getty Images
¿Qué sucedió?
El miércoles, Los New York TimesAnunciado que la periodista y licenciada en Derecho de Harvard Sarah Jeong, ex escritora senior especializada en informes de tecnología para El borde, se uniría a su junta editorial.
Un día después (los trolls de Internet funcionan muy rápido), las capturas de pantalla de una serie de tweets que Jeong había hecho años antes comenzaron a volverse virales. En dichos tweets, Jeong, una mujer asiático-estadounidense, desacredita a los blancos, tuiteando sentimientos como "#CancelWhitePeople" y "Oh, hombre, es un poco repugnante la alegría que siento por ser cruel con los viejos blancos hombres."
Las llamadas para el despido de Jeong comenzaron de inmediato.
Como New York Times ¿Responder?
Los New York Times apoyó a Jeong y aclaró el objetivo de sus tweets, escribiendo: “El periodismo [de Jeong] y el hecho de que es una joven asiática la han convertido en un tema de acoso frecuente en línea. Durante un tiempo respondió a ese acoso imitando la retórica de sus acosadores. Ahora ve que este enfoque solo sirvió para alimentar el vitriolo que vemos con demasiada frecuencia en las redes sociales. Ella se arrepiente y The Times no lo aprueba ".
RELACIONADO: ¿Por qué todos hablan sobre la prohibición de la Casa Blanca del reportero de CNN Kaitlan Collins?
¿Cómo respondió Verge?
En una poderosa carta, El empleador actual de Jeong calificó la reacción de los tweets del reportero como "deshonesta e indignante", viéndolo como un ataque de "personas que actúan en mala fe a quienes no les importa el trabajo que [los periodistas] hacen, los desafíos que enfrentan o el contexto real de sus declaraciones."
"Los trolls y acosadores en línea nos quieren, los Vecesy otras redacciones para perder nuestro tiempo debatiendo su agenda maliciosa ”, continúa la carta. “Sacan los tweets y otras declaraciones fuera de contexto porque quieren perturbarnos y dañar a reporteros individuales. La estrategia es dividir y conquistar obligando a las redacciones a desautorizar a sus colegas de uno en uno. Esta no es una conversación de buena fe; es intimidación ".
¿Cómo respondieron los detractores de Jeong?
Muchos han pasado por alto la supuesta naturaleza satírica de los tweets de Jeong y rápidamente la etiquetaron como racista.
Uno Revista de Nueva York escritor, Andrew Sullivan (un hombre blanco) presunto que el argumento se reducía a si una minoría racial puede ser etiquetada como racista, argumentando que cualquier persona blanca que tuiteó el Los mismos sentimientos sobre una persona de color (o un judío) estarían claramente equivocados, una idea que fue compartida por varios usuarios de Twitter. usuarios:
Otros, la mayoría caucásicos y de tendencia conservadora, compararon los tweets de Jeong con la juerga racista que finalmente hizo que la estrella titular de Roseanne, Roseanne Barr, fuera incluida en la lista negra de Hollywood.
Los críticos también señalaron NYTDespido de una periodista blanca Quinn Norton sobre su uso de varios insultos racistas y homofóbicos en Twitter, así como su afirmación de que se hizo amiga de "varios neonazis".
¿Cómo respondieron los seguidores de Jeong?
La controversia ha provocado la indignación de muchos (en su mayoría liberales), que etiquetan los tweets de Jeong como una crítica cultural cortante.
Algunos incluso afirmaron que el problema principal detrás de la controversia se redujo al género de Jeong:
Otros argumentan en la línea de NYT, señalando que los tweets de Jeong no estaban bien, pero no deberían precipitar su despido.
¿Cómo respondió Jeong?
Jeong publicó dos ejemplos del acoso que la llevó a publicar los controvertidos tweets en cuestión, explicando: “Me involucré en lo que pensé en ese momento como contra-trolling. Si bien tenía la intención de ser una sátira, lamento profundamente haber imitado el lenguaje de mis acosadores. Estos comentarios no estaban dirigidos a una audiencia general, porque la audiencia general no participa en campañas de acoso. Puedo entender lo hirientes que son estas publicaciones fuera de contexto y no lo volvería a hacer ".