Descodificación del lenguaje corporal de Brett Kavanaugh

Si usted, como miles de estadounidenses, estuvo pegado al televisor durante las audiencias de ayer frente al Comité Judicial del Senado, entonces no tenemos que recordarle el marcado contraste entre la compostura de Dra. Christine Blasey Ford y el bien, menos compuesto Juez Brett Kavanaugh.

Ford, quien testificó que Kavanaugh la había agredido sexualmente en los años 80 cuando ambos eran adolescentes, fue alabado no solo por ella. valentía al presentarse en el escenario más público de todos, pero por su apertura equilibrada pero cargada de emociones declaración. Ella era la niña del cartel de la compostura bajo presión, avanzando mientras su voz vacilaba al relatar los detalles más dolorosos del asalto al mundo.

Kavanaugh, por otro lado, salió por la puerta como un fuego artificial perdido, pasando de la ira a la tristeza y viceversa innumerables veces durante su propia (larga) declaración de apertura. Por supuesto, Twitter se dio cuenta y señaló el hecho de que una mujer nunca toleraría un comportamiento tan errático.

"Lo que sucedió el jueves confirma que la indignación masculina será mimada y el evangelio del éxito masculino elevado", escribió Doreen St. Felix para El neoyorquino. "Confirma que no existe un campo justo para el discurso de las mujeres".

RELACIONADO: ¿Hay un significado simbólico detrás del traje azul del Dr. Blasey Ford?

Ambas partes parecían estar de acuerdo en que la audiencia no respondió definitivamente a ninguna pregunta, pero eso es todo. Los expertos liberales calificaron la actuación de Kavanaugh como una distracción, mientras que los conservadores, incluida una enardecida senadora Lindsay Graham, repitieron respuestas empáticas.

Pero, ¿qué nos puede decir su lenguaje corporal, sus gestos y su estilo lingüístico que sus palabras no puedan? Consultamos a Patti Wood, experta en lenguaje corporal y autora deSnap: Aprovecha al máximo las primeras impresiones, el lenguaje corporal y el carisma, para descomponer los mensajes implícitos en lo que no se dijo.

"Sus lágrimas parecen reales y ciertamente pueden generar empatía", dice Wood. De moda, pero el motivo detrás de ellos no está claro. "Sus lágrimas pueden mostrar que es absolutamente inocente, pero he visto en mi trabajo a lo largo de los años que las personas que son 'atrapadas' lloran porque se sienten víctimas de las circunstancias".

Ella agrega que las lágrimas, así como la risa y la ira, se conocen en la detección del engaño como "emociones de cubierta", que son "emociones que encubren sus falsedades".

"Esta personalidad beligerante y la variedad de emociones son particularmente inquietantes", dice Wood, quien también analizó la entrevista de Kavanaugh en Fox News con Martha MacCallum el martes. "Señalé en mi lectura de la entrevista de FOX que su entrevista plana, robótica y repetitiva sin emociones parecía extraña, aún más considerando la carta que escribió al Comité Judicial del Senado el día de la entrevista con FOX, que fue enfadado."

Añadió que las emociones intensas parecen genuinas.

"Dijo en un momento que no le hizo nada de 'naturaleza sexual' al Dr. Ford", señala Wood. "¿Estaba redefiniendo alguna acción que tomó como 'no sexual' y estaba diciendo que no le hizo nada a la doctora Ford adulta porque cuando ella tenía 15 años tenía un apellido diferente? Una de las razones por las que creo que esto es relevante es que se le conoce por juzgar según la 'letra' de la ley ". agregó, refiriéndose al hecho de que él podría argumentar un tecnicismo en caso de ser acusado de perjurar él mismo. "La otra razón es que he visto esta técnica utilizada con tanta frecuencia por los mentirosos".